Мастер и Марагрита 2 экранизации

[Сашко]

Сообщение от сэр Сергей

А в чем суть теории?

Если грубо: говорение есть действие. Не сам процесс, конечно, имеется в виду. Например, человек говорит "Спасибо" - он совершил действие - поблагодарил. Или же дать приказ - тоже действие.

[сэр Сергей]

Сашко,

Сообщение от Сашко

Например, человек говорит "Спасибо" - он совершил действие - поблагодарил. Или же дать приказ - тоже действие.

Но, ведь, и в теории драмы, еще Станиславский разделил дествие на физическое и психологическое. Причем, последнее, предполагает словесное (вербальное) действие.

Следовательно, с точки зрения драматического искусства теория верна.

[Сашко]

Сообщение от сэр Сергей

точки зрения драматического искусства теория верна.

Никто и не спорит. Разговор начался со слов о терминах, которыми Таиса Тула насытился свой пост.

[Анатолий Борисов]

Таиса Тула,
Алхимик,
Ну, что Вы, друзья. Мат. с точкой - это сокращенное от "материал". А Вы что подумали?

[Таиса Тула]

Сообщение от Анатолий Борисов

Таиса Тула,
Алхимик,
Ну, что Вы, друзья. Мат. с точкой - это сокращенное от "материал". А Вы что подумали?

Анатолий, я когда читаю Ваши сообщения, думаю только о том, какой чудесный кот у Вас на аватаре Таким должен быть Бегемот из "Мастера и Маргариты". Ни в одной экранизации до него не дотянули

Про точку хотела спросить, но постеснялась. А зря. Какой Вы!

Встречное признание.

Анатолий, Алхимик

Про обиходные терминологические выражения поверили? И про древнеанглийский?

А про «Беовульфа» наизусть???

Где я оказалась?

Нет, "Беовульф" произведение монументальное, конечно, но его прикладная ценность скорее заключается в том, что он помогает отбиваться от маньяков: вид девушки с книгой на древнеанглийском отбивает все желания напрочь, а единственный вопрос, который начинает терзать бедолагу "Как пройти в библиотеку?" (Чтобы узнать, наконец, где она находится и обходить это место стороной)

Ведь по сути, злоупотребление подобными высказываниями - это своего рода та же феня, только в другой обёртке.

Алхимик, каждый понимает в меру своей испорченности. Если что – никаких выводов я о Вас не делала, только самые хорошие – честно-честно

Кстати, здорово, что благодаря танит эта ветка появилась из небытия. Обе экранизации книги "Мастер и Маргарита" с прошествием времени будут вызывать разные эмоции. Это как раз очень интересно сравнить.

[Алхимик]

Сообщение от Таиса Тула

Алхимик, каждый понимает в меру своей испорченности. Если что – никаких выводов я о Вас не делала, только самые хорошие – честно-честно

Дык и я никаких выводов и не делал, просто в ироничной форме заметил, что насыщенность речи научной терминологией можно назвать сленгом.

Сообщение от Таиса Тула

А про «Беовульфа» наизусть???

Наверное, в оригинале сложно читать то, что написано 12 веков назад.

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Таиса Тула

Про точку хотела спросить, но постеснялась. А зря.

Тривиальная оперативная хитрость.

[танит]

Таиса Тула,

Поспешные выводы могут привести к аперцепции картины мира и когнитивному диссонансу То сообщение, которое Вы цитируете, - оно о первоисточнике, его интерпретациях и экранизациях в целом. Не о конкретном фильме.

Книгу я тоже читала. Но там таких сложных слов не было.

"Мастер и Маргарита" - произведение на века. Его герменевтика - то, что меня интересует. Думаю, не только меня.

У меня уже когнитивный диссонанс.

"Мастер и Маргарита" для меня источник бесконечных вариаций трактовок.

Таиса, а можете по-человечески сказать, как вы поняли это произведение? У вас же должны быть свои трактовки и своё понимание? И разве вы сами не почувствовали сердцем, когда прочитали... про Христа?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Таиса Тула

его прикладная ценность скорее заключается в том, что он помогает отбиваться от маньяков: вид девушки с книгой на древнеанглийском отбивает все желания напрочь

Маньяки однако пошли, пипец образованные. Я бы в жизни не отличил книгу на древнеанглийском от книга на новоамериканском. Или имеются в виду маньяки от лингвистики?

Сообщение от танит

У меня уже когнитивный диссонанс.

А Вы в курсе, что это такое? Из приведённой цитаты трудно понять, на чём он может быть основан.

Сообщение от танит

про Христа?

Лично я для понимания каких-либо глобальных вопросов, коим является и религия например, не пользуюсь художественными произведениями. Как раз, чтобы когнитивного диссонанса не случилось.

[танит]

Сообщение от Кирилл Юдин

А Вы в курсе, что это такое? Из приведённой цитаты трудно понять, на чём он может быть основан.

Может я и ошибаюсь, но я это понимаю, как существование в голове двух противоречащих друг другу мыслей, желаний или убеждений. Или, когда больше двух. Эти противоречащие друг другу убеждения выводят человека из равновесия и он может совершить какой-нибудь неразумный поступок или сказать что-нибудь неразумное... ну и т.д.

Сообщение от Кирилл Юдин

Лично я для понимания каких-либо глобальных вопросов, коим является и религия например, не пользуюсь художественными произведениями. Как раз, чтобы когнитивного диссонанса не случилось.

А вы никогда не задумывались о том, что именно художественные произведения больше всего и говорят о религиях, о вере? Я задумывалась. Но от этих мыслей у меня этого диссонанса не случилось. Наверное потому, что я чувства подключила.
Но не уверена...

[Сашко]

Сообщение от танит

Может я и ошибаюсь, но я это понимаю, как существование в голове двух противоречащих друг другу мыслей, желаний или убеждений. Или, когда больше двух.

Если проще, то это разные файлы со знаниями о мире. У вас сложилась в голове одна картина мира со своими законами. И тут вы получаете новые знания о мире - новый фал - со своими новыми законами. И ваш мозг пытается свести файлы, но получается это сложно. Вот вам и диссонанс.

[танит]

Сашко, спасибо за уточнение. Это и правда проще и понятнее, то что вы сказали.

[Кодо]

Сообщение от танит

А вы никогда не задумывались о том, что именно художественные произведения больше всего и говорят о религиях, о вере?

Больше всего о религии говорит религиоведение.

Сообщение от танит

Но от этих мыслей у меня этого диссонанса не случилось.

Да и не должно было случиться. Именно потому что

Сообщение от Сашко

У вас сложилась в голове одна картина мира со своими законами.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от танит

А вы никогда не задумывались о том, что именно художественные произведения больше всего и говорят о религиях, о вере?

Это, скажем так, не соответствует действительности.

Сообщение от танит

Но от этих мыслей у меня этого диссонанса не случилось. Наверное потому, что я чувства подключила.

Нет. Потому что о предмете не имеете никакого представления. А чуства могут завести очень далеко, например в секту или дурку.

[Таиса Тула]

Сообщение от Алхимик

Наверное, в оригинале сложно читать то, что написано 12 веков назад.

Алхимик, скорее, прикольно

Сообщение от Кирилл Юдин

Маньяки однако пошли, пипец образованные. Я бы в жизни не отличил книгу на древнеанглийском от книга на новоамериканском. Или имеются в виду маньяки от лингвистики?

Кирилл, в «Беовульфе» на древнеанглийском буквы очень красивые , в новоамериканском таких нет (это для контрольного выстрела – если все же вид книги сам по себе не сработает)

Сообщение от Анатолий Борисов

Тривиальная оперативная хитрость.

Анатолий, Вы правы - бдительность прежде всего

Сообщение от танит

Таиса, а можете по-человечески сказать, как вы поняли это произведение?

Танит, ну и задачу Вы передо мной поставили. Это сколько мне переводить на человеческий придется. Тут нужна серьезная подготовка – как минимум надо перечитать "Чебурашку" на древнеадыгейском. Пару недель точно уйдет )))

Сейчас реально не могу, хотя «Мастер и Маргарита» - та тема, которую с удовольствием обсудила бы. Танит, не дайте ветке пропасть в мое отсутствие. Экранизации великой книги такие разные. Там многое можно увидеть и почувствовать