Мультипликация. Помощь и советы

[ФеФе]

Сообщение от Шалтай Болтаев

Экранчик крошечный, ничего не видно - а на планшете я все косяки сразу вижу, экран большой.

Если старенький аппарат, то подключите его шнуром к телевизору и будет вам шикарный монитор.
Вместо аккумов подключите к зарядному адаптеру.
По-любому вам нужен объектив чтобы снимать в режиме "макро" детали.
Например: глаза крупно, лицо,руки ,колесо или стрела . Это обогащает и делает мультик киношным, а не детское баловство с одним общим планом.

Вы этим планшетом просто перечеркиваете возможности крупного плана или детали.
Например, по сценарию герой должен по заговорщесски подмигнуть сообщнику одним глазом.
На общем плане никто этого подмигивания не заметит, а если и заметит то, это может показаться не акцентом, а просто случайным недостатком в этой вашей каше.
Но если с помощью макрооптики на фотоаппарате вы снимете 8кадров (1\3 секунды) крупно как глаз мигает, это будет акцент в действии, а не случайное залипание.
Кроме этого в фотооптике еще есть некоторые возможности как боке (размытие) заднего плана или переднего. Этим пользуются когда хотят оторвать объект от фона, чтоб тоже сделать акцент на конкретном герое. Без этого мультик и любое кино выглядит, как обычное хоум-видео.

Или как показать эмоции,например испуг.
На общем плане - один герой замахивается на другого .
потом сразу коротко;
Крупный план - статика широко открытых глаз героя (испуг)
При чем глаза даже не нужно анимировать, достаточно 6 кадров снять это 1\4секунды) предостаточно чтоб показать испуг героя.
Как это сделать без оптики,на планшет, я не представляю.
Ведь мультики - это преимущественно макросъемка.

Потому я и просил показать, как снимает планшет. Да и желательно еще и макро им попробовать снять.

[Шалтай Болтаев]

Сообщение от ФеФе

Не убедили! И авторитет ваш уцелел бы.

Я выложу, а стараниями Фредди тему закроют... вот весело будет. Ладно, я обдумаю ваше предложение).

[ФеФе]

Да не закроют,ибо есть же интерес.

[Шалтай Болтаев]

Кстати, о макросъёмке...
Одной из особенностей - и недостатков, по моему мнению - большинства мультов, особенно с лего, это именно сплошная макросъемка.
Нет масштабности, эпичности, размаха - именно того, что часто привлекает зрителей, особенно, если речь идет о развлекательном контенте.
Все снимается в упор, интересные декорации и задние планы мало кто делает.
Я попытаюсь сыграть в противовес, насколько сумею. Пытаясь конкурировать с другими аниматорами, надо уметь видеть их минусы и плюсы.
Кстати, с лего это проделать намного легче, что медленно, но верно, перетягивает мой интерес к анимации известного конструктора).
Но пластилин забрасывать не буду. Мало того, буду делать ставку на симбиоз лего и пластилина, подобного я практически не видел, а если и видел, пластилин там использовался лишь как щупальца мутантов или как кровь))...

[Натан]

Сообщение от Шалтай Болтаев

Нет масштабности, эпичности, размаха - именно того, что часто привлекает зрителей, особенно, если речь идет о развлекательном контенте.

Создайте новый вид искусства, почему нет?

А с пластилином завязывайте.

[Шалтай Болтаев]

Сообщение от Натан

А с пластилином завязывайте.

С ним надо не завязывать, к нему надо просто относиться с уважением). Иными словами, делать из него что-то действительно удивительное, интересное и необычное. А на пластилиновые сериалы у меня просто не хватит сил.
Ну, посмотрим.

[Подорожник]

Сообщение от Шалтай Болтаев

Ну, посмотрим.

Практический вопрос. А какой вы свет используете?

[хочется]

Сообщение от Шалтай Болтаев

Нет масштабности, эпичности, размаха - именно того, что часто привлекает зрителей

Детей, которым песочница кажется целым миром?

[Шалтай Болтаев]

Сообщение от хочется

Детей, которым песочница кажется целым миром?

По твоему, Властелин колец - только для детей снят? Книга, кстати, далеко не для детей написана.

[Шалтай Болтаев]

Сообщение от Подорожник

Практический вопрос. А какой вы свет используете?

Со светом надо думать... а пока две лампы помощнее напротив друг друга плюс общий свет в комнате. Окно зашториваю, хотя зимой в этом особого смысла нет - у нас каждый день серо и пасмурно).

[сэр Сергей]

Шалтай Болтаев,

Сообщение от Шалтай Болтаев

а пока две лампы помощнее напротив друг друга плюс общий свет в комнате.

Тут вопрос в том, чео необходимо добиться светом вв художественном смысле..

Ну и температура - холодный или горячий свет, смешивание искусственного и естественного освещения и т.д., что влияет на установку баланса камеры...

Ну, то такое...

З.Ыы. Кроме активных источников света (приборов) можно использовать пассивные - отражатели, подссветы которые можно изготовить с помощью фольги и поглощающие поверхности из черной ткани, а так же цветные фильтры, что даже при наличии всего двух приборов поможет создавать интересные свето-тональные решения и разнообразить освещение сообразно, ттак сказать, художественным задачам...

[Шалтай Болтаев]

Пока я еще не на том уровне, чтобы играть со светом). Идем от простого к сложному, верно? Пока такое освещение, а если типа ночь, то в программе есть светокомпенсация, можно затемнить или наоборот, сделать ярче.
Местное точечное освещение или подсветка, вроде факела или костра делается в Адобе АЭ... это я также оставлю на потом, после озвучки.

[Подорожник]

Сообщение от сэр Сергей

Ну, то такое...

З.Ыы. Кроме активных источников света (приборов) можно использовать пассивные - отражатели, подссветы которые можно изготовить с помощью фольги и поглощающие поверхности из черной ткани, а так же цветные фильтры, что даже при наличии всего двух приборов поможет создавать интересные свето-тональные решения и разнообразить освещение сообразно, ттак сказать, художественным задачам...

Знаете, за свою жизнь я видела много-много-много полотен импрессионистов и только одну(!) увидела такой, какой её создавал художник - объёмной, калейдоскопной, с движением воздуха. Есть у меня подозрение, что сегодняшнему зрителю много не надо - нюансы он все равно не уловит, не поймёт. Два-три, ну четыре выразительных приёма- и достаточно. Люди перегружены информационно, эмоционально. Детали становятся неважны. Так мне кажется.

[сэр Сергей]

Подорожник,

Сообщение от Подорожник

Два-три, ну четыре выразительных приёма- и достаточно. Люди перегружены информационно, эмоционально. Детали становятся неважны. Так мне кажется.

Вопрос непростой... Наверное, рядовой зритель, не только вв наш информационный век, не будучи профессионалом не отслеживал этих нюансов...

Но... Образы в искусстве вообще и в кино в частности вообще не взаимодействуют с интеллектом, а взаимодействуют с подсознательно-эмоциональной сферой.

Понравилось - не понравилось, зашло - не зашло, вот, что в лучшем случае может сказать зритель.

А, вот как сделано так, что понравилось и зашло, с помощью двух - четырех приемов или комплекса технологий не суть важно для зрителя... Это так.

Но для создателей контента знание методик и их и и применение необходимо, ну и поиск конечно новых средств...

[сэр Сергей]

Подорожник,

Сообщение от Подорожник

Знаете, за свою жизнь я видела много-много-много полотен импрессионистов и только одну(!) увидела такой, какой её создавал художник - объёмной, калейдоскопной, с движением воздуха.

Воть, те же импрессионисты... Появились тогда, когда наметился кризис изобразительного искусства. Появилась фотография, которая более точно и гораздо ближнее к реальности отражала мир.

Раскрашенное фото и фотография вообще быыли более реалистичны. чем изощренные техники живописцев.

И начался поиск новыых средств выражения вв изобразительном искусстве, сспособных показать то, что было бы недоступно фотографии.

Вот тогда и появились все эти течения с новыми средствами выражения - импрессионисты, постимпрессионисты,. кубисты, примитивисты и прочие модернисты.

Да, вероятно, информационный бум, господство цифровых технологий ии отсутствие оригинальных идей привело мировой кинематограф к некому кризису.

Но вероятно это повод поискать новыее средства и приемы выражения, как некогда это сделали импрессионисты вв изобразительном искусстве...