Что такое предательство? - Страница 88

сэр Сергей · 14.09.2009, 20:55

Йиндра !

Цитата:

ладно. разрешаю ОДИН раз назвать меня Вйидрой.

Спасибо! Я вам очень признателен, за столь милостевое разрешение :friends:

сэр Сергей · 14.09.2009, 20:56

Пауль Чернов !

Цитата:

Как следует из вышеприведённого, оно относилось не к вам

Ну. в этом случае, будем считать, что все остальное, просто, момент недопонимания :friends:

сэр Сергей · 14.09.2009, 21:02

Пампадур !

Цитата:

Банально...Вы не первый и даже не второй

Проблема в том, что за небанально меня забанят

владик · 14.09.2009, 21:58

Афиген

Цитата:

Для начала давайте постараемся грамотно и внятно излагать свои мысли.

P.S Это к тем, у кого они есть.

владик · 14.09.2009, 22:15

сэр Сергей

Цитата:

Проблема в том, что за небанально меня забанят

Все-таки, главная проблема в том, что у сценаристов (многих) благодушие на почве равнодушия и нехрена желания знать, из-за них и, что кино посмотреть, что на ухабистую дорогу час 20 таращиться.

сэр Сергей · 14.09.2009, 22:26

владик!

Цитата:

благодушие на почве равнодушия и нехрена желания знать

Вот, от этого и стремление к "объективности". Проблема в том, что, даже если мы хотим переосмыслить историю, нам нужна, на мой взгляд, четкая позиция. Четкая, очерченая позиция, вовсе не означает делать фильмы только с точки зрения НКВД или, только с точки зрения тех, кого НКВД преследовал.

Лично для меня, в этом смысле, лучшим примером, является "Убить Билла" Квентина Тарантино - хлеская пощечина американским интеллектуалам-шестидесятникам, предавшим собственные идеалы, но обличенная в яркую и увлекательную форму, без ругани. Но, снять такое, я глубоко убежден, может, только человек с четко очерченной и определенной позицией.

Захарыч · 15.09.2009, 07:13

сэр Сергей, к сожалению, полемика с Вами мне глубоко неинтересна. Я уже давно и много говорил на форуме, что полемика между убежденными людьми - самое бесперспективное занятие. Но, адекватно оценивая оппонента, уточню на всякий случай свои убеждения. Они как у Сократа: я знаю только то, что ничего не знаю. Вы же, судя по всему, принадлежите к той счастливой категории людей, которые считают, что знают все и могут судить всех. Спора не получится.
Но с оскорблениями разобраться придется. Меня оскорбила адресация МНЕ Вашего рассказа о зверствах украинских националистов - я в этих уроках "просвещения" не нуждаюсь и тему знаю, может, не так скрупулезно, как Вы, но достаточно для того, чтобы иметь по ней свою четкую позицию. И про Львов 41-го года я знаю и помню, и про Белоруссию, и про "Нахтигаль", и про Ярослава Галана и про многое другое. Так что приберегите свои воспитательные моменты для других.
Теперь по моим "оскорблениям".

Цитата:

На самом деле я очень уважаю умных адекватных противников или квази-противников, которые настроены не только на тупое самовыражение, но и на адекватное восприятие позиции оппонента - нравится она или нет. К сожалению, здесь у нас больше в ходу "разговоры глухих".

Если Вы адресуете "тупое самовыражение" себе - это Ваши проблемы, но не моя вина. Я же имел в виду стиль общения, к сожалению, довольно "популярный" у нас на форуме.
Далее.

Цитата:

Может, для Вас это повод для злорадства (историческое возмездие, да?), а для меня - нет.

Наверное такое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ действительно может задеть. И я бы обязательно попросил у Вас извинения, если бы не очередные Ваши перлы:

Цитата:

Наконец, это не вас заставляют любить этих ваших бандеровцев. Вы их любтите добровольно

Цитата:

Пролейте море крокодиловых слез, порвите себе рубаху каясь в "исторической вине", я, простите, к вам не присоединюсь.

Вот эти, уже действительно прямые оскорбления, снимают с меня необходимость извиняться перед Вами. И именно эти наиглупейшие из мыслей (да-да, говорю осознанно) легли в основу Вашего первого поста, из-за которого сейчас и идет разборка. Я ее заканчиваю. Знаю, что Вы непременно захотите оставить последнее слово за собой - флаг Вам в руки. Мое же последнее слово будет вот о чем:

Цитата:

Но, это не вас заставляют ненавидеть вашу историческую родину, это не вас заставляют говорить на собачьем языке, смотреть на нем кино и ТВ. Это не вы стоите в пикетах против войск НАТО, приезжающих на учения на вашу землю. Это не ваших детей режут татары(союзники свидомых украйинцев) в гордских кафе.

Очевидно, Вы, в отличие от меня, имеете полное человеческое право на пристрастность и необъективность (кстати, про "собачий язык" - это про украинский? впрочем, нет, не отвечайте).Только зря Вы свой пафос обрушили на меня - глупейший выбор адресата.
Прощайте, сэр Сергей.

Пампадур · 15.09.2009, 08:00

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей@14.09.2009 - 21:02
Пампадур !

Проблема в том, что за небанально меня забанят

Странно, что Вас это пугает?

Меня нет...

донг · 15.09.2009, 08:28

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей@14.09.2009 - 20:07
донг !

Это, что бы вы знали, свободная часть форума. Мы же не высказываемся об этом в профессиональных частях форума, где, между нами говоря, флуда и лабуды, тоже хватает.

Что до СМЕРШа, то вы, по видимому, ни черта о нем не знаете. Позволю себе в вашем же стиле, напомнить вам, что это форум киносценаристов, а не демократов и либералов.

Киносценаристов, киносценаристов, успокойтесь только. Чё орать-то?
То что я ни черта не знаю о СМЕРШе - это вам показалось. Знания не очень глубокие, но кое-что знаю. А вот либералом и демократом не надо меня оскорблять!