Думаю, что и в более давние времена система управления конницей была примерна такова.
Согласен с вами, как правнук кавалергарда.
Вы правы. Но, только для регулярной кавалерии.
В Средние Века кавалерия и армия, вообще, не были регулярными. Единообразно обучить ее, ввести единую систему сигналов было невозможно по определению.
У рыцарей были рога, но протрубить в рог мог любой из них, и услышало бы его максимум его копье - отряд из его оруженосцев и пажей, который редко превышал десяток.
Рыцари, вообще, были малодисциплинорованными. С какого благородному дону слушать чьи-то команды?
В основном, честь и связанная с нею, верность сюзерену, держала средневековые армии, а не дисциплина.
на раскаленном железе водород получали в 19 веке, когда алюминий был дорог.
Вроде, и в начале 20 века еще применялся. Но в наше время никогда не слышал, что кто-нибудь так водород получает. Очень неэффективный метод. И раскалять железо надо, и расходы большие, и качество водорода плохое.
Сожалею, но вы стали жертвой либо обмана, либо идеологической диверсии.
Проблема в том, что такой главы в книге Бузины нет.
У меня бумажная книга, 8-е дополненное издание, издательство "Арий", подписано к печати 26-го мая сего года.
Ну, пример с Грозным - это всего лишь один из моментов. Много такого, с чем можно было бы поспорить. Но - не буду проявлять скурпулёзность. Мне книга не понравилась. Такое ощущение, как будто писали два разных человека.
Как легко быть пророком в нынешней ситуации. Вот потихоньку начинается песня про то, что ЛЭП взорвали русские террористы, с обоснованием.
Цитата:
В подрыве опор ЛЭП подозревают спецслужбы РФ. У россиян была возможность совершить подрыв.
Подрыв электроопор близ КПП «Чаплинка» могли организовать российские диверсионные группы, так как именно России наиболее выгодно сейчас остановить движение электроэнергии в аннексированный полуостров, чтобы освободить место своему поставщику. Также российским властям на руку создание шумихи вокруг этой диверсии, что дает им возможность обвинять Украину в терроризировании Крыма и неумении контролировать акции гражданских активистов.
По словам военного эксперта, в подтверждение данного предположения свидетельствует несколько взаимосвязанных фактов. Так, он обращает внимание на реакцию российских СМИ в отношении времени взрывов ЛЕП, и на явное общее осуждение «терактов», прозвучавшее в прессе, еще до официальной версии происходящего, озвученное украинским руководством.
«В проведении любой диверсионной операции следует, прежде всего, рассматривать информационный шлейф и реакцию, которую она вызывает у разных сторон конфликта. Например, еще вчера, 21 ноября, пропагандистские российские СМИ выдерживали подозрительную паузу, хотя первые взрывы начались еще 20 ноября, когда в результате подрыва, вероятно, противотанковых мин, были разрушены две железобетонные опоры и повреждены еще две опоры высоковольтных линий электропередач, которые и снабжают Крым. Именно после второй «удачной попытки» подрыва ЛЭП в ночь на 22 ноября российские пропагандисты хором, как по команде, «запели», что подрыв линии электропередач и прекращение подачи электроэнергии в Крым следует квалифицировать как теракт со стороны «Хунты и карателей»», - отмечает он.
О том, что у россиян была возможность провести подрыв электроопор, свидетельствует пропагандистский ролик о взрывотехниках «ДНР», который боевики выложили в сеть. Косвенно свидетельство о наличии сил, способных провести подрыв, подтверждает массовое задержание диверсантов, которые провела накануне СБУ.
«В то же время, наша разведка на оккупированных территориях передала информацию, что за подрывом ЛЭП стоят инженерно-саперные диверсионные группы, засвеченные в пропагандистском сюжете боевиков. В общую канву подготовки диверсий ложатся и недавние инциденты с чередой задержаний боевиков, которые планировали теракты на территории Украины»
__________________
И уносят меня, и уносят меня, в цветную звенящую хрень, три белых коня, два красных слона, пингвин, бегемот и олень.
В третий раз отвечаю вам... Что сделать на работе барахлит и комп и сеть
Цитата:
Сообщение от АлександрКу
1. Мы и обсуждаем действие рыцарского ордена. Который вел хроники и имел какой никакой опыт совместных действий.
Абсолютно согласен. Орденские рыцари превосходили вольных благородных донов по части строевой подготовки и умения действовать в составе подразделения.
Но, даже им было несказанно далеко до регулярной кавалерии 18 - 20 веков.
Хороший сержант в Средние Века был, буквально, на вес золота - доспехи, оружие, боевой конь в те времена - это целое состояние.
Взять простолюдина, за свой счет обучить его, как рыцаря, вооружить, экипировать, дать коня - это серьезные издержки, даже для орденов.
А кнехтами и послушниками командовали сержанты ибо не рыцарское дело ими командовать.
Так что до регулярной кавалерии, ходившей в красивые атаки было, еще, очень, очень, далеко...
З.Ы. Ну, вроде знаменитой The Charge of the Light Brigade
Цитата:
Сообщение от АлександрКу
2. Мне бы очень хотелось чтобы историки которые берутся утверждать какую либо теорию о конных построениях умели для начала сидеть в седле.
Этот, который с Пучковым сидел. 100%. Он реконструктор, причем, довольно известный, помимо его основной профессии.
Да и я сидел. Кавалерист я, в отличие от прадеда, неважный и, думаю, мой опыи, даже, по меньше вашего, но он есть.
Еще задолго до того, как я сел на лошадь, читал про разницу в управляемости кобыл и коней.
Потом, убедился сам - кобылу, даже шпорить, особенно не надо, чуть за уздечку потянул...
Иное дело конь. Простое задание для начинающих - проехать по кругу манежа, а коник, пока не почувствует волю наездника, не повернет, упрется в ограждение и встанет.
В общем, заставил я своего коника повернуть, признал он меня.
Вот, на Востоке. турки и арабы воевали на кобылах. У них была очень маневренная и подвижная конница.
А, вот, рыцари воевали на конях...
Впрочем, мой опыт очень мал и до парфорса я не дорос
Цитата:
Сообщение от АлександрКу
3. Я утверждаю что строя не было. Была примитивная походная колонна, построенная в соответствии с социальной иерархией того времени и пропускной способностью дорог.
Если "синью", идущую походным шагом сходу атаковала тяжелая конница уже набравшая скорость (хотя бы рысь), то "свиньи" не было даже шансов развернуться в атакующий строй. Рыцарей ордена просто смяли.
Потрясающая теория!!! Говорю без тени иронии. Она, вполне имеет право на жизнь.
Дело в том, что о самом сражени мы на сегодняшний день знаем немного:
1. Оно 100% имело место быть.
2. Оно имело очень большое значение, так как на долго успокоило орден.
3. Оно 100% было не на льду. Упоминается трава под копытами коней. А на льду трава не растет 100%.
4. Оно было малочисленным, с обеих сторон в нем участвовало менее 1000 человек.
О том, как оно проходило в реальности мы не знаем. Так что, ваша версия, на мой взгляд. вполне реальна.
Цитата:
Сообщение от АлександрКу
Основная ударная сила конницы, тяжело бронированный носитель копья.
(дисциплина для рыцарских турнирв появилась не просто так)
На счет ударной силы согласен и не спорю.
На счет дисциплины... Тут вы впали в историческую аберрацию.
Просто, спутали дисциплину и рыцарскую честь.
Воинская дисциплина — строгое и точное соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных законами, воинскими уставами и приказами командиров (начальников).
То есть, сознательное подчинение.
Правила турниров держались не на сознательном подчинении, а на чести.
Нарушишь - будешь признан сволочью во веки веков или сознательно подчиняешься приказам командиров.
Это разница.
Цитата:
Сообщение от АлександрКу
Разогнавшись до 30-35 км/ч и ощетинившаяся копьями конный строй - это зрелище пострашнее танковой атаки. Стоянию мишень (пешую или конную) выносит на вылет. А преимущество в скорости в момент атаки важнейший показателль ударной мощи.
Не спорю, это так...
Только при Кресси "грязная пехота" англичан разделала это разогнавшийся и ощетинившийся строй французов под орех.
Причем, до контратаки английских рыцарей, французов, просто, убивали. К чему они совсем не были готовы...
Ну, взять в плен это само собой, но тупо и безжалостно резать такого они пережить не могли..
У меня бумажная книга, 8-е дополненное издание, издательство "Арий", подписано к печати 26-го мая сего года.
Это подделка. Такого издания Бузина никогда не готовил.
Причем, подделка пера одного известного московского либерального блогера. Сначала он распространял этот бред в своем блоге, потом, через интернет, выдавая за подлинного Бузину.
Теперь, видимо, решил свою подделку издать. Этого блогера разоблачили, еще 2006-м
Забыл, как его, черта, зовут, да и не хочу вспоминать. Встречал эту подделку в сети, но, потом, ее зачистили.
Но видимо, фрайер не унялся.
Бузина не был идиотом и не был либералом. Он этого не писал.
Как легко быть пророком в нынешней ситуации. Вот потихоньку начинается песня про то, что ЛЭП взорвали русские террористы, с обоснованием.
А может они Курилку читают))) и вы им подсказали, что делать)))) В любом случае - даже если вдруг предположить, что сия брехня может быть "правдой")))))) В любом случае - это произошло на их территории. Опять же мой пример: к кому то пришли гости - они что-то сделали - и затопили соседей снизу. Вопрос: будут ли затопленные соседи разбираться кто именно их затопил? Нет! Оплачивать ремонт по Закону будут хозяева территории...
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
сэр Сергей, Как у вас ситуация? У Вас я так поняла выходного не было.... Смотрела новости... аваков или яйценюк сказли что вообще прекратят подачу электроэнергии в Крым. Наши пообещали уже в этом году линию эл -передач перекинуть из Краснодарского края ....
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
Re: Курилка. Часть 92
Линейный вид
