|
15.02.2010, 17:37
|
#2041
|
Добровольный бан
Регистрация: 07.11.2007
Адрес: Сибирь, Омск
Сообщений: 871
|
Re: Вопрос админу
Сашко, по вопросу штрафной системы на форуме БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО каких-либо конкретных веток. Большая просьба: для предохранения нас от баллов и бана перечислите, пожалуйста, и по возможности четко, ситуации, когда участник форума не имеет права вяк возразить модератору даже в самой корректной форме.
Спасибо.
__________________
Если хочешь насмешить Бога - расскажи Ему о своих планах...
|
|
|
15.02.2010, 17:38
|
#2042
|
Коллекционер долбообов
Регистрация: 30.11.2009
Сообщений: 365
|
Re: Вопрос админу
Цитата:
Сообщение от Сашко
Читайте правила форума, если до сих пор не прочитали. Там всё прописано.
|
Читал. Внимательно. Благодаря вам, времени было предостаточно. Прописано там, однако, не всё. Не прописано, например, что шутка, - не оскорбительная, не унижающая, не злобная - в диалоге двух форумчан может стать основанием для бана, если в ней помянут также участвовавший в беседе третий форумчанин. По совместительству - админ. При том, что этот третий форумчанин-админ во всех ветках шутит совершенно свободно (что было бы вполне нормально и справедливо, если бы распространялось и на других). Так вот, не прописано, что за такие шутки (ЧЮ в определении админа) можно влететь в бан с ходу, не собирая никаких баллов. Как вы понимаете, говорю не абстрактно - есть собственный опыт.
А силки в моем убеждении все-таки затея не очень хорошая. Уже и ПДС-никам (гаишникам) запретили "подлавливать" водителей (спрятавшись в кустах ли, за поворотом ли). Надо бы как-то в ногу со временем...
__________________
Господи, прости им, ибо они не ведают, что творят.
|
|
|
15.02.2010, 17:39
|
#2043
|
местный злыдень
Регистрация: 22.04.2007
Сообщений: 6,879
|
Re: Вопрос админу
Цитата:
Сообщение от Ходорыч
А можно ли хотя бы явно обозначить, что все, что вы пишите - не вечно и может быть удалено без предупреждения? Это не так уж очевидно, как и права модератора убивать чужие мысли и буквы по своему разумению. Скажем, человек стих написал, интересную для него идею, зафиксировал на форуме, вернулся - а этого нет. Я уже стал ученым, все важное копирую. Но считаю, что возможность таких действий надо специально оговорить.
|
Ходорыч, насколько я знаю, это не Ваш личный сайт, где Вы или кто-либо копите свои идеи, мысли, слова, буквы и стихи. Да, они могут быть удалены. И сделано это может быть без предупреждения. Но если ваши мысли, опыт, знания действительно важны, то это останется. Не спрашивайте меня, кто и по каким критериям решает, что важно или нет. Вот есть ветка ВР. Пока я читал, столько флуда перемолол там, что явасумоляю. Например, 3 или 4 страницы за анальный секс - очень важно, правда? Сейчас Нуар и Иванка сделали подборку содержания ветки ВР. Всё важное можно там найти. Вам недоступны сведения о Пушкине и это не позволяет написать сценарий? Так в чём дело?
Обозначаем:
Всё, что вы пишите - не вечно и может быть удалено без предупреждения.
__________________
НИИ Мозги
Последний раз редактировалось Сашко; 15.02.2010 в 17:52.
|
|
|
15.02.2010, 17:45
|
#2044
|
местный злыдень
Регистрация: 22.04.2007
Сообщений: 6,879
|
Re: Вопрос админу
Цитата:
Сообщение от Захарыч
Сашко, по вопросу штрафной системы на форуме БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО каких-либо конкретных веток. Большая просьба: для предохранения нас от баллов и бана перечислите, пожалуйста, и по возможности четко, ситуации, когда участник форума не имеет права вяк возразить модератору даже в самой корректной форме.
Спасибо.
|
Читайте правила. Там всё есть.
Кого-то наказали за возражение в корректоной форме? Лично Вас? Кого-то ещё?
__________________
НИИ Мозги
|
|
|
15.02.2010, 17:52
|
#2045
|
местный злыдень
Регистрация: 22.04.2007
Сообщений: 6,879
|
Re: Вопрос админу
Цитата:
Сообщение от Просто Вагнер
Читал. Внимательно. Благодаря вам, времени было предостаточно. Прописано там, однако, не всё. Не прописано, например, что шутка, - не оскорбительная, не унижающая, не злобная - в диалоге двух форумчан может стать основанием для бана, если в ней помянут также участвовавший в беседе третий форумчанин. По совместительству - админ.
|
Ну, мы же с Вами это перетирали в личке. Для Вас есть нормально пошутить, что модеры, как нквдэшники, косят здесь всех. Для меня нет. Причину помните? Своему другу я могу сказать, что он гусь облезлый (его фамилия Гусев), а Вам нет. И ему больше никто не может этого сказать. Есть же понимание каких-то границ. А если нет, то поймёте. Может, Таис тоже пошутила, назвав Вас ...нюком, кто её знает. А я принял это как оскорбление, выдал ей балл. Для меня была забавна вчерашняя переписка с Марокко в удалённой ветке. Она кипятилась, обозначила мои посты глупыми. А мне было смешно.
Разные люди, разные системы ценностей. И Ваше ЧЮ не есть универсально.
__________________
НИИ Мозги
|
|
|
15.02.2010, 17:56
|
#2046
|
Коллекционер долбообов
Регистрация: 30.11.2009
Сообщений: 365
|
Re: Вопрос админу
Цитата:
Сообщение от Сашко
Ну, мы же с Вами это перетирали в личке. Для Вас есть нормально пошутить, что модеры, как нквдэшники, косят здесь всех. Для меня нет. Причину помните?
|
Я - помню. Вы - очевидно, нет. За "нквдэшников" вы меня не банили. Дали балл, объяснили, чем вас лично это задело - и я принес извинения. Вспоминаете теперь?
Забанили же меня за шутку в разговоре с Кириллом Юдиным (Страдивари и Паганини, развивать не буду - теперь припоминаете?). За нее в бан влетел с ходу. Формулировка - оскорбление модератора (речь шла не о Кирилле - да и банил не он).
__________________
Господи, прости им, ибо они не ведают, что творят.
|
|
|
15.02.2010, 17:58
|
#2047
|
Добровольный бан
Регистрация: 07.11.2007
Адрес: Сибирь, Омск
Сообщений: 871
|
Re: Вопрос админу
Цитата:
Сообщение от Сашко
Кого-то наказали за возражение в корректоной форме? Лично Вас? Кого-то ещё?
|
Сашко, во-первых, безусловно, и меня, и даже не за возражение, а за невиннейший вопрос. И я даже не стал бы об этом пустяке упоминать, если бы Вы не спросили.
А вообще-то я имел в виду Ваш вполне прозрачно-угрожающий обрыв нашего диалога по поводу удаления веток. Напоминаю:
Цитата:
Сообщение от Сашко
Закрыли тему об удалённой теме Волхва. Это предупреждение, если товарищи не поняли.
|
Я понял, и не стал излагать свои соображения по поводу сначала попустительства созданию весьма нелепой ветки, а потом ее захлопывания без предупреждения. Равно оставил при себе свое мнение насчет уважения к своим товарищам даже при наличие широких административных полномочий.
__________________
Если хочешь насмешить Бога - расскажи Ему о своих планах...
|
|
|
15.02.2010, 18:03
|
#2048
|
местный злыдень
Регистрация: 22.04.2007
Сообщений: 6,879
|
Re: Вопрос админу
Цитата:
Сообщение от Просто Вагнер
Я - помню. Вы - очевидно, нет. За "нквдэшников" вы меня не банили. Дали балл, объяснили, чем вас лично это задело - и я принес извинения. Вспоминаете теперь?
Забанили же меня за шутку в разговоре с Кириллом Юдиным (Страдивари и Паганини, развивать не буду - теперь припоминаете?). За нее в бан влетел с ходу. Формулировка - оскорбление модератора (речь шла не о Кирилле - да и банил не он).
|
Да я помню, о чём Вы. Я лишь привёл примеры, как отличается это самое ЧЮ. Я воспринял ту шутку как оскорбление.
Вот Вам пример. У нас на пятаке у магазина стоят ребята. Пьют пиво, орут чего-то. Друг друга называют говнюками, представителями нетрадиционной сексуальной ориентации и презервативами. И для них это нормально. И даже смешно. Для меня нет. Потому Таис получила балл, переходящий в бан, потому и Вы получили бан. В чём проблема?
__________________
НИИ Мозги
Последний раз редактировалось Сашко; 15.02.2010 в 18:07.
|
|
|
15.02.2010, 18:07
|
#2049
|
местный злыдень
Регистрация: 22.04.2007
Сообщений: 6,879
|
Re: Вопрос админу
Захарыч, помню Вашу ситуацию. У Вас было сообщение после предупреждения модератора. Или Вы помните только то, что Вам выгодно? Впрочем, и сейчас сообщение о теме, которую модератор закрыл. Мне сейчас балл выдавать? Посудите сами: модератор остановил дискуссию, а Захарыч её продолжает.
__________________
НИИ Мозги
|
|
|
15.02.2010, 18:20
|
#2050
|
Коллекционер долбообов
Регистрация: 30.11.2009
Сообщений: 365
|
Re: Вопрос админу
Цитата:
Сообщение от Сашко
Да я помню, о чём Вы. Я лишь привёл примеры, как отличается это самое ЧЮ. Я воспринял ту шутку как оскорбление.
Вот Вам пример. У нас на пятаке у магазина стоят ребята. Пьют пиво, орут чего-то. Друг друга называют говнюками, представителями нетрадиционной сексуальной ориентации и презервативами. И для них это нормально. И даже смешно. Для меня нет. Потому Таис получила балл, переходящий в бан, потому и Вы получили бан. В чём проблема?
|
Проблема в том, что не получается понять, как уравнять "Страдивари-Паганини" с проиллюстрированными вами "говнюками" и "презервативами". Последние два варианта меня, как и вас, не смешат. Но к моему бану это не имеет ни малейшего отношения. А вот "Страдивари-Паганини" (несколько иной лексикон) имеют. И самое прямое.
__________________
Господи, прости им, ибо они не ведают, что творят.
|
|
|
15.02.2010, 18:21
|
#2051
|
Читаю сценарии
Регистрация: 23.12.2009
Сообщений: 763
|
Re: Вопрос админу
Простите, конечно, что я влезаю в вашу трехстраничную перепалку (на ровном месте, надо сказать), но кто-нибудь мне ответит на вопрос про RSS? Невинный технический вопрос, который я тут пытаюсь задать уже в третий раз…
__________________
Летите, грусти и печали, к е.... матери, в п....!
А. И. Полежаев
|
|
|
18.02.2010, 11:30
|
#2052
|
Титруся
Регистрация: 20.11.2006
Сообщений: 2,834
|
Re: Вопрос админу
Господа, Админы!
Прошу рассмотреть моё предложение по изменению законодательной базы, т.е. исключить «вышку» и заменить высшую меру наказания - бан навсегда, на пожизненный срок. Т.е. нарушители будут отрабатывать свое освобождение полезной трудовой деятельностью в качестве дружинников, чистить ветки от флуда, останавливать конфликты, помогать модерам и т.д.
Спасибо.
|
|
|
5 товарища(ей) поблагодарили:
|
|
18.02.2010, 12:19
|
#2053
|
Критик
Регистрация: 25.06.2007
Сообщений: 891
|
Re: Вопрос админу
Насчет вновь зарегистрированных (повторно): это для админов они те же, а для них - новая жизнь, с белого листа. Хотя, конечно, если будут гадить, надо уже пожизненно давать.
__________________
Смотрите в следующей серии.
|
|
|
18.02.2010, 13:04
|
#2054
|
читатель
Регистрация: 16.04.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,998
|
Re: Вопрос админу
Цитата:
Сообщение от Титр
Прошу рассмотреть моё предложение по изменению законодательной базы, т.е. исключить «вышку» и заменить высшую меру наказания - бан навсегда, на пожизненный срок. Т.е. нарушители будут отрабатывать свое освобождение полезной трудовой деятельностью в качестве дружинников, чистить ветки от флуда, останавливать конфликты, помогать модерам и т.д.
|
это уже было.
и ничем хорошим не закончилось:
http://shalamov.ru/library/6/6.html
__________________
Если ты направляешься к цели и станешь дорогою останавливаться, чтобы швырять камнями во всякую лающую на тебя собаку, то никогда не дойдешь до цели (Ф.М. Достоевский).
Вообще, это трагедия - стремиться к Достоевскому, а получается Зощенко (Марокко).
|
|
|
18.02.2010, 13:18
|
#2055
|
ксеноморф
Регистрация: 12.08.2007
Адрес: Тут
Сообщений: 5,548
|
Re: Вопрос админу
А, кстати, про Шаламова...
В правилах форума действительно что-то сказано про общественно-полезный труд для нарушителей. В чём он заключается, и применялся ли к кому?
__________________
Вы никогда не вернёте 4 секунды, потраченные на прочтение этого бессмысленного предложения.
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|