Критикуй

[Пауль Чернов]

Сообщение от Проходящий мимо

Отечественные блокбастеры "Турецкий гамбит" и "Дозоры" были вполне прибыльны в отечественном прокате

Вы Акунин или Лукьяненко?

[сэр Сергей]

Титр,

1) "...вольный человек обязан служить государству личной службой или тяглом и не мог отдаваться в частную собственность по личному договору" - у вас там человек собрался "отдаться в рабы" и еще заверить это документально. К тому же слово раб... режет слух.

А люди вообще не являлись частной собственностью. Собственность на крепостных была очень запутанной юридически. Собственностью считалась земля, а уж через нее довольно хитро проводилась крепость на человека.

[Титр]

Сообщение от сэр Сергей

Титр, А люди вообще не являлись частной собственностью.

Сережа, до Петра можно было добровольно стать холопом (собственностью) - продажа себя в присутствии свидетеля хотя бы за пол гривны.


Но… «Законодательство Петра распространило государственное тягло крепостных крестьян и на холопов. Таким образом, изменился источник крепости: прежде этим источником был личный договор холопа или крестьянина с господином, теперь таким источником стал государственный акт - ревизия. Крепостным считался не тот, кто вступил в крепостное обязательство по договору, а тот, кто записан за неким лицом в ревизионном документе. С тех пор не стало ни холопов, ни крепостных крестьян, а оба эти состояния заменились одним состоянием - крепостных людей, или душ»


А в сценарии время правления Анны!
И поэтому по Уложению - вольный человек обязан служить государству личной службой или тяглом и не мог отдаваться в частную собственность по личному договору.

[Проходящий мимо]

Господа, знаете с чего начинается мой сценарий?
С титра:

Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой.
А.С. Пушкин

Кстати, а многие здесь знают, что это фраза Пушкина?
Создается мнение, что таких меньшество. Также как и таких, кто просто элементарно любит родной язык.

Я - ХОЗЯИН ЭТОЙ ИСТОРИИ, и я буду "крутить и вертеть" так, как хочу. И никто мне в этом не указ.

Я, хоть и не Дюма, но так же абсолютно не обязан скурпулезно соблюдать историческую достоверность. Я пишу именно "преданья старины глубокой". Главная моя задача - не "втюхивать" зрителю туфту. Зрелище, которое получит зритель, должно превзойти все его ожидания. И как только я почувствую, что не в состоянии этого обеспечить как сценарист, немедленно сотру и порву все, что написано.

[Титр]

Извините, но если бы я знала что вы ваяете УС -3, я бы не тратила время, стараясь помочь.

[Проходящий мимо]

Сообщение от Титр

Извините, но если бы я знала что вы ваяете УС -3, я бы не тратила время, стараясь помочь.

УС -3. А что это такое?

[Титр]

Не скажу. Я обиделась.

[Ого]

Дозвольте выдать тайну. УС-3 - это, я так думаю, Утомленные Солнцем - 3.
Проходящий мимо, что ж Вы со всеми соритесь-то. Люди Вам советы дают, Вы благодарны быть должны. А использовать или нет, это уже Ваше авторское право. Относительно исторической достоверности я полностью на вашей стороне. Если чуть не правдоподобно, однако интересно, надо писать интересное.
Хотел еще одного человека процитировать, но забыл кто сказал. А сказал так: если вероятность того, что это может произройти одна на миллион - для кино это вполне достоверная ситуация.
В то время человек мог продать себя в рабы. И три рубля не самая плохая цена. Правда, он назывался бы не рабом, а как-то иначе. Но в просторечьи вполне допускалось слово "раб".

[Ого]

Титр, Вы еще не видели как я над исторической правдой измываюсь. Но может еще увидите.

[Титр]

Хрен с ней, с исторической правдой... А с глупостью как быть?

Пишите сказки, фантастику. Но и там логику никто не отменял.

[Проходящий мимо]

Титр, а поподробнее. Где же антилогика?

Если Вы судите о той эпохе по "Гардемаринам", то очень ошибаетесь. Вот это как раз и есть "мармеладная" сказка.

"Оборотень" Ванька, по прозвищу Каин, раскручивающий окровавленный кистень Михайло Заря - вот подлинные герои той эпохи. Ее истинное воплощение.

[Ого]

Сообщение от Титр

Хрен с ней, с исторической правдой... А с глупостью как быть?

Пишите сказки, фантастику. Но и там логику никто не отменял.

Ничего не понял. В чем проблема с логикой?

[Раздолбай]

Сообщение от Титр

Не скажу. Я обиделась.

Это кто тут «Титрусю» обидел?

[Титр]

Ознакомтесь с историей 18 века, хотя бы поверхностно. И увидите в чем глупость. )))

[Котофей]

Сообщение от Проходящий мимо

...Зрелище, которое получит зритель, должно превзойти все его ожидания. И как только я почувствую, что не в состоянии этого обеспечить как сценарист, немедленно сотру и порву все, что написано.

А вы еще не почувствовали? По тем сценкам, которые вы любезно предоставили читающей публике, зрелища как такового нет. Так же как нет и Героя, который бы завоевал симпатии зрителей. Да и сюжет явно не блокбастерный - тянучка еще та. Так что умерьте амбиции, уважаемый и напишите для начала хотя бы телемувик на современную тему. 10 штук зеленых по вашим понятиям, конечно, не деньги, но, поверьте, это гораздо больше, чем ничего.