Такую же перегрузку. как для Боинга, не надо закладывать, ибо скорость и перегрузки в разы меньше.Потому планирующая способность ВИСа в разы, если не в десятки раз выше. В итоге Боинг - бегемот с крыльями воробья и ракетной тягой сзади.
Не, адекватор, у вис-1 эксплутационная перегрузка 3,8 / -2
https://tehclub.site/products/vis-1
Она даже больше, чем у Боингов. У гражданских самолетов допустимая перегрузка 2,5. У спортивных и военных - до 12
И она возникает от болтанки в основном. Длится секунды, но её нужно учитывать при разработке крыла.
Я специально к этому решил вернуться. Кто знает, вдруг надумаете строить самолет, чтобы улететь отсюда к едреней фене.)
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Не, адекватор, у вис-1 эксплутационная перегрузка 3,8 / -2 https://tehclub.site/products/vis-1
Она даже больше, чем у Боингов. У гражданских самолетов допустимая перегрузка 2,5. У спортивных и военных - до 12
Да. Совершенно не подумал о том, что пассажирский самолет летит ровно плавно и спокойно, а у спортивных и военных виражи, фигуры ВП и механические экстримнагрузки.
Цитата:
Сообщение от Фантоцци
Кто знает, вдруг надумаете строить самолет, чтобы улететь отсюда к едреней фене.
Космический корабль нужен. Но на такие расстояния, куда надо отсюда рвать, ещё не придумано технологий. Нужна гиперсветовая скорость, а Эйнштейн сказал что оно не можно. Потому пока предпочел, наоборот, зарыться. Сначала по колено, потом по пояс. по грудь, а скоро, по ходу, надо с головой уходить в подземелья.
Хотя изначально речь шла не о прочности и перегрузках, а о площади крыла. Соотношении площади крыла (а это планирующая способность) и общего веса самолета.
ПО-2 (аналоги У-2 и АН-2) могли глушить двигатель, подлетать к вражеским позициям ночью бесшумно, сбрасывать заряды и безнаказанно улетать.
В Карабахе беспилотники сегодня херачат все что попалось. Бронетехнику, "Искандеров", С-300 и прочую супердорогую и громоздкую технику.
Новая реальность практической войны. Радары их не засекают. И лупить ракетой стоимостью миллионы из С 300 по каждому беспилотнику - это в прямом смысле что по воробьям.
Да, именно барона Унгерна. "Чапаев и Пустота" действительно написан с юмором...
А, воть в последнем романе Виктора Пелевина "Непобедимое Солнце" юмора немного...
Ясно, спасибо. Верю на слово. Мне Пелевин не зашел) Возможно, потому что начала знакомство с ним со спектакля "Чапаев и пустота" с Ефремовым. Гнетущее было впечатление. Потом с трудом домучила книгу, но, видимо, не мое - не близко...Хотя, многие хвалят. Некоторые вообще называют Пелевина лучшим писателем современной России.
Ну это нормально. Не асе всем заходит - субъективная составляющая восприятия.
Цитата:
Сообщение от Даша Булавина
Возможно, потому что начала знакомство с ним со спектакля "Чапаев и пустота" с Ефремовым. Гнетущее было впечатление.
Воть спектакля я не видел... И, честно говоря, слабо представляю как это можно визулизировать языком театра, во всяком случае без использования проекций...
В тексте романа довольно сложная визуальная составляющая.
Цитата:
Сообщение от Даша Булавина
Некоторые вообще называют Пелевина лучшим писателем современной России.
Некоторые наоборот считают Пелевина ужасом современной литературы, незаслуженно поднятым наверх...
Наверное, это на меня не похоже, - говорить в курилке о политике, поэтому не парьтесь, - это не о политике.
Хотя ролик про политику.
Я напомню, что несколько сообщений назад написал, что меня беспокоит тот факт, что я высказываюсь так же, как Понасенков.
Теперь вот ролик.
В этом ролике Немцову Соловьев говорит - вы же политик, так пишите законы, а почему вы лезете не в свое дело.
Вот такой дилетантизм получается, - человек не пройдя жестокую школу, не став тем, кто как робот может идти от победы к победе, лезет на сцену и пытается петь.
Кто еще так себя ведет?
Наверное, актеры, - тоже пытаются жить чужой жизнью, не пройдя те испытания, которые выпали на долю человека, которого они играют.
Не-не, вы себе не изменяете - не переживайте. Как несли какую-то ахинею - так и несёте.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Крыс, мне кажется, что вы довольны своей жизнью, - это так?
Причем причина этого в том, что те, кто считает себя великими, на ваш взгляд - обычные хвастуны и их поведение обычная бравада и игра в казаков-разбойников, - ничего серьезного.
Я вот почему пишу, - я ведь даже с ошибками пишу, - постоянно запятые забываю ставить и это меня заставляет себя чувствовать неудачником, который лезет писать сценарии не умея писать грамотно.
Крыс, мне кажется, что вы довольны своей жизнью, - это так?
Всё относительно.
Цитата:
Сообщение от Сергей Титов
Причем причина этого в том
Ужасно смешно, когда дурачки пытаются играть в диванных психологов - при этом не умея выстроить простейшую логическую связь. В вашем высере я насчитал штук 8 противоречий, и то прочитав его мельком (не знаю зачем)
Цитата:
Сообщение от Сергей Титов
и это меня заставляет себя чувствовать неудачником, который лезет писать сценарии не умея писать грамотно.
Тут интуиция вас не обманывает. Не пишите нигде ничего. Не надо оно вам, а нам тем более.
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Последний раз редактировалось Крыс; 17.10.2020 в 19:38.
Ужасно смешно, когда дурачки пытаются играть в диванных психологов - при этом не умея выстроить простейшую логическую связь. В вашем высере я насчитал штук 8 противоречий, и то прочитав его мельком (не знаю зачем)
Можно пример логической связи.
И вы ведь тоже диагнозы ставите, а я пытаюсь обосновывать, - разве это плохо. К тому же, здесь не психология, а попытка описать происходящее, - я ведь не упоминал здесь комплексов.
Цитата:
Сообщение от Крыс
Тут интуиция вас не обманывает. Не пишите нигде ничего. Не надо оно вам, а нам тем более.
В вашем высере я насчитал штук 8 противоречий, и то прочитав его мельком (не знаю зачем)
Интересно, - что за противоречия?
Вот те же актеры умеют петь, но не поют на сцене за себя, пока не прославятся.
Танцуют, но не танцуют за себя, а изображая кого-то.
Инфобизнесмены, например, учат тому, как что-то делать, не делая это сами. Те же учители сценарного мастерства, - почему бы им не писать сценарии самим.
Сколько не читал о сценариях, всегда писали, что их не хватает. Я в это поверил.
Re: Курилка. Часть 169
Линейный вид
