Действие: внешнее и внутреннее.

[несс]

Сообщение от Ходорыч@25.09.2009 - 18:15
Ответ как всегда "42"?

22, а что?

[Ходорыч]

Ну насчет 22 я ничего интересного не знаю, разве что так можно обозначить значк кролика, уши двумя руками, а что?

[несс]

насчет 22 я ничего интересного не знаю

Я знаю, а что?

[Ходорыч]

Если расскажете ваше интересное про 22, я вам расскажу что-нибудь интересное про что-нибудь тоже, по рукам?

[Люсяндра]

Сообщение от несс@25.09.2009 - 18:16
22, а что?

Несс. Во свезло вам. Поздравляю.

[несс]

Если расскажете ваше интересное про 22

Тут - вряд ли

[Ходорыч]

Сообщение от несс@25.09.2009 - 18:24
Тут - вряд ли

Гм... Так вот вы какой, господин Мережко

[сэр Сергей]

Люсяндра ! У меня нет желания с вами ругаться.

[сэр Сергей]

СтарыйШвед !

Это что за звери такие?? Вы имеете в виду пять чувств: зрение там, обоняние...?

Я не опровергаю ваши величайшие достижения в области кинематографии. Но, не заставляйте меня читать вам лекцию, как студенту первого курса.

Вы, что, не знаете, что такое СОБЫТИЕ? Законы драмы просты. Если они кажутся вам примитивными и вы хотите дополнить Станиславского Шопенгауэром, Бога ради. Но, зачем же путать людей?

Вы не знаете что такое СОБЫТИЙНЫЙ РЯД? Вы не знаете элементов структуры характера и закона драматических перипетий?

Причем тут Шопенгауэр? Разговор не о философии, а о структурных элементах драматического произведения и законах, приводящих эти элементы в движение.

[сэр Сергей]

владик !

Дерзновенный полет мысли (не вы) мы люди утратили. В древности вон на восковых крыльях к солнцу летали...

Да, ради Бога! летать можно куда угодно. Но, зачем изобретать велосипед?!

[сэр Сергей]

Ходорыч !

Нет, не об опровержении, а о понимании речь

Так ведь и я говорю О ПОНИМАНИИ. Привожу простую формулировку - действие протекает между событиями событийного ряда и действенными фактами. Так же просто объясняю почему.

Но, является уважаемый СтарыйШвед и говорит НЕ ТОЧНО и лупит меня по башке Шопенгауэром и Богословием!

[Ходорыч]

Сообщение от сэр Сергей@25.09.2009 - 18:55
Но, зачем изобретать велосипед?!

Еще бесполезнее его изобличать

Ведь все это касается и законов драматургии. Меняется характер, или проявляется? Собственно, я не пойму, почему тут вдруг всплывает такая тема, но это все взаимосвязанно, это точно

[СтарыйШвед]

хотите дополнить Станиславского Шопенгауэром

Почему бы и нет? Станиславского от этого не убудет

[владик]

сэр Сергей

Но, является уважаемый СтарыйШвед и говорит НЕ ТОЧНО и лупит меня по башке Шопенгауэром и Богословием!

Лупцовки то и не было, человек осмелился возразить и вот уже море гнева и обид. Я тоже все-таки осмелюсь возразить. У любой драмы есть авторы и какие бы законы не определяли построение драмы, у каждого есть личный опыт, мировоззрение, индивидуальность, в конечном счете.... Один создаст филосовскую драму, а другая напишет не менее интересные страдания от регулярного недолюба или перелюба... Законы одни, а подходы разные, ага. Для одной СОБЫТИЕ прыщик на носу, мол, не понравится любовнику, а ему СОБЫТИЕ, что на свидание не пришла - на прыщик наплевать.

[Ходорыч]

Сообщение от владик@25.09.2009 - 19:16
Законы одни, а подходы разные

Золотые слова