"Левиафан" Звягинцева 2

[Арктика]

Сообщение от Подтверждение изображения

очень хотелось бы посмотреть фильмы, которые вы cрежиссировали или фильмы, снятые по вашим сценариям

Мне не нужно высиживать яйца, чтобы оценить вкус омлета - (с) Байрон

[Арктика]

Сообщение от компилятор

но технически фильм сделан отлично.

Пока большинство так думает, и даже субъективно-эстетически неспособно отличить хорошую картинку от плохой (про драматургию и прочее вообще молчу), в России будут продолжать снимать говно - спрос рождает предложение.

Вот вам реальный Левиафан)))

[компилятор]

Сообщение от Арктика

Пока большинство так думает, и даже субъективно-эстетически неспособно отличить хорошую картинку от плохой (про драматургию и прочее вообще молчу), в России будут продолжать снимать говно - спрос рождает предложение.

на минуточку, фильм вроде как признан не только в России (а вернее не столько в России) профессиональным сообществом. там тоже идиоты снимают говно? Вы все награды рассматриваете исключительно как конъюнктурные?

[Арктика]

Сообщение от сэр Сергей

Ну, у вас, несколько, я бы сказал, странные требования.

И что же странного в индустриальных стандартах?

Сообщение от сэр Сергей

Во-первых, это вам любой оператор подтвердит - высветить все объекты комфортно, особенно, при съемке глубинной мизансцены, даже без движения камеры, практически, невозможно.

Например, в американских СЕРИАЛАХ неудачный свет встречается довольно редко. Очевидно что то с вашими операторами не то.. А за всех вещать не стоит, поскольку есть люди, повторюсь, которые при тех же условиях всё делают как надо..

Сообщение от сэр Сергей

Кроме того, "гламурение" кадра в постпродакшн (а на Голливудщине это, практически, обязателный элемент) последующим мастерингом и тонировкой, штука, довольно дорогая.

Я всё таки настаиваю, что вы не понимаете о чём говорите - цветокор в сабже есть, по всему хронометражу. Только нормальные фильмы после этой процедуры выглядят круто, а здесь всё то же хоумвидео, что и в исходниках. Ну только насыщенность поджата, отдельные цвета, диапазон сжат и т.д. Ортодоксальное хоумвидео, прям как на древнюю видеокамерку..))) Крутой продакшен, крутые профессионалы, чё тут скажешь?))

И никакого "гламурения", как вы выразились, на голливудщине не делают. Там как раз доводят исходники до соответствия выбранной картинке, в рамках, как вы опять же выразились, "свето-тонального и цвето-тонального решения"

[Арктика]

Сообщение от компилятор

на минуточку, фильм вроде как признан не только в России (а вернее не столько в России) профессиональным сообществом. там тоже идиоты снимают говно? Вы все награды рассматриваете исключительно как конъюнктурные?

Мне всё равно кто там и по каким причинам что признал. У меня есть глаза и понимание тех. и худ. критериев.

А там где "признали" сабж так же с удовольствием признают "творцов" из Шарли Эбдо, которых убили фанатики, и которые любили на досуге рисовать используя анус как форсунку для краски. О да, в этом нет никакой политике, чисто искусство)))

[Арктика]

Сообщение от компилятор

но технически фильм сделан отлично.

кстати я даже одинаковые шоты привёл - из сабжа и "ярости", чтобы продемонстрировать существенную разницу по картинке в аналогичных ситуациях. там чётко видны элементарные ошибки оператора (уверен, что Кричман просто забил снимать это говно, настолько они очевидны), которые вам подтвердят "любые операторы" Сэра Сергея

[компилятор]

Сообщение от Арктика

Мне всё равно кто там и по каким причинам что признал. У меня есть глаза и понимание тех. и худ. критериев.

ну дак у других тоже есть глаза и понимание, наверное.

Сообщение от Арктика

А там где "признали" сабж так же с удовольствием признают "творцов" из Шарли Эбдо, которых убили фанатики, и которые любили на досуге рисовать используя анус как форсунку для краски. О да, в этом нет никакой политике, чисто искусство)))

шарли ебдо есть во франции, а на награды вроде как и в англии и в германии и сербии и (о, ужас) даже в россии. и вообще вы манипулируете явлениями. где утверждают, что порнография из французского чернушного журнала искусство?

[Арктика]

В общем, имеющий глаза - увидит, имеющий разум - поймёт. Вопрос закрыт. Приятного обсуждения.

[Арктика]

Сообщение от компилятор

ну дак у других тоже есть глаза и понимание, наверное.

Вопрос пиара. Это хорошо показано в фильме "Хвост крутит собакой"

[компилятор]

Сообщение от Арктика

Вопрос пиара. Это хорошо показано в фильме "Хвост крутит собакой"

Все кругом жертвы внушения и только вам достпуна истина. Тяжел ваш груз. Понимаю.

[адекватор]

Сообщение от Подтверждение изображения

очень хотелось бы посмотреть фильмы, которые вы cрежиссировали

Аргумент часто применяемый, но тупой. Это если Звягинцев будет критиковать Анастасию Волочкову, вы на него оденете пуанты и погоните на сцену, балет плясать.

[Арктика]

Сообщение от компилятор

Все кругом жертвы внушения и только вам достпуна истина. Тяжел ваш груз.

Не знаю о каких истинах вы говорите. Здесь общаются сценаристы и многие признают проблемы с драматургией и режиссурой сабжа. Пойдёмте на ресурс операторов - будем предметно обсуждать тех.проблемы картинки. Если вы не видите суслика, это не значит что его нет.

А вообще человек и общество как и 2000 лет назад живут в основном в мифах, которые вообще никак не пересекаются с реальностью. И вот сабж как раз хороший пример того, как на пустом месте много шума. Человек несведующий воспримет его за чистую монету, понимающий покрутит у виска. Неужели это для вас открытие?

[Подтверждение изображения]

Сообщение от Арктика

Мне не нужно высиживать яйца, чтобы оценить вкус омлета - (с) Байрон

Человек не должен критиковать других на той почве, на которой он сам не может стоять перпендикулярно. © Марк Твен

[Подтверждение изображения]

Сообщение от адекватор

Аргумент часто применяемый, но тупой. Это если Звягинцев будет критиковать Анастасию Волочкову, вы на него оденете пуанты и погоните на сцену, балет плясать.

"тупой и еще тупее" - один из моих любимых фильмов

[сэр Сергей]

Арктика,

Сообщение от Арктика

В общем, имеющий глаза - увидит, имеющий разум - поймёт. Вопрос закрыт. Приятного обсуждения.

Хоть, вопрос закрыт, я, все же 5 копеек вставлю, для полного закрытия.

Сообщение от Арктика

И что же странного в индустриальных стандартах?

Стандарты в творчестве? Это, что-то новенькое... Какие стандарты, кроме профессиональной грамотности?

З.Ы. Можно все, если это оправдано, если это работает на опредленную творческую задачу.

Если это оправдано, можно и в расфокусе снимать и горизонт валить.

Сообщение от Арктика

А за всех вещать не стоит, поскольку есть люди, повторюсь, которые при тех же условиях всё делают как надо..

А здесь, вещаете в основном, вы.

Причем, с распальцовкой. За которую не можете ответить.

Точнее, не можете ответить на элементарныые вопросы. На которые профессионал должен отвечать без всякого скриншота.

Сообщение от Арктика

Я всё таки настаиваю, что вы не понимаете о чём говорите - цветокор в сабже есть, по всему хронометражу.

Да-да... Конечно

Но, цветокоррекция, это не единственная процедура мастеинга и тонировки кадра.

З.Ы. Цветокоррекция применяется, например, при монтаже новостийных сюжетов, нередко, кстати.

А новостийный сюжет не ПМ.

Сообщение от Арктика

там чётко видны элементарные ошибки оператора (уверен, что Кричман просто забил снимать это говно, настолько они очевидны),

Антониони, например, применял монохром.

По вашему, это брак?