Фантастическая франшиза

[Арктика]

Утром забыл упомянуть ещё один хороший пример - фильм "Хищник".
Это проект, который не стал франшизой по причине "не франшизности",
хотя оригинальная лента имела феноменальную популярность.
Чем был обусловлен изначальный успех?
- звёздный Арни с его обаянием и мускулатурой в качестве героя борющегося со злом (да, да, - со злом;) )
- аутентичный антагонист Хищник, обладающий понятными и органичными мотивами

Чем ГГ не античный герой? Чем не Илья Муромец (с Горынычем)? Чем не Дон Кихот?
Конфигурация до банальности классическая. И это хорошо!

Почему сиквел не сработал?
Потому что кроме того же самого неизменного антагониста, там больше ничего нет.
Ни обаятельного ГГ, ни морали (разве что остаётся абстрактная архитипичная
борьба за выживание), ни внутреннего конфликта ГГ, ни интересных второстепенных
персонажей, ни интересных локаций, ни углубления во вселенную Хищника...

Можно из этого сделать франшизу? Можно! Только придётся придумать
с нуля вселенную Хищника и найти возможность столкнуть её с ГГ,
либо со всем человечеством. Обратите внимание, что всё опять сводится
к противостоянию со злом (расой Хищников). Задача нетривиальная.
И даже не по причине объективных художественных трудностей.
Главная проблема заключается в следующем: на что заменить
имманентное абсолютное превосходство расы Хищников, которые шныряют
туда-сюда на сафари, передвигаясь на крутых космических кораблях;
их не глобальные в отношении человечества мотивы (они по-сути
не являются угрозой человечеству, что не даёт острого конфликта)?

Если вникнуть в эти ключевые аспекты, то станет очевидна целостность
и законченность Хищника как антагониста. Все названные аспекты являются
неотъемлемой его частью и это не позволяет развивать его историю.
Именно поэтому столь удачный образ, концепт является основой
лишь одного классного фильма. В случае франшизы потребуется
существенное переосмысление Хищника, что уже будет совсем
другой историей. Как отреагируют фанаты (ЛА)?
Это если очень кратко.