Помогите! - Страница 340

СемьБабМореход · 13.01.2010, 07:21

Уважаемые властелины сюжетов!
Вопрос в тему прослушки, GSM, ФСБ и подобных понятий.
Какова вероятность вычисления анонимного звонка если скажем используется Анти-АОН, если используются специальные технические устройства? Насколько сложно вычислить скрываемый сигнал и соответственно насколько сложно его скрыть?

Вячеслав Киреев · 13.01.2010, 13:45

СемьБабМореход, перестаньте парить мозги всякой фигней. Современное развитие техники и технологий позволяет сделать всё, что угодно, без ограничений. Прописываете в сценарии нужную вам ситуацию, а зрителю даете простое и логичное объяснение без излишних технических подробностей. Это всё, что от вас требуется.

Веселый Разгильдяй · 13.01.2010, 14:13

Цитата:

Сообщение от СемьБабМореход

Какова вероятность вычисления анонимного звонка если скажем используется Анти-АОН, если используются специальные технические устройства?

СемьБабМореход, открываю вам секрет: есть такой волшебник. добрый помощник лентяев. а зовут его:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...d=48647&lr=213

Охотник · 13.01.2010, 14:53

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев

Прописываете в сценарии нужную вам ситуацию, а зрителю даете простое и логичное объяснение без излишних технических подробностей. Это всё, что от вас требуется.

В конце концов, я так и сделал...

Охотник · 13.01.2010, 19:17

Ещё вопрос. Чтобы оперативникам произвести задержание подозреваемого, кто выдаёт ордер на арест, прокурор или судья?

Вячеслав Киреев · 13.01.2010, 19:40

Цитата:

Сообщение от Охотник

Чтобы оперативникам произвести задержание подозреваемого, кто выдаёт ордер на арест

Задержание - это не арест

Сашко · 13.01.2010, 19:45

Цитата:

Сообщение от Охотник

Ещё вопрос. Чтобы оперативникам произвести задержание подозреваемого, кто выдаёт ордер на арест, прокурор или судья?

Судья ордеров не выдаёт.

Охотник · 13.01.2010, 20:16

Лет, наверное, двадцать назад я присутствовал при задержании одного моего друга. Тот, короче, набарагозил конкретно..., но это не вожно. Его взяли прямо на дискотеке. Я, как сейчас помню... Подошли два мента, сказали, что он задерживается до выяснения там каких-то обстоятельств, парень начал выпендриваться, его заломали и в воронок. Увидел я друга уже на суде. Потом, когда он отсидел, он рассказывал, что его привезли в ментовку, а там показали ордер прокурора на арест. Так было при совдепе. А сейчас кто-то тоже должен выдавать какой-то документ. Одни говорят, что разрешение выдаёт судья, другие - прокурор. Может любой из них?

Сашко · 13.01.2010, 20:52

Охотник, не знаю, как у вас, у нас так:

По сути, задержать можно кого угодно и без предъявления обвинения продержать максимум 72 часа. Чтобы увеличить срок задержания, нужен ордер, выданный прокурором. Прокурор же должен иметь для этого основания: какие-то доказательства вины.
Если Вашего знакомого задержали, а потом предъявили ордер, значит, он уже до что-то напортачил, он проходил по какому-то делу в качестве обвиняемого, соучастника. Или же на дискотеке, скажем, подрался. И если он представлял какую-то опасность общественности, если его вина доказана, то его, конечно, не выпустят. Для этого нужен ордер.

Ого · 13.01.2010, 21:01

Насколько я знаю, в чем до конца не уверен, задержать на трое суток можно без особых причин и без любых санкций. А потом нужно или предъявить обвинение, или отпустить. Арестовать же можно после разрешения прокурора.
Кстати, вдруг кому пригодится. В райннном отделении милиции, куда я часто захаживал, территорию убирали "пятнадцатисуточники". Но иногда таковых не было. Ну, не задержали никого на пятнадцать суток! Что же делали сотрудники. Правильно, сами они не убирали, но и без причин никого не задерживали. Они ехали на вокзал проверять у всех подряд документы. Цель была одна - дождаться, когда их кто-нибудь пошлет по полной. И вот тогда этого наглеца можно смело посадить на пятнадцать суток.

ЛавсториЛТД · 14.01.2010, 22:50

Решила попробовать себя в детективном жанре. Знатоки, подскажите пожалуйста, если у меня 3 убийства, то все их обязательно должен совершить 1 человек ("Главный Злодей") или нет? Допустимо ли, чтобы убийства были косвенно связаны друг с другом, но Главный Злодей совершил только одно из них (самое значимое), которое и заставляет "Сыщика" начать расследование? Мне кажется, я где-то читала, что все убийства должен совершать 1 человек.

Ого · 14.01.2010, 23:08

Я не знаток, но моя твердая позиция - не обязательно.

Кирилл Юдин · 14.01.2010, 23:16

ЛавсториЛТД, главное, чтобы логика и мотивация не пострадала, а история была увлекательной. Всё остальное - не так важно.

Афиген · 14.01.2010, 23:17

Цитата:

Сообщение от ЛавсториЛТД

Решила попробовать себя в детективном жанре. Знатоки, подскажите пожалуйста, если у меня 3 убийства, то все их обязательно должен совершить 1 человек ("Главный Злодей") или нет? Допустимо ли, чтобы убийства были косвенно связаны друг с другом, но Главный Злодей совершил только одно из них (самое значимое), которое и заставляет "Сыщика" начать расследование? Мне кажется, я где-то читала, что все убийства должен совершать 1 человек.

Допустимо. Но тут важны нюансы.

ЛавсториЛТД · 14.01.2010, 23:26

Ура! А то я расстраивалась. Логика и мотивация не страдают. И все эти 3 убийства все-таки взаимосвязаны. Я понимаю, конечно, что если все убийства совершает один Злодей, то когда его настигает возмездие, зритель испытывает более полное удовлетворение. А если так, как у меня, то этот эффект распыляется. Но у меня в конце припасен бонус для зрителей. Спасибо за ответы!