Это фентези. Хочет автор - все непьющие. Хочет - все курят бамбук и общаются с пандами. Гляньте Фарго, разве действие Фарго происходит в реальном мире? )
О, еще лучше - Красотка.
Действие всех этих фильмов происходит в вымышленной реальности.
А разве картина или фильм, - это не попытка человека поставить перед необходимостью ответить не вопрос, - реально ли то, что он видит?
Если для мозга все реально и выделяется все, что должно выделяться в соответствующей ситуации, - люди, например, испытывают страх, то получается, что реально все.
Но, вопрос, что именно описывает реальность, с какой-то долей истины а что есть реальность.
Есть такой фильм "Начало" Inception, - мне кажется, что тот персонаж, который подселял идеи, как-то чувствовал себя чуть ли не богом.
А желание жертвы - антагониста, быть художником в итоге, может быть, попытка другим подселить идеи, - но неудачная..., в том плане, что это идея, а не реализация того, кто на это заточен.
Вопрос наверное такой, - как художник, или творческий человек описывающий реальность, саму эту реальность воспринимает?
Вот предметы которые его окружают, - они реальны?
Или он сомневается?
Не понял ответа, - фильм принудительное лекарство?
Цитата:
Сообщение от Кертис
Как может так и воспринимает.
Когда-то были телевизоры, где лицо было размыто, а теперь видны все складки кожи. Очки так же приводят к тому, что рассмотреть реальность можно примерно одинаково всем, - вопрос только в том, что каждый акцентирует внимание на чем-то своем, но реальность-то одна и та же. Разве нет?
Цитата:
Сообщение от Кертис
И каждый воспринимает иначе.
Реальность-то существует? В чем по вашему различия в восприятии реальность?
По моему, может быть только один вариант, - человек который не понимает значение слова, может фантазировать, что это слово обозначает.
То есть, фильм, - шанс посидеть, потупить?
И чего? Чем тупее сюжет, чем непонятнее, - разве не лучше?
Не понял ответа, - фильм принудительное лекарство?
Попытка поставить вопрос о реальности это к психиатрии. А фильм это фильм.
Цитата:
Сообщение от Сергей Титов
Очки так же приводят к тому, что рассмотреть реальность можно примерно одинаково всем
Реальность различают не очки, а мозг. У вас есть очки для мозга?
Цитата:
Сообщение от Сергей Титов
но реальность-то одна и та же
Я уверен, что мы с вами живем в разных реальностях. И еще с массой форумчан.
Цитата:
Сообщение от Сергей Титов
Реальность-то существует?
Возможно и существует. А возможно и нет.
Wake up, Neo. The matrix has you
Цитата:
Сообщение от Сергей Титов
То есть, фильм, - шанс посидеть, потупить?
Смотря какой фильм. Если это порно, то одно. Если комедия то другое. Если Марвел или ДС - то да. Посидеть, потупить, посмеяться.
Уж точно не шанс подумать о реальности происходящего на экране.
Кертис, скажу прямо, - со мной и вправду, видимо, что-то не так, - мне в детстве рассказывали про то, что мячик можно закопать порваный, а наутро он будет новый и я доказывал, что это не так. Причем закапывал и убеждался.
Потом рассказывали про то, что Ельцин победил, но оказалось, что Зюганов отказался от победы в выборах, - по словам некоторых журналистов.
Мне кажется, что каждый раз, я думая, что знаю, что реально, совершаю грех гордыни.
Вроде бы на этом можно и остановиться, но мне показалось, что фильм, - это та же попытка показать мне свою версию.
Может быть, попытка как-то успокоить и в этом, наверное и есть функция всех этих выдумок и сказок с фентези.
Еще говорят, что жестокость некоторые не могут видеть и запоминать, - в том же преступлении и наказании много написано, но кто вспомнит как убивал Раскольников и кого.
Может быть, это мое поведение есть осуждение тех, кто пытается что-то от себя скрыть? Вопрос риторический.
Думаю обсуждение было для меня полезным. Спасибо.
Может быть, попытка как-то успокоить и в этом, наверное и есть функция всех этих выдумок и сказок с фентези
Нет. Успокоить, это не к кино. Вот бесконечные наши мелодрамы они для этого - успокоить и усыпить. Но это не кино.
Джокер вас сильно успокоил? Или Молчание ягнят? Или Бойцовский Клуб?
Наткнулся как-то на Дзене на упрёк, что самогонка в сериале мутная была.
- Сценарист настоящий самогон-то хоть видел в своей Москве???
Конечно сценарист виноват! Он хороший самогон вылакал, а на площадку принес табуретовку. Мутный самогон (как известно) бывает в двух случаях - он низкого качества или в него добавили что-то типа молочной сыворотки для придания исторически правильного мутного вида (
Кстати, у нас, в свое время, был очень популярна водка "Первак Домашний".
Но, в целом, претензии к самогону, это те сами претензии к реализму против художественного образа. Да, хороший самогон прозрачный. А мутный это образ. Привычный и не нуждающийся в расшифровке. Сразу понятно - не минералку они там пьют. Не виски. А дешевый самогон. Я бы (если бы был режиссером) тоже мутный самогон выбрал. Он и смотрится лучше и о героях говорит - не сильно они богатые, чтобы не сказать большего.
Тю... Наткнулся как-то на Дзене на упрёк, что самогонка в сериале мутная была.
- Сценарист настоящий самогон-то хоть видел в своей Москве???
Цитата:
Сообщение от Кертис
Конечно сценарист виноват! Он хороший самогон вылакал, а на площадку принес табуретовку. Мутный самогон (как известно) бывает в двух случаях - он низкого качества или в него добавили что-то типа молочной сыворотки для придания исторически правильного мутного вида (
Кстати, у нас, в свое время, был очень популярна водка "Первак Домашний"
Просто кладезь знаний этот форум.)
А коньяк зато на съемочной площадке легко делается из чая. Не отличишь.
Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
Не отличишь.
Линейный вид
