Курилка. Часть 118

[сэр Сергей]

гек финн,

Сообщение от гек финн

Да ну бросьте.... Мы же на за машины живем.... тут вообще дело не в том было ....

Примите аплодисменты от ненастоящего

[сэр Сергей]

Валерий-М, вы, как обычно, логичны... В логке "жратвы и большого унитаза". Но жить можно не только ради "Большого унитаза". Для это, действительно, новый тип человека нузен... Человека вне закона стоимости... Тутбольшевики 100% правы.

[сэр Сергей]

гек финн,

Сообщение от гек финн

Валерий, это чушь.Производительность труда в эволюции вообще ничего не играет. Это ваш мозг онанировали чтобы вы так думали.

Валерий-М, пребывает в плену догм либеральной экономической теории. Ему кажется, что законы экономики объективны, типо, как законы физики. Но это не так.

До возникновения капитализма экономических законов не существовало и они не действовали.

Потом появились Смит и Риккардо, которые решили, что экономика это нечто сродни физике. А это не так.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

В экономической науке вопрос с социализмом (тем самым, который связан с общественной собственностью на средства производства, директивным планированием и ценообразованием) давно решен.

Вы забыли сделать оговорку. Он решен в рамках либеральной экономической науки.

Но,ведь, есть, еще и нелиберальная экономическая наука. Она долго находилась в загоне и предавалась анафеме.

Но сегоджня голос ученых экономистов-нелибералов звучит все громче.

И их мнение с расходится с либеральными экономическими догмами, теорией "Большого унитаза" и теорией жизни ради жратвы".

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

В природе все целесообразно. Плохо приспособленные к эволюции особи и даже этносы вымирают.

Простите, но это фашизм. Без всяких кавычек. Даже, более того - чистый нацизм.

[сэр Сергей]

Тетя Ася,

Сообщение от Тетя Ася

Вы опять противоречите сами себе.

Законы экономики, собственно, как и сама экономика - совершенно искусственны, придуманы людьми и не имеют к природе никакого отношения. Назвать законы экономики законами природы это кощунство по отношению к природе, не говоря, уже. о том. что это, просто не так. В Древм Мире и Средних Века человечество жило вообще без экономики и ее законов и как-то не разрушилось и не выродилось.

[сэр Сергей]

автор,
Все просто, друг мой: раньше при СССР денег в бюджете хватало на все. А теперь в бюджете постоянные дыры, которые надоть как-то латать...
А денег, типо, больше... А производительноть труда ого-го и все такое... Парадокс

А, еще, есть Парадокс Сомали - сделали все как надо, по всем выкладкам и требованиям МВФ... Воть, только, страна оказалась вообще без экономики

[адекватор]

Сообщение от Анатолий Борисов

Замуж за гоя

- Ой ты гой еси, добрый молодец!
- Ой, ты гой, Еси?!
- Да ты гей, Еси!!
активировав внеземной красный глаз вскочить на любимого деревянного коня и писать про евреев. В Курилке.

[сэр Сергей]

адекватор,

Сообщение от адекватор

активировав внеземной красный глаз вскочить на любимого деревянного коня и писать про евреев. В Курилке.

И шо? Ви, таки, приходите в нашу синагогу, там рави Мейер расскажет вам, как надо писать

[Элина]

Сообщение от Валерий-М

Китай обошел Россию по средней зарплате. Теперь бесплатная рабочая сила не у них, а у нас

Можно циферки привести, пожалуйста? Здесь же нельзя рассматривать "сферический Китай в вакууме" и таким же макаром рассматривать Россию. Я подозреваю, что если глянуть циферки за предыдущие годы, окажется, что Китай нещадно эксплуатировал свое население, чтобы выйти на нынешний уровень.

Сообщение от Валерий-М

Отчего же Китай, который их нагоняет, их не раздражает, а Россия прямо костью в горле?
А может мы неправильную политику ведем?

Мы неправильную политику ведем в том смысле, что надо жесче. Тогда уважать будут, а сейчас что? Мягкотелость, либеральность, как бы кого не обидеть. Китай их раздражает еще больше, войну США прогнозируют именно с Китаем.

[сэр Сергей]

Просто, в Новое Время была выстроена определенная модель, названная экономикой (не вообще, а в либеральном смысле) под эту модель были разработаны законы, объясняющие как эта модель функционирует. И законы, определяющие работу всего-навсего одной модели хозяйства были названы "объектичными" и "всеобщими".

На самом деле в Средние Века экономики в либеральном смысле не было. Была совсем другая система хозяйства, работающая на совершенно других закономерностях.

[автор]

Сообщение от сэр Сергей

А денег, типо, больше... А производительноть труда ого-го и все такое... Парадокс

Нет. Лапша для лохусиков.
Первое правило справедливого мироустройства: частная собственность возможна только на продукт человеческого труда.

[сэр Сергей]

автор,

Сообщение от автор

Нет. Лапша для лохусиков.

Тут в другном дело. Собрались англо-саксонские бизнесмены и финансисты в 19-м веке и решили - воть такая будет хозяйственная игра и будет она называться "Экономика". А, потом, они придумали правила этой игры и, чтобы, ни у кого не возникало претензий, назвали выдуманные ими правила - объективными законами природы.

А на самом деле это все равно, что назвать правила игры в футбол объективными законами природы.

[Заноза]

Сообщение от Натан

Есть такие.

Легко проанализировать результаты эффективной внутренней и миролюбивой внешней политики России за последние пару лет. И сделать выводы. Достаточно быть в трезвом уме и при памяти.

Есть масса недоразвитых, которые обладают трезвым умом и какой-никакой памятью, но при этом патологически неспособны к аналитической деятельности. Я не знаю, как надо головой удариться, чтобы не признавать очевидных успехов России, по крайней мере, во внешней политике. Да и с внутренней все далеко неоднозначно, если учитывать объективные факторы.

[сэр Сергей]

Заноза,

Сообщение от Заноза

Есть масса недоразвитых, которые обладают трезвым умом и какой-никакой памятью, но при этом патологически неспособны к аналитической деятельности.

Не ругайте Натана!!! Он друг, поклонник таланта и ученик наилиберальнейшей либералки России... Госпожи Латыниной... Надо соблазнителей ругать, а не соблазненных