Простые человеческие истории

[Нора]

Брэд Кобыльев , или возьмем Смешариков . Ведь под их характеры легко создавать истории.

И чем Смешарики хороши? Это коллекция разных, великолепно продуманных характеров. И под их характеры уже запросто можно придумывать простые человеческие истории.

[Брэд Кобыльев]

Вы написали "Шестое чувство"?

Я просто взял первую попавшуюся историю с интересным (на мой взгляд) сюжетом. Имхо, изначально была идея - мальчик видит мертвых людей и в финале оказывается, что персонаж, с которым он общается весь фильм - мертв. И потом уже был придуман персонаж-психолог с определенным набором личных качеств (преданность работе, чувство вины перед своим клиентом-суицидником и проч.) Этот персонаж - мертв весь фильм и не догадывается об этом. Значит у него должны быть проблемы в общении с окружающими (люди его не замечают) - то есть финальная кода диктует черту характера. Проблема показана через конфликт с женой - герой (якобы) на грани развода с женой. И ничего не делает, чтобы изменить это положение дел.
Конечно, гораздо проще разбирать уже готовый хороший скрипт, чем придумать новый. Но суть в том, что создание истории - это подгонка множества деталей друг к другу. С одной стороны - характер задает историю и позволяет нащупать неожиданный поворот, с другой - общий каркас истории вносит в характер новые черты. Лента мебиуса - с одной стороны написано "характер", с другой - "история".

[ТиБэг]

Каменскую

Вот я люблю Маринину(раннюю), и к сериалу нормально отношусь(к первым сезонам). Но плевать мне на Каменскую и ее характер. Мне нравится детективная интрига, умело сплетенная автором. Как хороший кроссворд(без тупых вопросов а-ля седьмой спутник Сатурна). Не более.
И серии, про каменскую, это как раз, отнюдь, не "простые человеческие истории"

[Афиген]

Лента мебиуса - с одной стороны написано "характер", с другой - "история".

С этим согласен.

общий каркас истории вносит в характер новые черты

С этим - нет. Возможно, вы путаете характер и подробности биографии героя?

[Брэд Кобыльев]

Джеймс Бонд.

Нора, а ты опиши этот характер

И чем Смешарики хороши? Это коллекция разных, великолепно продуманных характеров. И под их характеры уже запросто можно придумать истории.

В смешариках изначально брались за основу архетипы - поэт, ученый-позер, колхозник и т. д. Великолепно продуманными эти персонажи стали с появлением новых серий. К тому же, сценаристы сериала могли брать под новые истории определенные характеры: сюда - зайца, сюда - лося. Не очень удачный пример, в общем

[Нора]

ТиБэг, очарование сериала Каменская, в первую очередь, в героине, а уж потом в историях. Если взять ту же Каменскую и заслать в деревню, я думаю, что получился бы тоже интересный сериал.

[Афиген]

поэт, ученый-позер, колхозник

и это не характеры.

[несс]

слепоглухонемая? Или отшельница?

это не характеры.

Это характеризация, по МакКи. Или характеристика.
Афиген, а что есть характер в вашем понимании? Набор нравственных качеств? Добрый, жестокий, эгоистичный, трусливый, храбрый, сильный, правдивый, - и их комбинации?

[ТиБэг]

очарование сериала Каменская, в первую очередь, в героине, а уж потом в историях

если бы я не читал сперва книг, сериал бы смотреть не стал. Никакого сочувствия и симпатии к героине у меня нет. А вот детективные полу-фантастические истории вполне занятны.

единственное произведение Марининой, где действительно героиня с интересным и не надуманным характером -"Шестикрылый серафим". Написана Марининой в соавторстве.

[Брэд Кобыльев]

Возможно, вы путаете характер и подробности биографии героя?

Нет, не путаю. Я пытаюсь сказать (коряво, правда) что невозможно придумать характер в отрыве от истории и наоборот. Одно вытекает из другого.

и это не характеры.

Да. Это

архетипы

[несс]

Сообщение от ТиБэг@12.09.2009 - 02:39
Вот я люблю Маринину(раннюю), и к сериалу нормально отношусь(к первым сезонам). Но плевать мне на Каменскую и ее характер. Мне нравится детективная интрига, умело сплетенная автором. Как хороший кроссворд(без тупых вопросов а-ля седьмой спутник Сатурна). Не более.
И серии, про каменскую, это как раз, отнюдь, не "простые человеческие истории"

Странно А мне как раз собственно детективные истории - так себе. До Агаты Кристи Марининой все равно далеко. А вот характер Каменской - занятен. Барышня, для которой решить задачу интересней, чем обзавестись новым поклонником - в этом что-то есть

[Афиген]

Афиген, а что есть характер в вашем понимании?

Характер – это маска (лаконичное определение, которым персонаж можно исчерпывающе охарактеризовать, например, «донжуан») + нюансы (достоинства, недостатки, чудачества). Характер состоит из двух составляющих: первая - то, как герой ведет себя в обычной жизни; вторая - то, как герой ведет себя в экстремальных ситуациях.

[несс]

очарование сериала Каменская, в первую очередь, в героине, а уж потом в историях

если бы я не читал сперва книг, сериал бы смотреть не стал. Никакого сочувствия и симпатии к героине у меня нет. А вот детективные полу-фантастические истории вполне занятны.

Особенности девочкового и мальчикового восприятия

[несс]

Сообщение от Афиген@12.09.2009 - 02:50
Характер – это маска (лаконичное определение, которым персонаж можно исчерпывающе охарактеризовать, например, «донжуан») + нюансы (достоинства и недостатки). Характер состоит из двух составляющих: первая - то, как герой ведет себя в обычной жизни; вторая - то, как герой ведёт себя в экстремальных ситуациях.

Спасибо большое. О характерах написано кучу всего - а четкого внятного определения до сих пор не видела.

[ТиБэг]

А мне как раз собственно детективные истории - так себе.

А вы читали,или судите по серилау?

До Агаты Кристи Марининой все равно далеко.

Не корректное сравнение, хотя..., ежели учитывать позиианирование А.М.

А вот характер Каменской - занятен. Барышня, для которой решить задачу интересней, чем обзавестись новым поклонником

Она замужем(и мужа любит) Какие поклонники?))
Но если бы я услышал подобное про незнакомую( по сюжету) барышню, вывод был бы простым:- "ботаничка"-чего ж интересного?