Сайт

[Мария О]

Сообщение от владик

Другое дело, что слава товар не долговечный и свой имдж надо постоянно поддерживать. Для этого и нужен сайт

Странная сентенция. Причем здесь слава вообще? У сценаристов, если и есть слава, то только в кругу коллег. И если уж кто-то работает для славы (хм), то поддерживать ее приходится не сайтами, а новыми сценариями. Сам по себе сайт никакой славы никому не сделает - хоть насыщай его ежемесячно новым контентом, хоть нет.

Сайт - это презетационный инструмент, он нужен для того, чтобы потенциальный работодатель, или представитель СМИ, или коллега-сценарист могли без труда найти автора и обратиться к нему с предложением.

Что касается внутренней работы, я бы, возможно, посоветовала завести Илье закрытый форум - на нем можно устраивать конференции с соавторами, чтобы все соавторы могли принимать участие в обсуждении. То есть, не просто по е-мейлу перекидывать каждому новые сюжетные линии, или по телефону-скайпу обсуждать (я просто не знаю, как у вас это принято), а вести живое обсуждение нового материала, сразу (или не сразу) накидывать идеи, вносить какие-то коррективы и предложения - причем, всем видно, кто куда поворачивает, кто где не точен в мотивировках, кому-то из авторов это помогает выйти из ступора, мысль заводится и т.д. Такие письменные регулярные он-лайн обсуждения (мозговые штурмы) ИМХО удобны и для главного автора - помогает контролировать процесс, и для рядовых - помогает точно настроиться.

[владик]

Сообщение от Мария О

Странная сентенция. Причем здесь слава вообще? У сценаристов, если и есть слава, то только в кругу коллег. И если уж кто-то работает для славы (хм), то поддерживать ее приходится не сайтами, а новыми сценариями. Сам по себе сайт никакой славы никому не сделает - хоть насыщай его ежемесячно новым контентом, хоть нет.

Сайт - это презетационный инструмент, он нужен для того, чтобы потенциальный работодатель, или представитель СМИ, или коллега-сценарист могли без труда найти автора и обратиться к нему с предложением.

Что касается внутренней работы, я бы, возможно, посоветовала завести Илье закрытый форум - на нем можно устраивать конференции с соавторами, чтобы все соавторы могли принимать участие в обсуждении. То есть, не просто по е-мейлу перекидывать каждому новые сюжетные линии, или по телефону-скайпу обсуждать (я просто не знаю, как у вас это принято), а вести живое обсуждение нового материала, сразу (или не сразу) накидывать идеи, вносить какие-то коррективы и предложения - причем, всем видно, кто куда поворачивает, кто где не точен в мотивировках, кому-то из авторов это помогает выйти из ступора, мысль заводится и т.д. Такие письменные регулярные он-лайн обсуждения (мозговые штурмы) ИМХО удобны и для главного автора - помогает контролировать процесс, и для рядовых - помогает точно настроиться.

Странное непонимание с Вашей стороны, Мария. Говорите о том же, о чем и я. Только длиннее. Пусть будет слово не "слава", а имидж. Чем известнее имя, тем больше плата за выполненную работу, больше предложений от заказчиков и, соответственно, возможность создания конкуренции среди них (дай Бог!). Что тут непонятного и странного? Таковы реалии пиара. А что касается Ваших суждений насчет "внутренней работы", то тут спорить не о чем.

[Денни]

Симпатичный сайт. Скромно, но со вкусом.

[Мария О]

Сообщение от владик

Странное непонимание с Вашей стороны, Мария. Говорите о том же, о чем и я

Видимо, я продолжаю что-то не понимать. Вы говорите о славе и имидже (хотя это не одно и то же) - как будто сайт может хоть на каплю увеличить славу (которой, по определению, у сценариста быть не может за пределами узкого круга). Я же говорю о том, что сайт - это современное средство коммуникации, никоим образом к славе не относящееся, и ни славу, ни возможные гонорары, ни объемы грядущих заказов не увеличивающее. А лишь облегчающее возможность связи с автором, если он кого-то заинтересует. И здесь хороший вкус, с которым сделан сайт, может лишь что-то сказать о хозяине сайта (и дизайнере), но опять же славы не прибавит.

Почему я и говорю - странно рассуждать о таких категориях, как слава, по отношению к сценаристу. О нем говорят непосредственно его произведения, снятые по ним фильмы. Вот их увидят сотни тысяч, а то и миллионы. А сайт... ну ей-богу, какую погоду сделает сотня-две посетителей в месяц?

[ДеньКа]

Сообщение от Мария О

я бы, возможно, посоветовала завести Илье закрытый форум - на нем можно устраивать конференции с соавторами, чтобы все соавторы могли принимать участие в обсуждении.

дельное предложение.

"Ах, боярыня красотою лепа, червлена губами, бровми союзна, м-м-м"
да еще умна!!!
Мария, я восхищаюсь(и даже больше .) вами.

[ДеньКа]

а вот кто-то и когда-то интерсно сказал насчет СЛАВЫ.

"Hу, предположим, вы очень любите
халву. И вот пришел тот сладостный миг,
когда у вас есть возможность , нет! когда
вас каждый день заставляют лопать эту хал-
ву. В первый день вы, разумеется, в вос-
торге хрумкаете этой халвой и радуетесь
жизни со страшной силой. Во второй день
съедаете уже не столько халвы, сколько на-
кануне и жизни радуетесь уже меньше. Hа
третий день вы интересуетесь: а нельзя ли
кроме халвы получить еще пару соленых
огурчиков. Hа четвертый день вы пытаетесь
эту халву скормить цветам на окне. Hа пя-
тый тому человеку, который ее приносит.
Hа шестой день устраиваете истерику, бь-
етесь головой о стену и орете в исступле-
нии: уберите от меня эту чертову халву. А
на седьмой снова жуете ее с выражением
полной обреченности в глазах."

[Мария О]

ДеньКа,

[Андрей Бам]

Сообщение от Илья Куликов

Я не очень понял, если честно. Я вот в сайтах и размещении пока не очень разбираюсь. Не поясните?

Дело только в зонах. Name (вместо RU) - на мой взгляд, лучше с точки зрения позиционирования, что это именно ВАШ сайт, а не компании, или очередного мероприятия.

ИМЯ.NAME
или
ИМЯ.RU

Я к тому, что при выборе домена, можно учесть и этот вариант.

[владик]

Сообщение от Мария О

Видимо, я продолжаю что-то не понимать. Вы говорите о славе и имидже (хотя это не одно и то же) - как будто сайт может хоть на каплю увеличить славу (которой, по определению, у сценариста быть не может за пределами узкого круга). Я же говорю о том, что сайт - это современное средство коммуникации, никоим образом к славе не относящееся, и ни славу, ни возможные гонорары, ни объемы грядущих заказов не увеличивающее. А лишь облегчающее возможность связи с автором, если он кого-то заинтересует. И здесь хороший вкус, с которым сделан сайт, может лишь что-то сказать о хозяине сайта (и дизайнере), но опять же славы не прибавит.

Почему я и говорю - странно рассуждать о таких категориях, как слава, по отношению к сценаристу. О нем говорят непосредственно его произведения, снятые по ним фильмы. Вот их увидят сотни тысяч, а то и миллионы. А сайт... ну ей-богу, какую погоду сделает сотня-две посетителей в месяц?

Если сайт "современное средство коммуникации", то оно по определению не может не нести рекламные функции, связи потребителя с товаром. А, значит, этому тоже надо уделять внимание. Как вы сами же справедливо замечаете "...облегчающее возможность связи с автором", то есть, с производителем товара. Что касается, славы сценаристов лишь в узком кругу, то это не так. Вы и сами назовете десятки имен известных сценаристов и драматургов. Так что рассуждать о славе человека той или иной профессии, в том числе и - сценариста, совсем не странно. И рассуждают то там, то здесь. Правда, больше о том, что этой славы - нет. Илья Куликов в данном случае исключение.

[Мария О]

Сообщение от владик

Если сайт "современное средство коммуникации", то оно по определению не может не нести рекламные функции, связи потребителя с товаром.

Правильно. Но реклама, или пиар - не синонимы славы. Я только, собсно, против этого - дабы никто не заблуждался. Но вы, таки, продолжаете заблуждаться.

Сообщение от владик

Что касается, славы сценаристов лишь в узком кругу, то это не так. Вы и сами назовете десятки имен известных сценаристов и драматургов.

Конечно, я знаю коллег. К их славе это не имеет никакого отношения. Это профессиональная известность - то есть, узкий круг.
Слава - у актеров. Даже не у режиссеров. На улицах узнают разве что Михалкова - и то, потому что он медийная личность. Что уж говорить о сценаристах.
Если кому-то нужна слава - это не в эту профессию, априори.
А, повторяю, известность в профессиональных кругах к славе никакого отношения не имеет, и слава богу.

[владик]

Сообщение от Мария О

Правильно. Но реклама, или пиар - не синонимы славы. Я только, собсно, против этого - дабы никто не заблуждался. Но вы, таки, продолжаете заблуждаться.
Конечно, я знаю коллег. К их славе это не имеет никакого отношения. Это профессиональная известность - то есть, узкий круг.
Слава - у актеров. Даже не у режиссеров. На улицах узнают разве что Михалкова - и то, потому что он медийная личность. Что уж говорить о сценаристах.
Если кому-то нужна слава - это не в эту профессию, априори.
А, повторяю, известность в профессиональных кругах к славе никакого отношения не имеет, и слава богу.

Ну ду, слава славе рознь. Не спорю. Слава конечный результат пиара... Она, кстати, может быть и плохой и хорошей, как и имидж (образ). Для сценариста иметь славу профессионала в узких кругах не менее важно, чем для актера иметь славу в народе. Я вас теперь понял и согласен с Вами, надеюсь и Вы поняли о чем говорю я. Понятно же, изначально, что сайт сценариста не для массового читателя, но он и для тех, кто ищет сценарии. Ведь так? И задача сайта - создать соответствующий имидж, желательно такой, чтобы об авторе говорили, пусть даже только в кабинетах к/к - это уже и есть слава, когда работают так называемые межличностные коммуникации. Извините, конечно за последние два слова.

[Веста]

Поздравляю с приобретением виртуального домика! Мне очень нравится. Эстетично и функционально. Со временем Вы сами почувствуете, что необходимо поправить, дополнить, изменить.

[Кирилл Юдин]

Классс!

[Элина]

Взломали сайт.

[Валерий-М]

Сообщение от Элина

Взломали сайт.

Может быть, Илья понял, что писать сценарии это хорошо, а содержать казино гораздо лучше?