Курилка. Часть 144

[Кирилл Юдин]

автор, а у вас иконки Путина нет ещё?

[автор]

Сообщение от Крыс

Его обещания - это конкретные указания правительству, и они должны быть исполнены.

Дружище, ты порой наивен бываешь до хрипоты. Про такое понятие как саботаж ты слышал? И какой он бывает? Почему возникла в 18 Диктатура Пролетариата и Красный террор знаешь? Откуда возник институт комиссаров?
Да ты хоть на пену изойди, но если твои указания не исполняются, а ещё хуже (кто поумнее) исполняются выборочно, что дает иной, чем запланированный результат, а сделать с этими кадрами ты ничего не можешь, ибо они "парашютисты", т.е. спущены тебе "сверху" - ничего у тебя не выйдет.
Эх, молодо-зелено, жизни не знают реальной совершенно...

[автор]

Сообщение от Крыс

Что за порода клещей, которых нереально вывести ничем - над этой загадкой бьются лучшие умы, но разгадать никак не могут. Реально бы накатил сам, хотя совсем не пьющий, если бы... да

Тебе тыщу раз объясняли, внемли только. По-простому: Рыжий - смотрящий от МВФ. А кто командует деньгами и где деньги, Зин?

[автор]

Сообщение от Михаил Бадмаев

передаст сигнал

Да-да, скажи Гиви - он передаст... Истово понимаю, Михаил - русский человек, рефлексирует вона как...

[автор]

Сообщение от Кирилл Юдин

А Путин мог просто промолчать?

Нет. Он делает то что должен. Я бы делал точно также. И вы бы на его месте. Это политика и правила игры.

[автор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Анекдот. Осталось ещё по привычке наградить весь кабмин "Орденами За заслуги перед отечеством".

Сообщение от Кирилл Юдин

автор, а у вас иконки Путина нет ещё?

Если это шутка - то глупая. Если вы это всерьез - вы меня разочаровываете, могу только задать вам тот же вопрос про Грудинина.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от автор

передаст

Это исконное русское слово. "Пере" - приставка, "да" - корень, "ст" - суффикс.

[Крыс]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Крыс, что-то я вчера расчувствовался... Ну, сам понимаешь - вечный май, изабелла... Вот надо оно мне - кто чего думает??? Не надо

Да всё норм, обычная беседа в курилке, я даже в голову не брал ничего такого

[Крыс]

Ну что, послушаем глас народа по случаю инаугурации. Имхо, лучшего доказательства высказанного здесь и не надо. Итак:

Россияне назвали основные претензии к Путину и его заслуги

https://news.mail.ru/society/33387603/?frommail=1

Достаточно просто бегло просмотреть 2 колонки - минусы и плюсы. В 1-й чёткие, конкретные и неоспоримые аргументы. Во 2-й - абстрактные, размытые ура-патриотические лозунги. Всё. Нечего сказать по сути ярым путинистам. Чтд!

[Фантоцци]

Ну, что, теперь всем понятно, к чему может привести большевизм и слабоумие? Кирюшки уже готовы штурмовать КремльХотя, таким нужно штурмовать очередь за номерками в поликлинику. Для умалишенных

[Кинофил]

Сообщение от автор

Если это шутка - то глупая. Если вы это всерьез - вы меня разочаровываете, могу только задать вам тот же вопрос про Грудинина.

Ну как, нравится быть на моем месте?
Для меня всегда было непонятно, почему при спорах вы эмоционально принимали сторону КЮ и Крыса, хотя, по оценке, наши с вами мнения во многом сходились.

Я и ушел из Курилки, что бессмысленно бегать по кругу. Кирюшам не объяснить, что Путин не реставрирует социализм и СССР, а строит из России мощного империалистического хищники. И, отдать должное, это ему во многом удается.
Особенно смешон вопрос Кирюши про драпировку Мавзолея. Да по тем же причинам почему комми снимали царских орлов отовсюду. Это враждебная нынешней системе идеология, потому и драпируют. И демонтировали бы, если бы не боязнь волнений, да и уж больно он архитектурно к месту.

[Крыс]

Сообщение от Кинофил

Особенно смешон вопрос Кирюши про драпировку Мавзолея. Да по тем же причинам почему комми снимали царских орлов отовсюду. Это враждебная нынешней системе идеология, потому и драпируют. И демонтировали бы, если бы не боязнь волнений, да и уж больно он архитектурно к месту.

Царский режим по сравнению с СССР выглядел тухлым болотом, поэтому его символы никак не могли скомпрометировать большевиков - их достижения перекрывали на порядки всё, чего добились монархисты за века. Снимали эту символику просто потому, что она нафиг была не нужна, в ходу была новая, и держать повсюду старую было бы капец как странно.

Так что аргумент идиотский на 100% и ничего не объясняет. Но верный ответ вы всё равно нашли - то, что идеология социализма для нынешней власти враждебна, очевидно! Да, идеология монархизма тоже была чужда советской власти и народу. Вот только боролись с ней не с помощью замазывания орлов и гербов, а поднимая экономику и уровень жизни, теми самыми реальными достижениями строя великую державу. Почувствуйте разницу!

[Кирилл Юдин]

Сообщение от автор

И вы бы на его месте.

Нет!

Сообщение от автор

Если это шутка - то глупая.

Нет, не глупая. Просто степень зомбированности уже настораживает.

Сообщение от автор

могу только задать вам тот же вопрос про Грудинина.

А вот это действительно глупость. Потому что я никогда Грудинина не боготворил и не высасывал из пальца отмазки. Вы вот, защищая мерзость власти, охотно повторяли фейки о нём. И даже когда вам действительно в лоб выкладывали доказательство фейковости лжи о Грудинине - вы всё равно с упоением зомби высасывали всякую ерунду, только чтобы нынешнюю власть и её мерзость защитить.

Сообщение от автор

а сделать с этими кадрами ты ничего не можешь

Если не хочешь - не сделаешь. Каждый выбирает свой путь. Если вы не умеете управлять людьми без подкупа, приближения подхалимов, лжи и лицемерия, то это не значит, что это не возможно никому. Так что ваш личный опыт меня так же не убеждает.


Главное отличие в нашем понимании сути происходящего - вы ищете хорошего царя. Я же уверен, что дело в системе. Путину не нужна иная система, поэтому похеру, какими качествами он обладает лично - он раб этой системы и его она устраивает. В этом принципиальная разница.
Не сменив саму систему ожидать серьёзных перемен глупо. Путин ничего менять не собирается. Это главное. А вся эта косметика на трупе живым его не делает.

[Кинофил]

Сообщение от Крыс

Царский режим по сравнению с СССР выглядел тухлым болотом, поэтому его символы никак не могли скомпрометировать большевиков - их достижения перекрывали на порядки всё, чего добились монархисты за века. Снимали эту символику просто потому, что она нафиг была не нужна, в ходу была новая, и держать повсюду старую было бы капец как странно.

Так что аргумент идиотский на 100% и ничего не объясняет. Но верный ответ вы всё равно нашли - то, что идеология социализма для нынешней власти враждебна, очевидно! Да, идеология монархизма тоже была чужда советской власти и народу. Вот только боролись с ней не с помощью замазывания орлов и гербов, а поднимая экономику и уровень жизни, вот теми самыми, реальными достижениями строя великую державу. Почувствуйте разницу!

Конечно не могли. Ведь все эти Петры1, Екатерины, Иваны Грозные да Ермаки всякие с Суворовыми, Кутузовыми да Ушаковыми были просто перхотью по сравнению коммунистическими идолами.

Крыс, судить по царской России по эпохе Николая 2, это как о СССР по Горбачеву.

Комми получили то, что заслужили, как они обсирали предыдущий режим, так сейчас обсирают их.

Сообщение от Кирилл Юдин

...
Если вы не умеете управлять людьми без подкупа, приближения подхалимов, лжи и лицемерия, то это не значит, что это не возможно никому. Так что ваш личный опыт меня так же не убеждает.
...

Невозможно. Поэтому первое что создали большевики это распределители, чтобы хоть как-то удержать спецов, да и себя не обидеть. И они просуществовали до самого конца СССР.



Ладно, задержался я тут у вас, а то опять как бы в зависимость не попасть. И не бегать по кругу, пытаясь хоть что-то пояснить необучаемым вам и Кирюше.

[Крыс]

Сообщение от Кинофил

Конечно не могли. Ведь все эти Петры1, Екатерины, Иваны Грозные да Ермаки всякие с Суворовыми, Кутузовыми да Ушаковыми были просто перхотью по сравнению коммунистическими идолами.

Зачем смешивать в одной куче царей разных эпох, полководцев, покорителей Сибири и тд? Чтобы потом самому же аргументировать вот этим:

Сообщение от Кинофил

Крыс, судить по царской России по эпохе Николая 2, это как о СССР по Горбачеву.

Ну ок, чёрт с ним. А что, Россия Николая-2 была не царской? А по какой тогда надо судить, если брать период становления власти большевиков, чтобы было с чем сравнивать её эффективность - по временам Ивана Грозного?

И при чём тут Горбачёв? То, что он предатель и союз развалил, никак не отменяет его исторической принадлежности к руководству поздним СССР... Об этом периоде можно и нужно судить по Горбачёву, разумеется.

Нет, я не ждал от вас ничего, кроме гнилой кастрюльной манипуляции и перекручиваний, но это как-то уж совсем. Нечего ответить, просто молчали бы, а?