Про сказки, фэнтази и детское кино

[Ушки на макушке]

Очень, очень оптимистично звучат разговоры, что мы могли бы снять животных. Или использовать спецэффекты. Но, по-моему, проблема как обычно не только в деньгах, а и в том, что нечего снимать. Даже в истории про животных должен быть сюжет. Историй уровня "Ночного дозора", который получился очень даже смотрибельным за приемлемые деньги, видимо, нету. Зато сейчас должен выйти "Щелкунчик" за 90 млн. Вот и узнаем, в бюджете ли дело.

[сэр Сергей]

Ушки на макушке,

Сообщение от Ушки на макушке

Вот и узнаем, в бюджете ли дело.

Да ясно же, что не только в бюджете! Вот, взять, к примеру, Белый плен.

Какая до ужаса простая, но, вместе с тем, потрясающая история!

Чего там - всего-то несколько собачек пытаются целый год выжить в Антарктиде. Всего-то на всего.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Ушки на макушке

Историй уровня "Ночного дозора", который получился очень даже смотрибельным за приемлемые деньги, видимо, нету.

Категорически возражу насчёт "смотрибельности" НД.
А истории - они есть. У меня вот лежит отличная городская фэнтэзи, очень динамичная.
Но на это нет спроса.

[сэр Сергей]

Пауль Чернов,

Сообщение от Пауль Чернов

У меня вот лежит отличная городская фэнтэзи, очень динамичная. Но на это нет спроса.

Странно. Это после Дозоров-то нет споса?!!! Дозоры-то успешными были.

[Пауль Чернов]

Сообщение от сэр Сергей

Странно. Это после Дозоров-то нет споса?!!!

Вот и мне странно, однако, факт.
Большинство компании отвечали, что дорого снимать. Все хотят снимать пра любофф, с тремя табуретками в качестве декораций.

[сэр Сергей]

Сообщение от Пауль Чернов

отвечали, что дорого снимать. Все хотят снимать пра любофф, с тремя табуретками в качестве декораций.

Пауль Чернов, странно, однако. Любофф, оно понятно - дешево и сердито. И контингент всегда, как бы, будет.

Но, Бекмамбетов доказал, что если сделать все как надо будет успех. Неужели никому не хочется повторить?!!! Уливляюсь! Или ханжонковы у нас повывелись.

[Ушки на макушке]

Сообщение от Пауль Чернов

лежит отличная городская фэнтэзи, очень динамичная.

Надеюсь, что недолго ей лежать осталось и покупатель на нее рано или поздно найдется. Хотя с дозором, конечно, сложно сравнивать - все-таки там заранее были как минимум армии поклонников Лукьяненко, которые сначала оттестировали историю на "годность", а потом стройными рядами отнесли денежки в кассы кинотеатров.

Сообщение от Пауль Чернов

возражу насчёт "смотрибельности" НД

не знаю, у меня смотрибельность НД сомнений не вызывает. Я со многими режиссерскими находками там не согласна, но, ИМХО, фильм в целом получился на уровне голливудского категории В. Что при его бюджете просто офигительно.

Сообщение от сэр Сергей

Белый плен. Какая до ужаса простая, но, вместе с тем, потрясающая история!

Спасибо за наводку! Не видела, но обязательно посмотрю - я люблю хорошие детские истории.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Ушки на макушке

но, ИМХО, фильм в целом получился на уровне голливудского категории В

Нет-нет. С точки зрения сценария всё было гораздо-гораздо хуже. По картинке и эффектам - да, та самая Бэ.

[сэр Сергей]

Ушки на макушке,

Сообщение от Ушки на макушке

Что при его бюджете просто офигительно.

Не совсем с вами согласен. Для своего времени 2 миллиона уёв бюджета Ночного Дозора были чить ли не рекордом. Правда, продержался он не долго. Вскоре последовал бюджет в 8 миллионов. Потом бюджеты начали стремительно расти.

[Кельмаир]

В таком случае на счёт сюжетов. Если для детских фильмов, то что тревожит современных детей, что для них лично имеет значение? Видимо про то и надо снимать. Вот не верю я, что кроме всякой фигни их ничего не интересует. Мы видим внешний мир детей ,состоящий из жвачки, компьютерных игр и сигарет, надёжно спрятаных от родителей. Ну и матюков, которые ныньче можно и от первокласника услышать. Это внешний мир. А внутри что? Я сомневаюсь, что всё так просто. Думаю стоит смотреть глубже, чем простая потребность визжать от удовольствия. Вот если затронуть скрытое, но сокровенное ,тогда попрут как на "Аватар" по семь раз. Только главное аккуратно, чтобы нечаянно не вызвать у зрителя депрессии или ещё какой пакости.

[сэр Сергей]

Кельмаир, ну матюки, жвачку, наркотики и алкоголь вы Гай Германике оставьте.

Вот, сочинить сюжет вроде Белого плена - вот это класс!

[Кельмаир]

Абсолютно соглаен.

[Ушки на макушке]

Сообщение от сэр Сергей

Для своего времени 2 миллиона уёв бюджета Ночного Дозора были чить ли не рекордом.

сэр Сергей, абсолютно с вами согласна, относительная сумма бабла была огромной. Но мы же тут говорим о конкурентоспособности нашего кино на фоне голливудчины. И даже 2 млн. по сравнению с голливудскими фильмами были крохой от бюджета проходного фильма. И показали, что картинку можно сделать и за относительно приемлемую сумму - было бы желание.

Думаю, что принеси такое же городское фэнтези сейчас, продюсеры схватятся за голову и развопятся, что тут надо минимум 15-20 млн., а у них таких денег нет.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Кельмаир

Если для детских фильмов, то что тревожит современных детей, что для них лично имеет значение?

То же самое, что и всегда. Биология не меняется - любовь, дружба, самореализация.

[Граф Д]

Сообщение от Кельмаир

Ну и матюков, которые ныньче можно и от первокласника услышать.

Знаете, я в первый класс пошел в 1983, учился в обычной школе, причем очень приличной в плане контингента - никаких происшествий и т.д. Но мата и тогда хватало и никто меня не убедит в том, что когда-то было иначе (всякие элитные и прочие особые школы не в счет). А как же иначе, когда родитель или оба матерятся. Я-то был невинен, принес из школы слово "б...я", думая что это такая смешная присказка. Семья была в шоке...

А что касается детских интересов, то Пауль Чернов прав - они те же, что и всегда.