|
24.07.2010, 03:09
|
#16
|
Студент
Регистрация: 17.01.2010
Адрес: Israel
Сообщений: 229
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Если пол лица ушло в глубокую тень, а подсветить нечем, значит нужно сделать вид, что так и задумано. Превратить недостаток в фишку.
|
Простите, а это какое отношение имеет к поднятой теме?
|
|
|
24.07.2010, 12:30
|
#17
|
Киновед
Регистрация: 05.07.2007
Сообщений: 1,051
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Виталий Нахшунов
Простите, а это какое отношение имеет к поднятой теме?
|
Вы здесь увидели какую-то тему?
Девочка ляпнула очевидную глупость из разряда "нарочно не придумаешь", а вы, вкупе с другими почтенными форумчанами, всерьёз что-то обсуждаете... Жара...
__________________
Постоянно смешу Господа своими планами. Ну, хоть один благодарный зритель!
|
|
|
25.07.2010, 23:16
|
#18
|
Сценарист
Регистрация: 16.02.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,862
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Виталий Нахшунов
Простите, а это какое отношение имеет к поднятой теме?
|
Прямое.
Если нет возможности избежать технического брака, нужно превратить его в художественный прием.
Цитата:
Сообщение от Денни
Вы здесь увидели какую-то тему?
Девочка ляпнула очевидную глупость из разряда "нарочно не придумаешь", а вы, вкупе с другими почтенными форумчанами, всерьёз что-то обсуждаете... Жара...
|
А мне так не кажется. На этот вопрос ищут ответ многие начинающие видеооператоры. И есть здесь свои секреты и нюансы.
|
|
|
25.07.2010, 23:37
|
#19
|
достопримечательность
Регистрация: 19.06.2006
Сообщений: 2,708
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Денни
Девочка ляпнула очевидную глупость из разряда "нарочно не придумаешь"
|
От того, что кто-то не умеет грамотно формулировать вопросы и поднимать темы, сами вопросы никуда не исчезают. Если бы девочка заявила о себе, как о драматурге, то да: быстро бы нашлись желающие поучить русскому языку. Все ведь и так поняли, что имелось в виду. Лучше уж действительно поговорить о постановке света и операторских приемах, чем почем зря шпынять человека за корявый язык.
__________________
И уносят меня, и уносят меня, в цветную звенящую хрень, три белых коня, два красных слона, пингвин, бегемот и олень.
|
|
|
26.07.2010, 16:25
|
#20
|
Студент
Регистрация: 17.01.2010
Адрес: Israel
Сообщений: 229
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Прямое.
Если нет возможности избежать технического брака, нужно превратить его в художественный прием.
|
Что такое технический брак? Сломалось осветительное оборудование, или ещё какие приборы? Отложите съёмку, потребуйте в конце концов чтоб ренталы устранили поломку и т.д. Вы же не выедете на дорогу ночью, если фары вашего авто не работают.
Каким образом вы превратите недостатки в художественный прием - тем что накрутите длинофокусную оптику? Бред, если есть тени и прочие неприятности, то никакая оптика не спасёт. Сделать из г.. конфетку ещё никому не удавалось. И потом, вопрос не как выкручиваться из форсмажорных ситуаций, а как художественно снять. Какими средствами добиваются тех, или иных результатов. Здесь без разборов конкретных сцен не обойтись, да и нужен специалист в этой области. Немного сомневаюсь, что на этом форуме такой человек найдется.
|
|
|
26.07.2010, 17:45
|
#21
|
Сценарист
Регистрация: 16.02.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,862
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Виталий Нахшунов
Что такое технический брак? Сломалось осветительное оборудование, или ещё какие приборы? Отложите съёмку, потребуйте в конце концов чтоб ренталы устранили поломку и т.д.
|
А если у вас нет двух грузовиков осветительного оборудования и тени подсветить нечем?
Ждать когда лимон долларов на фильм дадут?
А если решить, например, сцену в контровом свете, то зритель будет думать, что так оно и надо. Необходимость в десяти осветителях отпадает.
Снимаете мыльницей - оденьте на объектив капроновый чулок. Фильм будет решен в романтической манере и будет выглядеть художественно.
Никто даже не догадается , каким хламом вы снимаете. И так далее.
Родригес, например, советует начинающим режиссерам снимать сцены как можно более динамично. Они выглядят всегда более профессионально и художественно.
Последний раз редактировалось Валерий-М; 26.07.2010 в 17:47.
|
|
|
26.07.2010, 18:45
|
#22
|
Студент
Регистрация: 17.01.2010
Адрес: Israel
Сообщений: 229
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
А если у вас нет двух грузовиков осветительного оборудования и тени подсветить нечем?
|
Тогда вам противопоказано снимать кино. Всеравно ничего путного не снимете.
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
А если решить, например, сцену в контровом свете, то зритель будет думать, что так оно и надо.
|
Зритель на такое кино вообще не пойдёт. Опять говорим не о том. Нет денег, нет кина. Скажу больше, даже наличие всего вышеперечисленного не дает гарантии, что кино состоится. Камера, пусть даже самая крутая - это ещё не повод снимать кино. Для того чтоб сварить суп, наличие одного только мяса недостаточно - надеюсь я понят наконец.
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Снимаете мыльницей - оденьте на объектив капроновый чулок.
|
Снимать кино мыльницей? Такое может прийти в голову только дилетанту. Я пас..
|
|
|
26.07.2010, 19:13
|
#23
|
Сценарист
Регистрация: 16.02.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,862
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Виталий Нахшунов
Снимать кино мыльницей? Такое может прийти в голову только дилетанту. Я пас..
|
Вы пас. И многие пас. А Родригес снял и стал всемирно известным режиссером.
У нас весь СПбГУКиТ на мыльницы снимает.
А можно, конечно, сидеть на ж... и ждать когда дадут мульоны.
|
|
|
26.07.2010, 20:10
|
#24
|
Сценарист
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,917
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
У нас весь СПбГУКиТ на мыльницы снимает.
|
Дык вам больше и не на что. Для учебы - сгодится. Но считать, что так и должно быть - заблуждение, причем, пагубное для профессии.
Последний раз редактировалось Мария О; 26.07.2010 в 20:38.
|
|
|
26.07.2010, 20:35
|
#25
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Мария О
Но считать, что так и должно быть - заблуждение, причем, пагубное для профессии.
|
Дело не в этом. Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - причины.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
26.07.2010, 21:21
|
#26
|
к.ф.-м.н.
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 635
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
А Родригес снял и стал всемирно известным режиссером.
|
Чой-то мне помница, что Родригес на пленку снял своего "Музыканта". К слову, довольно слабая картина вышла. Я во всяком случае был очень разочарован. И теперь сравните ее с "Отчаянным". Результат на лицо экран. Я уверен, что тут все дело в чулках на объективе и динамичных сценах, а не в работе профессионалов и профессиональной технике.
__________________
Чемодан - вокзал - Россия!
|
|
|
26.07.2010, 22:22
|
#27
|
Сценарист
Регистрация: 16.02.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,862
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Мария О
. Но считать, что так и должно быть - заблуждение, причем, пагубное для профессии.
|
А мне кажется, что для нашего кино пагубно совсем другое.
А именно - желание снимать фильм за 5 рублей, в то время как за него можно выручить только 3 рубля.
Вам очень грамотно и профессионально объяснят почему нужно именно 5 рублей. И что меньше - никак нельзя. Но все это просто разводилово.
Кино можно снять практически за любые деньги. Причем хорошее кино.
Нужно просто включить фантазию.
Цитата:
Сообщение от Слава КПСС
Чой-то мне помница, что Родригес на пленку снял своего "Музыканта".
|
Вроде бы на 16 мм. И стоил фильм 7000 долларов, а собрал в сто раз больше.
Тоже самое с "Криминальным чтивом". Этот фильм остается у Тарантино лучшим, несмотря на то, что бюджеты его следующих фильмов выросли в десятки раз.
|
|
|
27.07.2010, 00:06
|
#28
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Этот фильм остается у Тарантино лучшим, несмотря на то, что бюджеты его следующих фильмов выросли в десятки раз.
|
Совершенно точно!
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
27.07.2010, 01:05
|
#29
|
Студент
Регистрация: 17.01.2010
Адрес: Israel
Сообщений: 229
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Да, но Вы не Родригес и не Тарантино. Значит - игнорируем все устои и айда снимать кино за пять копеек, ну-ну..
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
А мне кажется, что для нашего кино пагубно совсем другое.
|
А при чем тут ваше/наше кино? Мы о кино в целом говорим и о его художественности. Как достичь того, или иного эфекта? Что используют мастера кино для достижения выразительной картинки, а вы о своём дерибасе. Считаете что у вас есть ответы на все вопросы, тогда идите и снимите за 7000 долларов фильм (я лично вам их дам) и докажите делом, а трындеть попусту не надо.
Последний раз редактировалось Виталий Нахшунов; 27.07.2010 в 01:14.
|
|
|
27.07.2010, 02:08
|
#30
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,473
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Кодо,
Цитата:
Сообщение от Кодо
Мож, имелось ввиду - псевдодокументальная? Типо, монкъюментари? Если - да, то в этом отношении "район 9" очень показателен. Не обсуждая сюжет - "документальность", ИМХО, им удалась. "Монстро", говорят тоже снят "модно", в этом стиле. Но я не смотрел. А если - реальная документальность, то - не знаю... "Повелитель бури", все-таки, от документального далек.
|
В том то и дело, что раз уж заговорили о профессии, то и выражаться надо профессионально.
Нет такого понятия "документальная картинка". Есть художественный прием, стилизация под репортажную съемку, который мы наблюдаем в Районе № 9.
Но, Район №9 - это не мокьюментари, а что ни на есть игровое кино.
Потом, если мы снимаем документальный фильм используя постановку(самый хрестоматийный пример - реконструкция), то какая тогда в кадре документального фильма картинка? Документальная или нет?
Риторический вопрос.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|