Курилка. Часть 173

[адекватор]

Сообщение от ФеФе

Адекватор, интересно почему сценарии не покупают. Может не умеете писать востребованные сценарии?

Могу написать все что угодно. От юмористического рассказа до диссертации по экономике. А посередине - сценарии, романы, копирайт и так далее.
Но вот предсатвьте - вы написали сценарий. И? Что дальше? Веерная спам рассылка по к/к? Я это пробовал в течении полугода много лет назад. Это не работает. Совсем не работает. Отправить сценарий в Корзину в собственном компьютере проще - хотя бы не будешь дергаться в бесполезном ожидании и проверять почту.

[адекватор]

Сообщение от ФеФе

Может не умеете писать востребованные сценарии?

И главное. Сегодня профессионалы пишут под конкретное ТЗ. (техническое или творческое задание). Это касается как журналистики (журналист получает задание), так и копирайта, и сценаристики. Писать просто так неизвестно куда кому и для чего - это "для души". Если это "для души" выслать в к/к, в редких случаях это может отдаленно напоминать то, что им требуется. Даже если к/к гонит потоковый сериал и им не хватает материала, случайный материал им не подойдет никак.

[адекватор]

Сообщение от Слава КПСС

Стало известно о нападении на восьмилетнего русского мальчика в Ташкенте. Там местные мальчишки толпой напали на русского и принялись пинать с криками «Урус!»

Согласно официальной версии учения истинного Бога нашего Иисуса Христа, если русского христианского мальчика пинают по одному боку, он сам должен доставить второй. (Ударили по левой щеке, подставь правую). А если к его папе залезли в карман, второй он должен вывернуть сам.

[адекватор]

и скорее всего, РФ заставят помогать продуктами афганистану. У них засуха, опиумный мак посох.
правда, с какогох помогать, если страна рискует уйти в зиму всего с 35 млн. тонн пшеницы.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Михаил Бадмаев

в Ташкенте и Алма-Ате почему-то лупят русских школьников.

Тут я ошибся. Подобный резонансный случай был в Киргизии. Алма-Ата тут ни при чём.

[Подорожник]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Я не ответил, потому что не понял вопроса. Связь между выборной демократией и выборами в Думу прямая, потому что Дума - это институт выборной демократии. Элементарно.

Я не знал, что надо разжёвывать такие общеизвестные вещи.

А вы не знали, что когда у забора лежат дрова, это дрова, а не то, что на заборе написано?
Можно, конечно, настаивать, чтобы дрова соответствовали надписи, но это бесперспективно. Особенно, если в принципе не верить в существование явления, упомянутого на заборе.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Подорожник

А вы не знали, что когда у забора лежат дрова, это дрова, а не то, что на заборе написано?
Можно, конечно, настаивать, чтобы дрова соответствовали надписи, но это бесперспективно. Особенно, если в принципе не верить в существование явления, упомянутого на заборе.

Про дрова и заборы я ничего не понял. Разговор шёл о том, что сам принцип выборной демократии весьма сомнителен. Я имею ввиду не только эти конкретные выборы в Думу, а, так называемую, "европейскую демократию" в целом со всеми её институтами и процедурами.

А вы мне про дрова и заборы. Я потерял нить разговора. Чего вы хотите сказать???

[Подорожник]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Про дрова и заборы я ничего не понял. Разговор шёл о том, что сам принцип выборной демократии весьма сомнителен. Я имею ввиду не только эти конкретные выборы в Думу, а, так называемую, "европейскую демократию" в целом со всеми её институтами и процедурами.

А вы мне про дрова и заборы. Я потерял нить разговора. Чего вы хотите сказать???

Больше ничего. Все, что хотела, сказала.

[ФеФе]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Вы, наверное, живёте на Луне.

Да не не с луны она,а с Москвы. Что впрочем одно и то же!))

[Подорожник]

Сообщение от ФеФе

Да не не с луны она,а с Москвы. Что впрочем одно и то же!))

[ФеФе]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Мне понравилось, как Дугин (в национал-большевистский период его исканий) интерпретировал "Преступление и наказание" Достоевского. Революционер (Раскольников) движимый состраданием к "униженным и оскорблённым" (Сонечка Мармеладова) делает вызов миру ростовщического капитала (убийство старушки-процентщицы), но - духовно ломается, запутывается в буржуазных морализированиях (Порфирий Порфирьевич) и религиозном чувстве вины (Евангелие под подушкой)...

Кураев, кстати, при всей его образованности, по-своему ограничен.

Дурак ваш Дугин! Или даже Попка-Дурак ибо повторяет, то что все повторяют, то что выгодно и комфортно повторять в среде коммунистичесского мракобесия!
Вот не хотел трогать тему Дугина из-за уважения Сер.Сергея! Хотя я слушал и читал его и раньше, но вчера снова попробовал, думал может поумнел, но потерял только пол-дня ибо добросовестно искал хотя бы искорку чего то нового в его "философии", ан нет не нашел!
Может вы находите в нем для себя новизну потому, как не читали кроме него философов,тогда могу вас понять Бадмаев и Сер.Сергей!
Но после Бекона,Гегеля, и даже дурака Лейбница Дугин просто шизик, повторяющий прописные истины как попка. Он даже понятия не имеет , что такое философ! Он думает, что если он отпустил бороду и перечитал других философов и имея хорошую память говорит красивые термины, то он уже философ????
Смешно!!! И самое смешное, когда его в лоб спросили, кто может называться философом он сказал просто откровенную ересь!
Излагаю не дословно ;
"Философом может быть только тот, кого назвали фолософом уже признаные всеми философы!"
Такого бреда я давно не слышал!!!
Нет! Когда то давно я слышал подобное, еще в молодости,когда снимал учебное кино для студентов психиатров в Винницкой психбольнице! Там были пациенты с тремя институтами, но шизики. И слушая их казалось, что они очень умные и начитанные. Вот щас я взял и записал просто подряд несколько фраз Дугина это цитата уже дословная:
"Религия всех принимает и умных и глупых .Но философия принимает только то, что выше пояса, а что ниже пояса не принимает . Философия более добрая чем религия более тихая . Жертвенность религии выше философии и сильнее .Это самое разумное проявление мудрости бога!
Религия, это не то, что дано раз и навсегда! В каждом новом поколении, в каждом витке, разные стороны веры и религии открываются. Поэтому в каком-то смысле и наши религии и традиционные тоже новые! Потому что космос не является , не стоит в центре христианской религии, но на нём опирается вера, то есть тело её. У нас есть мир,есть мы в теле и с этого мы в мире сём, а не в мире том и это важно. "
Вы еще считаете , что это не шизофреник говорит ,а философ ?
А про "Преступление и наказание" Дугин вообще ересь сказал! Против какого там КАПИТАЛА пошел Раскольников? Вы что тоже кукушкой поехали? Еще скажите против нелюбимого вами Запада и США !!!!Да очнитесь же! Достоевский писал о своем участии в коммунистичесском кружке и ссылке! И не старушку он убивал ,а церковь и веру ! Ибо адрес в Питере где жила процентщица он прописал точный, как для художественного произведения! И каждый человек сегодня может погуглить и проверить ,что в 1850-70 годах по тому адресу церковь стояла!!! И церковь как известно брала десятину с людей как и старуха-процентщица ,а кроме церкви Расскольников убивал и самодержавие. То есть он Расскольников, как и сам Достоевский пошел против веры и против царя и попал на каторгу! Но только Расскольников сам сдался и покаялся как впрочем и Достоевский покаялся и потом изобразил снова себя в образе уже покаявшегося князя Мышкина в "Идиоте". Достоевских читателям намекает о схожести своей судьбы с ГГ в своей великой исповеди - пятикнижия! И не даром же спутницы ГГ его книг ,как жена первая Достоевского тоже болели чахоткой . Ну что ж вы так примитивно понимаете Достоевского ? Ну не будь те же Д. Быковым ,который преподает на уроках в интернете "Преступление и наказание" как примитивный детектив.
Кароче, Дугин смешон и примитивен ,а мне дальше лень писать и перечислять его банальные глупости! И так зря время потерял.

[Подорожник]

Сообщение от ФеФе

Ну что ж вы так примитивно понимаете Достоевского ? Ну не будь те же Д. Быковым ,который преподает на уроках в интернете "Преступление и наказание" как примитивный детектив.

Что за манера всегда искать высший смысл в литературных произведениях? Чехов в рассказе Суд просто описал нравы, но нет, режиссёру, который снимал по рассказу кк, этого мало показалось, поднял смысл на высоту жестоких порядков царизма. От этого фильм только проиграл рассказу, несмотря на блестящий актёрский состав.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от ФеФе

Может вы находите в нем для себя новизну потому, как не читали кроме него философов,тогда могу вас понять

Ну, почему же, читали. Конечно, не Бекона с Гегелем.

Сообщение от ФеФе

Достоевский писал о себе! И не старушку он убивал ,а церковь и веру ! Ибо адрес в Питере где жила процентщица он прописал точный, как для художественного произведения! И каждый человек сегодня может погуглить и проверить ,что в 1850-70 годах по тому адресу церковь стояла!!! И церковь как известно брала десятину с людей как и старуха-процентщица ,а кроме церкви Расскольников убивал и самодержавие. То есть он Расскольников, как и сам Достоевский пошел против веры и против царя и попал на каторгу!

Достаточно хорошо знаком с содержанием "Преступления и наказания" и биографией Достоевского. На мой взгляд, вы упрощаете, идея книги не так однозначна, это вовсе не история покаяния восставшего против Бога бунтаря. Насчёт интерпретации Дугина - Дугин говорил о своих собственных впечатлениях от книги, а вовсе не о том, что на самом деле имел ввиду Достоевский (чего доподлинно не знает никто). И на мнении Дугина я не настаиваю.

Сообщение от ФеФе

Ну что ж вы так примитивно понимаете Достоевского ?

Отлично понимаю Достоевского и круг его идей. Это мой бывший кумир.

Сообщение от ФеФе

Кароче, Дугин смешон и примитивен ,а мне дальше лень писать и перечислять его банальные глупости! И так зря время потерял.

Я тоже не буду тратить время на возражения. Считайте, как хотите.

[ФеФе]

Сообщение от Подорожник

Что за манера всегда искать высший смысл в литературных произведениях? Чехов в рассказе Суд просто описал нравы, но нет, режиссёру, который снимал по рассказу кк, этого мало показалось, поднял смысл на высоту жестоких порядков царизма. От этого фильм только проиграл рассказу, несмотря на блестящий актёрский состав.

Чехов ну совсем не Достоевский! Чехов высмеивал мелкие черты мещанства в человеке, а Достоевский брался судить общество через человека! И не мог же Достоевский открыто написать все мысли оправдания преступления против веры и самодержавия во благо спасения людей! Ведь никто ж на суде не станет ждать следующего его романа Идиот, в котором Достоевский показал себя уже покаявшегося и отказавшегося спасать людей! Его тогда по первому роману, могли повторно уже и казнить а не помиловать, как в первы раз ! Потому и старушка, по адресу церкви!
Да много в литературе примеров символизма,конспирологии и скрытых смыслов, глупо это отрицать!
Но если для вас князь Мышкин, это просто душечка и идиот и вы не ищете в нем ничего более глубокого и скрытого, то зачем вам тогда Достоевский? Читайте Тургенева!

[Подорожник]

Сообщение от ФеФе

Чехов ну совсем не Достоевский! Чехов высмеивал мелкие черты мещанства в человеке, а Достоевский брался судить общество через человека! И не мог же Достоевский открыто написать все мысли оправдания преступления против веры и самодержавия во благо спасения людей! Ведь никто ж на суде не станет ждать следующего его романа Идиот, в котором Достоевский показал себя уже покаявшегося и отказавшегося спасать людей! Его тогда по первому роману, могли повторно уже и казнить а не помиловать, как в первы раз ! Потому и старушка, по адресу церкви!
Да много в литературе примеров символизма,конспирологии и скрытых смыслов, глупо это отрицать!
Но если вам князь Мышкин, это просто душечка и идиоти вы не ищете в нем ничего более глубокого и скрытого, то зачем вам тогда Достоевский? Читайте Тургенева!

Да, действительно, Чехов не Достоевский, Достоевский не ФеФе.
Отрицать так же глупо, как выискивать.
Мышкин мне никогда не нравился. Когда увлеклась Достоевским, лучшей вещью считала Братьев Карамазовых. Потом увлечение прошло, и я напрочь забыла, о чем там. Словом, не создавайте себе кумиров, как-то так.