Черный список сценаристов?! WHY NOT?

[Елена Цвентух]

Как-то меня сильно стало доставать хамство некоторых товарищей. Ладно - пишут плохо. Это еще можно пережить. Но тут на днях одна хитрая барышня прислала мне вместо синопсиса... отгадайте - ЧТО?!!! Сюрпрайз, как говорится. отзыв на ее дипломную работу, подписанный весьма известным и уважаемым в кино человеком. Рецензию, которую пишут для дипломной комиссии.

ЦИТИРУЮ: "Это о том, как трудно, порой мучительно быть молодым.
Персонажи существуют в сюжете автономно, даже когда их пути пересекаются, чтобы опять разойтись. Всех их объединяет отчаянная борьба за жизнь. Они ищут и внешнее материальное равновесие и, в особенности, внутреннее духовное, не дающее им соскользнуть в пучину зла, растворенного в действительности. Ищут самих себя. Защищают свои ценности, судорожно пытаясь найти под ногами опору. Цепляются за незыблемые основы добра.

Автор знает своих героев не понаслышке, чувствует пульс сегодняшнего дня. Характеры узнаваемы, достоверны.

К достоинствам вещи следует отнести и нежелание драматурга примитивно спрямлять сюжет, банально ставить точки над i, окрашивать происходящее в гламурные цвета или искать поверхностной мелодраматической развязки. Особенно привлекает внутреннее, подспудное напряжение сценарии, его ощутимый горький подтекст, делающий повествование драматичным. Натянутая струна звенит, но не рвется.

Впрочем, автор, может быть, по неопытности порой не в силах оторваться от самого себя, собственно от автопортрета. Ему не хватает трех шагов, на которые следовало бы отойти и увидеть события со стороны, с большим обобщением.
Но это не умаляет достоинств сценария, заслуживающего высокой оценки."

Чудесный отзыв. На это я бырышне написала, что в курсе того, как пишутся рецензии, потому как сама была студентокой и точно такую же получала. Попросила прислать СИНОПСИС.
В ответ получила более чем хамский ответ из 4-х пунктов. Менее хамским был пункт первый: "Данная рецензия была использована исключительно в качестве синопсиса, т.к. г-ну *** удивительно точно удалось сформулировать про что кино, но это так, для тех, кто понял".
Все остальное было достойно быть занесено в шедевры торгово-площадноого отбрехвания.
Вот я не поняла про "рецензию, исп-ю в кач-ве синопсиса", поскольку для тех, КТО ЗНАЕТ, СИНОПСИС - это не рецензия. А содержание сценария. не ПРО ЧТО, а КТО, КУДА, ЗАЧЕМ И КАКИМ ОБРАЗОМ.

Не буду говорить о том, что юный сценарист (от возраста это не зависит), не должен так себя вести, если ъхочет поиметь работу. Но есть предложение.
ГОСПОДА РЕДАКТОРЫ! Не пора ли поучить некоторых как себя вести? Люди не понимают, что мир кино очень мал, круг узок. И т.д. отдельные продюсеры уже стали обмениваться своими личными "черными списками актеров". Т.е., людей, которые профессионально работают слабо, а кровь пьют "как большие". Нам всем каждый день приходит огромное количество писем. Все прочитать - времени много уходит. Но если атор известен, как неадекватно реагирующий на критику - давайте предупредим друг друга. Не публично, а по личной почте. Не будем награждать отдельных товарищей "доской почета".
Наболело, ей-богу. Многое можно простить, но учить тоже как-то надо. МОжет, гении подумают, как бы изощриться в работе, а не в составлении хамских писем?

[Кирилл Юдин]

Прикольно.

[Меркурианец]

Огггглллаааасссиииттте в... вввессь списк... пожалуста!

[Андрей Бам]

вроде как адресовно было к....

ГОСПОДА РЕДАКТОРЫ!

[Олег Сокол]

Лена*НеПродюсер
Уважаемая Лена.
Во-первых, со спамом бороться невозможно. Пока что.
Во-вторых. Вы не в том месте начали этот разговор. В смысле совершенно не на том сайте. Потому как на нём присутствуют либералы, благодаря которым вот такие личности (возьмём уж всех, не только сценаристов, но и продюсеров, режисёров и т.д.) до сих пор не только существуют в мире шоу бизнеса, но и процветают. К огорчению многих нормальных людей.
Вы говорите - чёрный список сценаристов. А что же делать тогда с теми, кто снимает бригаду, не родись красивой и т.д. (Не перечесляю дальше, чтобы не осквернять клавиатуру). Ведь старинная поговорка гласит: "рыба начинает гнить с головы". А "голова" это совсем не сценаристы. Вот и сидит паршивый сценаристишка (паршивый тем, что вся его цель в жизни это "срубить бабла". Я тоже не против денег, но умру с голода, а снимать мусор не буду"). Сидит он и калякает безвкусный, дешёвый, штампованный бред. А почему нет, если есть шанс, что за это заплатят?
Так же и эта девочка. Решила рискнуть. А что она теряет в конце концов? Ничего. Зато, если повезёт, она в плюсе. Вот и весь секрет её действий.

[Соль]

Олег*Сокол, да вопрос-то насколько я понял не в репертуаре сценаристов наминированых в чёрный список, а в их морально-деловых качествах

[Андрей Бам]

Лала, как -то упоминала что существует такой список "черных" или "черный" список... По-моему это заслуженно... а то вот тут как Вася какой-то был... Нет все было конечно прикольно, но Беда, если он начнет также донимать и редакторов. А вообще ЧС есть во всех областях... Есть простое средство - ставьте крыжик СПАМ..

[Олег Сокол]

Соль
Я же сказал, что если такой сценарист видит возможность срубить денег, то о каких морально-деловых качествах может быть разговор?

[Птицын]

Это Вам, Лена НеПродюсер, повезло. Написала девочка бред, фигово его подала, нагло ответила, так Вы же с ней на этом этапе и распрощались. Это называется - повезло.

А если "девочка" или "мальчик" кажутся вполне себе ничего, а позже, напимер, при переделке сценария, уже после получения аванса, начнут "неадекватить", что Вы сделаете?
Или у Вас не было авторов, которые сначала готовы на все (лишь бы зацепиться), а потом упираются, и не желают править сценарий в нужную сторону, вступают в дискуссию на тему "а судьи кто?"

[НИХИЛЪ]

Лена*НеПродюсер
Надо было ей написать, что если известный режиссер рецензент готов инвестировать в съемки не менее 80% производственного бюджета из личных средств, то сценарий замечательный, если нет, то нах....

[БариХан]

А, редакторов мне больше всех из киношников жалко, действительно – не приведи Господи! И артистов жаль и режиссёров… и продюсеров жалко - это ж надо с кем работать приходится! Залезешь в шкуру продюсера, редактора и прочего человека от которого сценарист зависит и выть охота! Размечтаешься, а потом в свою сценарную шкуру залезть хочется. Свобода! И благодать! Только кто-то опять мешает! Хамы! Хамы, господа! А, посмотришь на себя со стороны… вроде и я сам - хам! Так что записывайте меня в свой список! Через тире допишите – хамит и кается! Может быть скидка выйдет?...

[Авраам]

Сообщение от Лена НеПродюсер+21.09.2007 - 11:33--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Лена НеПродюсер @ 21.09.2007 - 11:33)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Как-то меня сильно стало доставать хамство некоторых товарищей.
....
Наболело, ей-богу.[/b]

<!--QuoteBegin-Авраам
Хочу поделиться, потому как наболело. Надеюсь, топик не превратится в очередную дискуссию на тему, почему все редакторы или наоборот авторы - злые и плохие...[/quote]

Практически одними и теми же словами в разных топиках говорят и авторы, и редакторы. Господа коллеги - по эту и по ту сторону баррикад - быть может, все-таки дело не в авторах, и не в редакторах, а в хамах? Попытки их "учить" ни к чему не приводят, а страдают в результате невинные люди. Я вполне могу понять чувства редактора, которому приходят такие письма. Но все же, на мой взгляд, ужесточать политику общения с авторами до сакраментального "надо будет - свяжемся" - все-таки не решение. Хамам от этого ни жарко, ни холодно, а порядочные люди будут мучиться.

[Елена Цвентух]

Олег*Сокол
Я веду речь не о качестве сценария пока. Я не видела вообще никаких попыток продемонстрировать это самое качество.

БариХан
Жалеть нас не надо. Сами захотели работать редакторами. А еще иногда имеем наглость сами писать сценарии

[Юрата]

Хамам от этого ни жарко, ни холодно, а порядочные люди будут мучиться.

Авраам
:friends:

[Лека]

Авраам,
я с Вами согласна :friends:.
Девочка, конечно, - поросенок. Но составлять черные списки - это не выход. В конце концов, и сценаристы начнут вести учет неадекватных редакторов/режиссеров/продюсеров. Ничего хорошего из этого не выйдет. Мы же заинтересованы друг в друге, как ни крути.
И потом, а как быть с гениями? Общеизвестно, что многие талантливые люди были вредными, грубыми личностями. Отсеем их, и будем взращивать вежливую серость?