Схалтурим? - Страница 5

ТиБэг · 31.05.2009, 14:54

Цитата:

Можно и без этого конечно, вы правы.

Не передергивайте. А лучше разберитесь с терминологией.

Потому что, то что люди кино подразумевают под аттракционом. И то, то под этим подразумевают пиарщики- разные вещи.

Цитата:

некий ход, приём, кадр от которого у зрителя отпадывает челюсть

Ход, прием и кадр. Тоже разные вещи.

А то, что зрителю не должно быть скучно- и без того, известная аксиома.

Пауль Чернов · 31.05.2009, 15:00

ТиБэг

Цитата:

Ход, прием и кадр. Тоже разные вещи.

Потому и через запятую.

Цитата:

Потому что, то что люди кино подразумевают под аттракционом. И то, то под этим подразумевают пиарщики- разные вещи.

Пиарщики тут более в теме, на мой взгляд.

Веселый Разгильдяй · 31.05.2009, 15:04

Пауль Чернов

Цитата:

Цитата Ход, прием и кадр. Тоже разные вещи. Потому и через запятую. Цитата Потому что, то что люди кино подразумевают под аттракционом. И то, то под этим подразумевают пиарщики- разные вещи. Пиарщики тут более в теме, на мой взгляд.

простите коллега но вы тут безбожно плаваете в теории и практике создания фильма.
в фильме (не в сценарии!) ни ход, ни прием, ни тем более кадр не создают пресловутого "монтажа аттракционов" - пользуясь классическим определением.

то что вы называете "аттракционом" создается исключительно с помощью монтажной фразы. осмысленной - а это уже к сценарной основе.

ТиБэг · 31.05.2009, 15:04

Цитата:

Пиарщики тут более в теме, на мой взгляд.

Гнус · 31.05.2009, 15:06

Цитата:

при бюджете в $70 млн собрать $150 млн с лишним - это плохой прокат???

Ни фига себе?! Значит, меня обманули. Теперь я этими цифрами буду козырять. :friends:

Афиген · 31.05.2009, 15:08

Цитата:

по поводу сценария и прочего "Гнева" можно сколько угодно спорить.

Зачем спорить? Фильм я смотрел с интересом, не смотря на то, что знал наперед все, что произойдет потом.

Веселый Разгильдяй · 31.05.2009, 15:14

Цитата:

Сообщение от Гнус@31.05.2009 - 15:06
Ни фига себе?! Значит, меня обманули. Теперь я этими цифрами буду козырять. :friends:

:friends:
вот в динамике цифры кассовых сборов пятилетней давности на 31 декабря 2004 года (года выхода)
http://project.insysltd.ru:8080/pls/ivan/m...1&p_value2=1692

Веселый Разгильдяй · 31.05.2009, 15:16

Афиген

Цитата:

Зачем спорить? Фильм я смотрел с интересом, не смотря на то, что знал наперед все, что произойдет потом.

я не угадал почти открытого финала с мостом.
для меня так это была яркая аллюзия с мостом Сират.

Коть · 31.05.2009, 15:16

Гнус, вкус вкусом, но есть объективные особенности зрительского восприятия. Гнев - драма прежде всего, а не боевик, а драмы всегда будут в прокате проигрывать комедиям, фильмам-катастрофам и т.п. (зрелищному кино). Большинство идут в кинотеатр отдохнуть. Что в этом дурного? Имеют право. А качество фильма покажет время. Та же нелюбимая вами Юленька исчезнет в нем. Однозначно.

Кстати, она и в прокате вроде провалилась, нет?

Афиген · 31.05.2009, 15:17

А что там с мостом? Я запамятовал.

Кирилл Юдин · 31.05.2009, 15:19

Цитата:

Своей или чужой? Наверняка ведь чужой. А автор об этом знает?

Не переживай - суть моей работы заключаласть исключительно в пробивании господдержки. Ни одна моя сцена в фильм не вошла и не должна была. Фамилия моя так же нигде не фигурировала, кроме договора. Задача - пробить бабки. Я эту задачу выполнил. Так что автор мне пузырь должен по-любому.

Афиген · 31.05.2009, 15:21

Цитата:

Гнев - драма прежде всего, а не боевик,

Драма - довольно широкое понятие, а боевик - слишком узкое. Я называю такие картины фильмами про месть: "Гнев", "Расплата", "Заложница" и пр.

Гнус · 31.05.2009, 15:22

Цитата:

Кстати, она и в прокате вроде провалилась, нет?

Нет. Говорят, продюсеры довольны.

Цитата:

Большинство идут в кинотеатр отдохнуть. Что в этом дурного?

Да где же я говорила, что это дурно?!

Я говорю о том, что сценарий фильма, адресованного хоть сколько-нибудь думающему зрителю, продать неимоверно сложнее, чем сценарий фильма, вообще, не требующего каких-либо эмоциональных затрат. А ещё я за то, что если это развлекательная комедия - то "Маска" или "День Сурка", а не "Любовь-Морковь". Если фильм-пародия, то "Аэроплан", а не "СЛФ". Если аттракцион, то хотя бы первые "Пираты", а не вторые и третьи. О чём тут спорить?