Закрытый Показ

[Ходорыч]

ИМХО, но такие обсуждения поверхностные у Гордона, как я понял фильм Серебренникова, фильм - о смирении, "Мы находимся в этом мире как в больнице", хоть бы кто сказал это. А только дурацкое обсуждение, особенно замредактора "Известий" тупит и этот пацик из "ТаймАута" тоже тупить начал, сравнивая и блистая.

[Граф Д]

Ходорыч

Мы находимся в этом мире как в больнице", хоть бы кто сказал это.

А зачем говорить такие глупости?

пацик

это пацифист что ли значит. Остроумно, смешно.

[Ходорыч]

Сообщение от Граф Д@11.04.2009 - 02:03
А зачем говорить такие глупости?

Про больницу - это высказывание святых отцов. К больнице в фильме отношения никакого не имеет. Если вам непонятно, о чем эта фраза, умываю руки

А пацик, да это не шутка, сорри за жаргон, пацик - это парень, пацан, так в Ростове-на-Дону говорят

[Граф Д]

Ходорыч

Про больницу - это высказывание своих отцов.

Чьих отцов? И какая разница, чье это высказывание, отцов, дедов или прадедов. Я услышал ее от вас и счел надуманной, претенциозной, отдающей то ли поверхностной философией, то ли неглубокой религиозностью, но в любом случае имеющей мало общего со смирением, о котором вы начали речь. И следующим замечанием вы это подтверждаете. Вы говорите:

Если вам непонятно, о чем эта фраза, умываю руки

Но мне, мон шер, понятно, что имелось в виду. Я не говорил что мне непонятна эта фраза. Я говорил, что считаю ее глупостью. Пафосной глупостью с претензией на глубину. А ваш ответ про мое непонимание и умывание рук (вкупе с ссылкой на каких то неизвестных мне отцов) - настолько высокомерен, что говорить о каком-то смирении, уже просто невозможно.
Хотя, я не удивлен. Ничего не высокомернее проповедей (и проповедников) смирения, особенно когда они ссылаются на каких-нибудь отцов

Так что за фильм-то?

[Граф Д]

Ходорыч

Про больницу - это высказывание святых отцов.

А, святых! Ну если святые отцы, то конечно... Один доцент только водкой и лечился (Карцев). Так значит святые отцы родили это высказывание. Коллективно?
Они все высказывались в таком роде? Или речь идет о конкретных святых отцах (полагаю нескольких, ибо вы упомянули их во множественном числе). Кто они? О ком речь? Или вы полагаете, что авторство любых, пусть анонимных "святых отцов" добавляет веса высказыванию? О фразе судят по смыслу и если мне смысл кажется сомнительным, то уже неважно авторство. Неважно - сказали это некие "святые отцы", гопники в пивной или кавказские чабаны.
Нет, я серьезно. Святые отцы это люди, посвятившие себя церкви. Вполне естественно, что их "профессиональные" высказывания должны быть религиозно-философского плана и претендовать (по крайней мере) на некую глубину. Точно также, как "профессиональные" высказывания, скажем, генерала должны быть посвящены патриотизму, защите родины и т.д. Вопрос в том, насколько содержание соответствует форме. И если я не вижу за громкой фразой смысла, а в ответ слышу "если вы не поняли, то я умываю руки" (есть еще круче ответ "вы неверующий видно, вам не понять"), то только два варианта здесь может быть. Либо я глупый человек, который не может понять в общем-то простой аллегории, либо аллегория надумана или по крайней мере спорна.

А пацик, да это не шутка, сорри за жаргон, пацик - это парень, пацан, так в Ростове-на-Дону говорят

А ну тогда понятно. Но звучит со стороны непривычно. Хотя можно было догадаться.

[Ходорыч]

Граф Д, не яритесь. Ну считаете фразу глупостью и ОК, я ж о фильме писал, вы его оказывается и не смотрели, что обсуждать-то? Простите если как-то задел

[Эгле]

Мне категорически не понра

[Хлопотов]

Замысел неплохой. Экспозиция вроде ничего. Но после первой повотороной точки история свернула в какую-то скучную муть. Насилу досмотрел.
На обсуждение меня не хватило.

[Том Балбадин]

тему бы создали про "закрытый показ". хотя... я, как человек очень предвзято относящийся к российскому кинематографу считаю, что не спать до трех ночи дабы посмотреть очередной ... глупо. а про кино. кто там говорит что в первые десять минут должно произойти че то че заинтересует зрителя? я посмотрел пятнадцать. а еще мне говорят что я "тормозю" в сценарии.

[Андрей Бам]

мда, скучно...
Фильм о потери личности, что ли...
В шок вогнали комменты зрителей, особенно "блондинки".

Но "фишка" с темой потери удалась... Через каждые 10 минут ГГ теряет что-то "новое". Но концовка фильма... что нашла ГГ? Себя? Нет. Растворилась среди таких же потерянных? Ага.

[Люсяндра]

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ фильм.

[Гнус]

Ага. Мне тоже, в общем, понравился. Я его даже в кинотеатре, на большом экране смотрела - денюжки за билет отдала.

[Йиндра]

Замысел неплохой.

воплощение, как обычно. За проделанную работу ребятам приз - закрытый показ продолжения Обитаемого острова.

[Пауль Чернов]

Не смотрел, но осуждаю. Собственно, поэтому и не смотрел

[адекватор]

нуу... Гордон - он как подлива к несъедобной перловке обычно. Обычно под "соусом" Гордон подаёт ваще несъедобное.
данный случай. "Юрьев день". нуу... Дань доминирующему ныне кругом зоологическому русофобству отдана. Всё как положено - ни одного светлого пятна - кругом придурки. нищета. пьянь и так далее. беспросвет. безнадёга - западный зад поцелован. за то творение и награждено некими призами, премиями и прочее.
но что удивительно. Иногда фильмы. созданные на лютой ненависти к своей матери (родине) спасает - парадокс - любовь. Вот смотрите цикл "Особенности национальной охоты, рыбалки " и т.д. Запросы зоологических русофобов удовлетворены - русские там пьян. прилурки и т.д. Но сделан фильм светлыми авторами, по тому и фильмы светлые и добрые и любимые взаимно в народе.
Другое дело . когда фильмы делаются гнилыми изнутри авторами.
но "Юрьев день" спасает Героиня и Актриса и любовь к актрисе.
Что удалось здесь режиссеру - сделать бережно и с любовью игру актрисы. Смотришь фильм и не видишь кроме ничего - центр этой вселенной - главная героиня и прекрасная игра великолепной актрисы. С ней идешь, за неёё переживаешь. её жалеешь, Её - любишь. Она - Россия. Терпеливая. живучая, гордая и сильная.
потому зоологических русофобов скрючило - они ждали увидеть полный "ад в дурдоме", но ад становится раем. когда в нём есть такие женщины.
Всё, в этом фильм. Остальное бутафория. Что-то от Тарковского - "Сталкер". Что-то от Стивена Кинга - загадочный город, исчезновения. Что-то из театра - сцены в тубдиспансере.
Но главный промах фильма - по сути это фильм ни о чем. У создателей не было цели. сверхцели. они совершенно видимо не знали, что хотят сказать и лишь потом по факту как бы с удивлением сами смотрели - а что получилось то?