Ищу сценарий к фильму ужасов (КМ)

[Сэд]

Сообщение от Нарратор

И? После этого ушёл в режим молчания?



То есть он сперва перевёл вам аванс, а потом только подписал договор?

Ну обычно вначале высылается синопсис – синопсис одобряется – заключается договор и оплачивается аванс одновременно.

После прочтения моего синопсиса (пришлось ещё кое-какие моменты пояснить) он написал следующее, цитирую:
-----------------------------
«Спасибо Вам,что обратили внимание на моё объявление и написали с первого раза именно то,что нужно нашему проекту,хоть я и сам не сразу вник в суть синопсиса,видимо сказывается моё не самое лучшее самочувствие,но ваш анализ сцен меня вразумил».
-------------------------------------------------------------
Затем я выслал ему проект договора и предложил его подписать и выплатить аванс.
Последующие ответы цитирую:
--------------------------------
1. «Да,синопсис одобрен и я так понимаю от меня требуется подписать договор,выплатить аванс и ждать?
---------------------------------------
2. «Да,я прочёл,все понял,заполню так,как вы и сказали.
Спасибо за пояснения »

3. «Добрый вечер.
Документы распечатал,все подписал,завтра высылаю скан и оплату
С уважениемДмитрий».

4. В банке был,я кому-то подарил 10 тысяч рублей,как-то неловко даже.В общем придётся раскошелиться
--------------------------------------------------------------------

На моё предложение выслать скан чека или выписку со счёта подтверждающего перевод денег никакого вразумительного ответа я не получил, договор так же ещё где-то в пути.

[Ого]

Сообщение от Сэд

Документы распечатал,все подписал,завтра высылаю скан и оплату

А какого числа это было написано?

Кстати, переслать деньги кому-то не тому не так и элементарно. Обычно ( или всегда) набирая номер счета всплывает фамилия получателя. Если она соответствует кому надо, деньги придут по назначению. Если нет - так зачем отправлять?! Конечно, можно списать на нерадивость кассира, но это большая редкость при переводах частному лицу.

[Сэд]

Сообщение от Ого

А какого числа это было написано?

От кого: Дмитрий Дворцов <imcitrus@yandex.ru> ⚁

16 октября, 19:52

[Асур]

Он же вроде синопсисы до 17 ноября принимает.
Я вот еще не успел отправить, хотя написал пару идей.
Хотел помочь человеку.

[Ого]

Сообщение от Сэд

От кого: Дмитрий Дворцов <imcitrus@yandex.ru> ⚁

16 октября, 19:52

Мне писал 14 октября, что авторы синопсисов деньги уже получили. Авторы, вы получили?

[Ого]

Сообщение от Асур

Он же вроде синопсисы до 17 ноября принимает.
Я вот еще не успел отправить, хотя написал пару идей.
Хотел помочь человеку.

Мне написал еще 14 октября, что уже не принимает, автор выбран.

[Эрри Х]

Сообщение от Ого

Но, кажется, он обещал выслать деньги за синопсисы не одному, а нескольким авторам.

Он сказал встать в очередь.

[Ого]

Сообщение от Эрри Х

Он сказал встать в очередь.

Видите, не все потеряно.

[Асур]

По-моему автор темнит.
Решил просто собрать креатив.
Или просто поморочить всем голову.
Есть в Интернете мечтатели, которые просто воздух сотрясают.
Сумасшедшие наверное или извращенцы.

[Сэд]

Сообщение от Ого

А какого числа это было написано?

Кстати, переслать деньги кому-то не тому не так и элементарно. Обычно ( или всегда) набирая номер счета всплывает фамилия получателя. Если она соответствует кому надо, деньги придут по назначению. Если нет - так зачем отправлять?! Конечно, можно списать на нерадивость кассира, но это большая редкость при переводах частному лицу.

Всё проще - в любом салоне "Связной" переводишь деньги на номер карты или номер счёта. Чек является доказательством перевода, если вдруг человек вздумает сказать что он деньги не получил.
Схема отработана. Деньги поступают в течении суток - всё

Коллеги - эта история выеденного яйца не стоит, если авторские права защищены. Написал я всё это для того, чтобы страна знала своих "Героев". И Дмитрий Дворцов не смог вводить авторов в заблуждение и дальше.
Возможно ему захочется снять ремейк по всем присланным работам

В общем следите за анонсами Возможно ещё ни один автор увидит эпизоды из своих работ в фильме этого господина, если он рискнёт их своровать и представить фильм на фестиваль

[Нарратор]

Други.
Насколько я помню правила форума, то:

Обвиняя кого-то в крадунстве, обвинитель обязан не только назвать имя подозреваемого -

Сообщение от Сэд

Дмитрий Дворцов

...но и назваться самому.

Говорить о воровстве, на мой взгляд, пока рановато. Никто ни у кого пока ничего не украл. Во всяком случае, фильм с сюжетом, идентичным истории Сэда в мир не вышел, чтоб кого-то обвинять в воровстве.
История с переводом денег пока тоже не завершена. Цитрус ушёл в молчанку или что? Зачем вам чек? Вам деньги нужны от Цитруса. Что он имел ввиду под репликой:

Сообщение от Сэд

В общем придётся раскошелиться

Я так понял, что он понимает - вместо 30.000 рублей, придётся потратить на сценарий 40.000 с учётом червонца, отправленного не туда.
Но, даже если он никакого аванса и не пришлёт - у вас есть договор, где (я надеюсь) указан пункт о вознаграждении, как обязательном условии сотрудничества.
А нет вознаграждения, нет и передачи прав.

Сообщение от Асур

По-моему автор темнит.
Решил просто собрать креатив.

Тогда зачем он вступает в переписку с авторами?
Сборщики так не делают. Они делают объявление, получают 100500 заявок в течение получаса и не прощаясь уходят за горизонт.
Мой совет: проясните ситуацию с Цитрусом до конца, что он думает делать с авансом?

[Алекс Неронов]

да, напоминает сбор креатива.
раздал задания людям, пообещал заплатить, получил синопсисы,
по которым сценарий может сляпать даже умственно отсталый. Мотивация персонажа вполне понятна. Может он и сумасшедший и извращенец, но не дурак (дураками здесь, как всегда в подобных историях оказываются сценаристы ) Не совсем понятен такой момент - почему, получив нужные синопсисы он все еще вел переписку? мог ведь просто "перейти в режим молчания". Может, время тянул, чтобы побольше креатива собрать....

[Сэд]

Сообщение от Нарратор

Други.
Насколько я помню правила форума, то:
Обвиняя кого-то в крадунстве, обвинитель обязан не только назвать имя подозреваемого -
Цитата:
Сообщение от Сэд
Дмитрий Дворцов
...но и назваться самому.

Нет проблем – Юрий Кулинич http://www.imdb.com/name/nm5999911/?ref_=rvi_nm

Сообщение от Нарратор

Говорить о воровстве, на мой взгляд, пока рановато. Никто ни у кого пока ничего не украл. Во всяком случае, фильм с сюжетом, идентичным истории Сэда в мир не вышел, чтоб кого-то обвинять в воровстве.
История с переводом денег пока тоже не завершена. Цитрус ушёл в молчанку или что? Зачем вам чек? Вам деньги нужны от Цитруса. Что он имел ввиду под репликой:

Совершенно верно – пока не украл, я об этом и не говорил. Я написал, что заявление Дмитрия Дворцова не соответствует действительности непосредственно по отношению ко мне.
Я с ним не работаю потому, что у меня достаточно на то причин.
Остальные авторы могут поступать по своему усмотрению – отсылать синопсисы, сценарии и ждать денег. Удачи!

А во избежание каких-либо недоразумений в будущем я предупредил данного господина о том, что ему не стоит использовать мой проект «Брошенные» (сюжетную линию и т.д.) так как мои авторские права защищены.

Зачем и почему он ушёл «в молчанку» я гадать не буду.

Чек или выписка из счёта о проведении операции перевода денег на мою карту (но ошибочно отправленные на другой счет) явилась бы хорошим подтверждением честности. Всякое бывает и парня в этом случая надо было бы пожалеть. Я вообще-то собирался скинуть эти 10 000.
Но теперь у меня есть подозрение, что перевода не было вовсе.
Затягивание отсылки договора, после того как он ЯКОБЫ уже его подписал - осталось только отправить скан так же не внушают доверия.

[Ого]

Сообщение от Цитрус

Skype: iSomehow
ICQ: 679781987
e-mail: imcitrus@yandex.ru (на этот же адрес нужно отправлять свои работы)
моб.тел: +7-904-009-25-34

А вот же и телефон, и скайп. Никак связаться не пытались?
Все спросить хочу, а что там за кукла такая особенная была?

[Нарратор]

Сообщение от Сэд

Я с ним не работаю потому, что у меня достаточно на то причин.

Помимо ситуации с авансом? Тогда ладно.

Сообщение от Сэд

Чек или выписка из счёта о проведении операции перевода денег на мою карту (но ошибочно отправленные на другой счет) явилась бы хорошим подтверждением честности.

Мне бы в данном случае было до лампочки и на чек, и на выписку и на честность. Всё гораздо проще: по договору мне был обещан аванс; заказчик говорит, что перевёл его не по адресу.
- Ну, так это ваши проблемы, уважаемый. Зачем вы вообще мне об этом говорите, непонятно. Короче, жду денег.
И всё.
В договоре наверняка прописан срок, в течение какового заказчик должен как минимум произвести перевод (чаще всего именно на факт перевода денег ориентирован срок выплаты, а не на дату получения грОшей автором).
Допустим в договоре сказано: деньги выплачиваются автору в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Это значит, что в течении этих 5 дней Цитрус обязан перевести деньги Сэду. В этом случае потребовать чек или выписку имеет смысл. Да Цитрус бы сам её первый предъявил: вот, я честно перевёл вам деньги на следующий же день после подписания договора, где они там гуляют по банковской системе - уже слегка не с меня спрос (хотя у меня кинокомпания звонила в Сбербанк, когда деньги подзагуляли на шестые сутки).

А требовать с него чек на перевод денег на какой-то левый адрес, чтоб убедиться в честности...
Зачем? Честность в ваших отношениях проявляется в переводе денег вам и только.
Поэтому, я бы не рубил сгоряча. Может чел сейчас вагоны по ночам разгружает или почку срочно продаёт, чтоб наскрести вторые 10.000.