Государственная поддержка и лохотрон в кино

[БариХан]

Сообщение от Дед Мазай

Да, хотя и от главной темы отошли... Кстати, кто в курсе, как обстоят дела после развала Союза, с поддержкой кино в Белоруссии?

Мой отец похоронен в Минске. Мой мастер по ВГИКу начинал на Беларусьфильме. Премьер - министр (бывший министр культуры БССР), погибший с Машеровым мой родственник. Больше я ничего не могу сказать. Живу в Москве, присягал СССР. Делаю кино от души и для сердец. Не понимаю споров в этой ветке. Вот такой мой взгляд на проблему Государственной поддержки.

[Дед Мазай]

Сообщение от БариХан

Делаю кино от души и для сердец. Не понимаю споров в этой ветке. Вот такой мой взгляд на проблему Государственной поддержки.

БариХан, я к тому, что все познается в сравнении... После развала Союза Россия сумела удержать кинематограф на плаву, Украина - нет...Посему интересен вопрос, как дела в других бывших союзных государствах...

[БариХан]

Ещё одна маленькая победа над коррупцией в Минкульте. Публикую часть документа:

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-115409/13

20 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2013 года
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2013 года
Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С. О., (шифр судьи: 33-945)
при ведении протокола судебного заседания, секретарем Порфирьевой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Министерство культуры Российской Федерации
к Федеральная антимонопольная служба РФ
третье лицо: ЗАО «Кинокомпания «Невежинъ и братья»
о признании незаконным распоряжения от 16.05.2003 г. №К-649/13
при участии представителей
от заявителя: Дюжева Н.В. по дов. №37-43 «Д» от 08.02.13 г.;
от ответчика: Жукова Е.С. по дов. №ИА/26404/13 от 09.07.13 г.;
от третьего лица: Ген. дир. Невежин В.И. приказ №12-к от 10.11.12 г., Барханов Е.Е. по дов. №23 от 12.11.2013 г.;
УСТАНОВИЛ:

Министерство культуры Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконным решения № К-649/13 от 16.05.2013 г. по делу о нарушении законодательства о размещении заказов.
.................................................. .................................................. ...............
РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Министерством культуры Российской Федерации требований о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 16.05.2013 г. по делу № К-649/13 отказать (проверено на соответствие Федеральному закону от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд»).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:
С.О.Ласкина

[Свен]

А напишите сценарий о коррупции в Минкульте (все совпадения с реальными лицами и событиями случайны, конечно) и пусть попробуют отказать в финансировании.

[БариХан]

Сообщение от Свен

А напишите сценарий о коррупции в Минкульте (все совпадения с реальными лицами и событиями случайны, конечно) и пусть попробуют отказать в финансировании.

Угадали. Этот проект, именно с этим посылом был подан в Минкульт и получил по двадцатибальной системе "0". Причём, мы снимали всё, включая подачу документов )))

[Свен]

Сообщение от БариХан

Угадали. Этот проект, именно с этим посылом был подан в Минкульт и получил по двадцатибальной системе "0". Причём, мы снимали всё, включая подачу документов )))

Класс! Хороший документальный фильм получится :-)

[БариХан]

Меня назвали асоциальным типом в Минкульте. Интересный был диалог с их юристом. Он недоумевал и всё кипятился вопросом: чего я хочу добиться.
Ну, так вся страна живёт!!!
Позвольте, - ответствовал я. Только пять процентов, но все знают про эти пять процентов и почему-то молчат. Почему? Не знаю.

[Бурый Кролик]

Сообщение от БариХан

все знают про эти пять процентов и почему-то молчат. Почему?

Молчат не все. Некоторые действуют. Некоторые в тюрьме сидят.

[Анатольевич]

Сообщение от Дед Мазай

Кстати, кто в курсе, как обстоят дела после развала Союза, с поддержкой кино в Белоруссии?

Дела с поддержкой кино в Беларуси - не очень. Более подробно см. здесь:

http://naviny.by/rubrics/culture/201...es_117_182866/

[БариХан]

Есть ещё одно выигранное дело. Жду официальную бумагу из Арбитражного суда. Минкульт подаёт в Девятый арбитражный апелляционный суд. В феврале будет слушание. Я опять там буду. Вот если и это Минкульту не поможет, тогда очень многое, что они делали по госзакупкам можно признавать с нарушением Закона РФ. Кстати, все конкурсы до 2012 ВСЕ!!! с нарушениями Законодательства. Можно подавать в суд всем, кто проиграл конкурсы до 2012 года.

[Дед Мазай]

Сообщение от Анатольевич

Дела с поддержкой кино в Беларуси - не очень. Более подробно см. здесь:

http://naviny.by/rubrics/culture/201...es_117_182866/

Анатольевич, спасибо. Да есть что проанализировать, сравнить ситуацию.

[БариХан]

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кстати, все конкурсы до 2012 ВСЕ!!! с нарушениями Законодательства. Можно подавать в суд всем, кто проиграл конкурсы до 2012 года. Для этого по закону есть ещё целый год.

[БариХан]

Союз кинематографистов России:
http://www.unikino.ru/afisha/item/46...%A1%D0%8F.html

[БариХан]

Вот ещё одно решение и очередная маленькая победа над коррупцией в Минкульте. Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва
20 декабря 2013 г.
Дело №
А40-137767/2013
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2013г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи
Вигдорчика Д.Г. (шифр судьи 145-1276)
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Огарковой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства культуры Российской Федерации (ОГРН 1037739317021, ИНН 7705046737, 109074, г.Москва, Китайгородский проезд, 7, 2)
к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН 1047796269663, ИНН 7703516539, дата регистрации 19.04.2004г., 123995, г.Москва, ул. Садовая-Кудринская, дом 11)
Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Взгляд на мир» (109072, Москва, Берсеневская наб, д. 18-20-22, ср. 3)
о признании незаконным решения и предписания от 04.07.2013г по делу К-1006/13
при участии: от заявителя – Дюжева Н.В., доверенность № 37-43Д от 08.02.2013г; от ответчика – Жукова Е.С., доверенность № ИА/26404/13 от 09.07.2013г; третье лицо – Барханов Е.Е., доверенность № 06/13-К от 16.12.2013г

УСТАНОВИЛ:

Министерство культуры Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службы о признании незаконным решения ФАС от 04.07.2013г по делу К-1006/13 о нарушении законодательства о размещении заказов и предписания от 04.07.2013г по делу К-1006/13 об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.

Представитель Заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении со ссылкой на незаконность и необоснованность оспариваемого решения ФАС России и предписания.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований заявителя по основаниям, указанным в письменном отзыве, со ссылкой на то, что оспариваемые решение и предписание являются законными, обоснованными и вынесенными в пределах компетенции ФАС России.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, поддержал позицию заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, третьего лица, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что срок на обжалование ненормативных актов, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем не пропущен.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
На основании вышеизложенного 10.10.2013г. ФАС России вынесено Предписание по делу № К-1745/13. В связи с тем, что оспариваемое решение признано судом законным и обоснованным, то суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в части признания обжалуемого предписания незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 180, 181, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Министерства культуры РФ к ФАС России о признании незаконными решения и предписании от 04.07.2013г. по делу К-1006/13 – отказать.
Проверено на соответствие с Федеральным законом от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.Г. Вигдорчик

[БариХан]

Проект постановления непрозрачно намекает на то, что коррупционная составляющая между центральными телевизионными каналами и производителями национальных фильмов окрепнет в разы, и прикрываясь подписанным постановлением - позволит творить беззаконие.
http://www.echo.msk.ru/blog/tdutybq1/1243682-echo/