Как русскому кино выйти из кризиса

[Мабук]

Сообщение от предатель

я смотрю фильмы с опозданием, только бесплатно, только дома,

Хороший фильм - это тот, за который вы сами добровольно заплатили и не пожалели.
А "на халяву и уксус сладкий".

Обсуждать вкус бесплатного уксуса на профессиональном ресурсе сценаристов
как-то странно, не находите?

[Белый олеандр]

Сообщение от Мабук

Предлагаю начинать что-то с этим делать.

Жаль, Мабук нам скорее всего покинул. Так и осталось непонятным, что же с этим делать...

Сообщение от Кертис

Надежды нет (с)
Никто ведь толком не понимает, кто будет смотреть и что будет смотреть. И почему у них, а не через торенты.

Наверное, для этого вообще все кино-сервисы, включая торренты, должны стать платными и недоступными.

[Мабук]

Сообщение от Белый олеандр

Жаль, Мабук нам скорее всего покинул. Так и осталось непонятным, что же с этим делать...

Нет, пока не покинул, хотя такая мысль, конечно, была.

И, если вы серьёзно спрашиваете, а не из желания повалять дурака, то я долго размышлял над темой и составил целый цикл небольших статей с конкретным планом.

Вот, почитайте, если интересно.

[Белый олеандр]

Сообщение от Мабук

Нет, пока не покинул, хотя такая мысль, конечно, была.

И, если вы серьёзно спрашиваете, а не из желания повалять дурака, то я долго размышлял над темой и составил целый цикл небольших статей с конкретным планом.

Вот, почитайте, если интересно.

Спасибо, я спрашиваю серьезно, т.к. являюсь лицом заинтересованным. По крайней мере, неравнодушным.

Очень хотелось бы, конечно, поглядеть на этот эксперимент с лишением главных игроков гос.кормушки, но никто на такой радикальный шаг не пойдет. (а жаль). Может, тогда индустрия бы зашевелилась, и почувствовала настоящий капитализм на себе.

[Мабук]

Сообщение от Белый олеандр

Очень хотелось бы, конечно, поглядеть на этот эксперимент с лишением главных игроков гос.кормушки, но никто на такой радикальный шаг не пойдет. (а жаль). Может, тогда индустрия бы зашевелилась, и почувствовала настоящий капитализм на себе.

По итогам разговоров с коллегами и своих мысленных экспериментов я пришёл к выводу, что нынешняя система российского кино практически не поддаётся реформам.
Поэтому, по-моему, более перспективным будет создание ей альтернативы в сети.
Что-то нечто вроде "русского Нетфликса".

[Сергофан]

Сообщение от Белый олеандр

крутого чернокожего главного героя в возрасте,

А он не главный герой. Это ключевой антигерой.
В каждом сезоне есть свой ключевой антигерой (подозреваемый), расследованию предполагаемых преступлений которого посвящен сезон.
И есть второстепенный антигерой (теневой лидер), который действует в 3 сезонах.

Пилот не самый сильный. 1 сезон сделан в жанровой процедурной стилистике (только без вертикальной линии).
2 сезон уже более навороченный.
То есть сериал добавлял от сезона к сезону. Настолько что в 5 сезоне его перевели со второго канала BBC на главный.

[Белый олеандр]

Сообщение от Сергофан

А он не главный герой. Это ключевой антигерой.
В каждом сезоне есть свой ключевой антигерой (подозреваемый), расследованию предполагаемых преступлений которого посвящен сезон.
И есть второстепенный антигерой (теневой лидер), который действует в 3 сезонах.

Да-да, я уже поняла, что этот супчик в чем-то замазан, помимо того, что его подружка себя не контролирует и сбивает людей. (тоже абсолютно не русский женский типаж, в нашей версии это была бы либо совсем молодая девушка, либо его дочь, либо какая-то мажорка).
Но забавно, что его расследует тоже не безгрешный парень.

[Белый олеандр]

Мабук,
Главный пункт вашей статьи, конечно, заключается во фразе "Найти инвесторов".
Тут нужен либо кто-то, у кого уже что-то есть, с чем можно интегрировать кино (типа мтс, который вам предложит в одном пакете звонки, кино и домино), либо какой-то сумасшедший меценат, которого в детстве укусила кинопчела.

Как я и писал выше – это могут быть, например, конкурсы, тесно связанные с контентом. То есть, в данном варианте пользователи получают доступ к его созданию, становясь героями или соавторами каких-то сцен или целых серий.

Вот это отличная идея.

Что же делать? Неужели интерактивный сериал невозможен?

Возможен, если его будет производить «русский Нетфликс». Как я писал, его особенностью должно стать наличие (наряду со всем остальным) быстрой и дешёвой производственной базы. В таком случае нет нужды снимать много версий одного и того же события. Можно снять лишь одну – ту, которую и выберут зрители. Главное, не затягивать с выходом новых серий.

Предположим, что в сериале героя преследуют враги и в конце серии он думает, что ему делать – бежать или стрелять.
Зрители голосуют, а сценаристы по итогам спешно пишут серию, которая начинается со стрельбы или бега.

Можно устраивать закрытые опросы по гибели одного из героев в ходе сюжета, возникновению симпатии или неприязни и т.п.

Возможны и другие варианты.

Все-таки, хотя бы две версии можно делать. Зрителю будет интересно ознакомится с обоими в итоге, и контент будет более посещаем.
Помню, читала в таком стиле написанный рассказ Акунина "Сулажин", там читателю предлагалось всего одна развилка (или все-таки не одна). Но, в общем, суть в том, что все равно интересно было - что бы было, пойди ты по другому пути.

[Мабук]

Сообщение от Белый олеандр

Главный пункт вашей статьи, конечно, заключается во фразе "Найти инвесторов".
Тут нужен либо кто-то, у кого уже что-то есть, с чем можно интегрировать кино (типа мтс, который вам предложит в одном пакете звонки, кино и домино), либо какой-то сумасшедший меценат, которого в детстве укусила кинопчела.

Да, верно. Тут без инвестора ничего не выйдет.
Но плюс концепции в том, что, во-первых, это может быть частный инвестор, а не государственный бюджет.
А во-вторых, такие инвесторы и "сумасшедшие меценаты" уже есть и они активно вкладывают деньги. Проблема в том, что, по-моему, они тратят деньги впустую, инвестируя в старые схемы, которые уже доказали свою неэффективность.

[Сергофан]

По поводу русского "Нетфликса".
Что такое подписка на стриминговый сервис в США. Изначально это очень дешево.
То есть в США кабельное стоит хороших денег, а стриминг очень доступный по цене.

Подписка на "Нетфликс"
Стандарт (2 экрана) - стоил в районе 10$. Сейчас - 12,9$.
Билет в самой крупной сети кинотеатров (2D)- $13.6; Imax - $19,6.

Вот вам и ответ. Ты получаешь доступ к неограниченному количеству контента по цене одного похода в кинотеатр. Это выгодная сделка.

Но в России есть другая проблема.

[Белый олеандр]

Сообщение от Сергофан

Вот вам и ответ. Ты получаешь доступ к неограниченному количеству контента по цене одного похода в кинотеатр. Это выгодная сделка.
Но в России есть другая проблема.

У нас проблема в том, что нет "чего-то дороже", все остальное - дешевле, стоит столько же, или вообще бесплатно.

Можно было бы, к примеру, заманить на подобную площадку топовых блогеров (типа Дудя и Бэдкамедиана), чтобы повысить спрос. Но народ бы взбунтовался, что они стали "платными".)

[Мабук]

Сообщение от Белый олеандр

Все-таки, хотя бы две версии можно делать. Зрителю будет интересно ознакомится с обоими в итоге, и контент будет более посещаем.

Да, конечно.
Только нужно тщательно рассчитывать свои производственные силы.
Как показывает недавний опыт, классическая организация съёмок (в России) не в состоянии отработать полноценные сюжетные развилки.

"Русский Нетфликс" мог бы решить подобные проблемы.

[Мабук]

Сообщение от Сергофан

По поводу русского "Нетфликса".
Что такое подписка на стриминговый сервис в США. Изначально это очень дешево.
То есть в США кабельное стоит хороших денег, а стриминг очень доступный по цене.

Да, конечно, я учитываю, что на одних подписках в России далеко не уедешь.
Абонентская плата не может быть, например, дороже чем сам доступ в интернет.

Я специально подумал над альтернативными способами заработка.

[Мабук]

Сообщение от Белый олеандр

Можно было бы, к примеру, заманить на подобную площадку топовых блогеров (типа Дудя и Бэдкамедиана), чтобы повысить спрос. Но народ бы взбунтовался, что они стали "платными".)

Да, согласен.
Но проблема имеет решение.

Во-первых, можно и бесплатно размещать в качестве рекламы.
Во-вторых, они могут какие-то отдельные проекты размещать платно.

Ну, типа, Дудь делает свои интервью на Ю-тубе как обычно, но фильм, например, про Колыму выкладывает ТОЛЬКО на "русский Нетфликс".

[Кертис]

Сообщение от Белый олеандр

Предположим, что в сериале героя преследуют враги и в конце серии он думает, что ему делать – бежать или стрелять.
Зрители голосуют, а сценаристы по итогам спешно пишут серию, которая начинается со стрельбы или бега.

Так это же... "Бар "Карма" )))