Поэтому будущий президент не должен надеяться на Техас и Калифорнию, а должен показать свою способность вникать в интересы каждого штата.
Что мы и увидели во время этой президентской гонки, где вся программа строилась вокруг того, кто с кем переспал, а кто пукнул в общественном месте громче дозволенного.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Не знаю, что тут непонятного. Не зря эта система более двухсот лет безотказно работает.
Вот с этим соглашусь - работает система! Один раз дала сбой, но тут случайно полоумный Освальд шмальнул из своей винтовки - и вся система снова заработала, как надо!
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Но в данном случае я не могу понять, кому Трамп там понадобился так. МОжет тогда система обманула их ожидания в этот раз, не знаю.
Она опытный политик, больше она коррупированный политик - она то должна была точно знать, как подчинить систему под себя. Проигрывает второй раз уже...
В одном штате 1000 человек. В другом - 1000 000 000 (ну допустим). В третьем - 500. Вы вливаете все средства в первый и последний. Получаете реальные 50+ процентов в каждом из них и ни одного во втором штате. Выходит, что реально отдало за кандидата 501+251 человек и кандидат победил. Хотя за другого в сумме отдано 499+249+1 000 000 голосов.
Не хилая справедливость, когда выигрывает тот, кто набрал 752 голоса, а проигрывает тот, кто реально набрал - 1 000 748.
Это точно не про США. Количество выборщиков в каждом штате зависит от населения штата и от пропорций в целом по стране, в Калифорнии сейчас 55 выборщиков, раньше было 53.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Что мы и увидели во время этой президентской гонки, где вся программа строилась вокруг того, кто с кем переспал, а кто пукнул в общественном месте громче дозволенного.
Это да, почти как в нашей курилке.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Фантоцци, так ведь все 55 отошли Клинтон если большинство проголосовали за нее - ведь неверно это.
Все 55 должны быть в согласии. Калифорния - это государство, которое делегирует свои полномочия одному человеку. Внутри Калифорнии не должно быть никаких конфликтов власти по этому поводу. Или будет лучше, если выборщики подпишут две бумаги на двоих людей, а потом перестреляют друг друга в подворотнях?
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Последний раз редактировалось Фантоцци; 09.11.2016 в 23:28.
Если смотреть по населению - то выиграл Трамп. И я не подстчитывала в отдельности голоса выборщиков по штату - тоже победил бы он, не знаю точно. Дело не в Трампе или Клинтон.
Я просто хочу обсудить систему. Это как чесать правой рукой левое ухо.
Сначала они говорят, что выбирать президента будут выборщики исключительно. А какой в этом резон?
Потом говорят, что если большинство выборщиков по штату проголосовали за, то весь штат отходит этому кандидату.
Тут, согласна с Кирилл Юдиным, и в самом деле не остается ничего другого как думать, что как-то они хотят обхитрить население.
Вот! А на самом деле Калифорния не для себя выбирает президента, а для другого государства, частью которого она является. Поэтому как минимум должны подсчитывать голоса выборщиков по государству, а не по штату(если не доверяют голосам населения)
Ну а еще лучше было бы, если бы внимали населению в целом, как везде. И делов.
в самом деле не остается ничего другого как думать, что как-то они хотят обхитрить население.
Манна, если вы намерены разобраться в этом вопросе досконально, то давайте мы попросим вас изучить этот вопрос. Может, потом вы нам всё подробно объясните. Думаю, что стоит начать с конституции США, изучить их законы о выборах, понять особенности и историю политической системы.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Она опытный политик, больше она коррупированный политик - она то должна была точно знать, как подчинить систему под себя. Проигрывает второй раз уже...
А причём здесь она? Знаете такие игрушки - на руку надеваешь, а сам за ширмой сидишь. Зрители видят лишь персонажа. Каким ты его сделаешь, каким голосом заставишь говорить - таким его и увидят зрители. А кто руку в попе этого персонажа держит - не видит никто.
Видите, какое дело. Сам кандидат не знает, какая роль ему уготована хозяином. Это как шахматы. Вот двинул хозяин пешку, а то и слона вперёд. Фигура может решить, что на неё поставили и ринуться в бой, чувствуя за собой коней, слонов и т.д. Но даже ферзь - всего лишь шахматная фигура. И очень может быть, его истинная задача не шах королю объявить, не мат, а быть съеденным.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Есть у меня предположения по поводу того, почему выиграл Трамп. Точнее, почему ему позволили выиграть.
Думаю, дело тут даже не в самой Америке. Всё глобальнее.
Те, кто двигал фигурами, имели множество вариантов развития событий. Увидели, что и как и куда движется, и решили задействовать-таки Трампа. Вот и всё. Никто против него не бросал Клинтон. Просто наблюдали, прикидывали, куда лучше направить и какой вектор избрать. Какие центробежные силы будут задействованы в мировом масштабе и как они будут взаимодействовать.
В конечном итоге выбрали такой вариант сохранения собственной власти.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
интересно, и кто же эти игроки...кто все таки двигает эти фигуры?
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
вот - просто обзор воскресных новостей в укросми...Я думала, что только меня это возмущало...
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
Re: Курилка. Часть 117
Линейный вид
