Курилка. Часть 117

[Фантоцци]

Сообщение от Кинофил

США страна с масштабом.

Кто бы что ни думал, а в США самая равновесная система выборов президента. Никто не застрахован от провала, никто не теряет шансы на победу до конца гонки. Возможно, этим обеспечивается спокойное эволюционное (без революций) развитие американского общества и отсутствие "застоя" в политических элитах. Восемь лет посидел, и свободен. Наверно, есть у этой системы и недостатки, но не хочется в них углубляться.

[Манна]

Сообщение от Фантоцци

а в США самая равновесная система выборов президента

Американцы возмущаются вообще-то на свою систему.

[Фантоцци]

Сообщение от Манна

Если на штат выделил 10 делегатов и скажем, что 6ро из них проголосовали за Трампа, то все 10 голосов отходят ему.
Тупейшая система.

Совсем не тупая. Не имеет смысла побеждать в одном штате с огромным перевесом. Достаточно перевеса в долю процента и забираешь все голоса. Не имеет смысла тратить безумные силы на агитацию в одном штате - нужна ровная и оптимальная агитация во всех штатах. Проще говоря, нужно быть одинаково популярным во всех штатах, а значит шевелить задницей и мотаться по стране. Ещё проще - нужно просто быть немного популярнее своего соперника Математика.

[Нюша]

Ну, вот мой прогноз сбылся! Победил Трамп. Интрига была щекотливая. Буквально ещё пару дней назад мне вообще было практически всё равно, что там и как в той стране...Но если Трамп сделает то, что обещал - то я рада, что он победил!!!
Хохлостан - в трауре((( Аваков скрыл свои сообщения в котором он оскорблял Трампа. Что будут делать со сми где они поливали Трампа -даже не знаю...забавно будет наблюдать - как они теперь будут свой зад заносить под Трампа...Очередная зрада мздобульчиков - опять поставили не на того- точнее не на ту)))) ну сейчас пойдут отмазки - типа мы совсем не то имели ввиду))) ржака начинается... подлецы и предатели начнут вертеться...
А вообще действительно - тетя Ася подметила точно. Это ж каким уважением наш президент пользуется, что стоило Трампу лишь пообещать -что подружится мол с Путиным - и рассмотрит вопрос о признании Крыма - русским... и ну нафиг эту "незалежну" со своими проблемами - так сразу и стал президентом! Круто!

[гек финн]

Сообщение от Манна

Один из моих геев .

У вас свои ручные геи есть ? Какая у вас насыщенная жизнь!

[гек финн]

Сообщение от Фантоцци

Кто бы что ни думал, а в США самая равновесная система выборов президента. Никто не застрахован от провала, никто не теряет шансы на победу до конца гонки. Возможно, этим обеспечивается спокойное эволюционное (без революций) развитие американского общества и отсутствие "застоя" в политических элитах. Восемь лет посидел, и свободен. Наверно, есть у этой системы и недостатки, но не хочется в них углубляться.

Спорная система. С одной стороны она кажется надежней . С другой стороны выборщики могут быть себе на уме и коррумпировано отдать голоса кому угодно. Если я правильно её понял.

[Манна]

Сообщение от Фантоцци

а значит шевелить задницей и мотаться по стране

видите, а говорите "равновесная".

Равновесие так просто не дается.

Не, а на самом деле, вся эта система делегирования - на фиг она нужна. Почему бы просто не подсчитать голоса населения, как в других странах?

[Манна]

Сообщение от Фантоцци

Совсем не тупая. Не имеет смысла побеждать в одном штате с огромным перевесом.

Ну если они наметили для себя какаое-то число делегатов, то пусть хотя бы считают по стране - столько-то проголосовало за, столько-то против. А они считают поштатно - все делегаты штата отходят тому, за кого проголосовало большинство делегатов от этого штата. Ну это же вершина глупости, разве нет?

[Манна]

И потом, к чему эта система придумана, понять бы - ведь все равно подсчитывают голоса населения. Тогда зачем подсчитывают?

Когда-то голоса населения не совпали с голосами делегатов - это когда Буш был против Алгора. 51% проголосовали за Алгора. Какой-то процент за третью партию, и остальное, немного более 40ка отошло Бушу. Алгор из-за этого поднял шумиху. И правильно сделал.

[Фантоцци]

Сообщение от Манна

А они считают поштатно - все делегаты штата отходят тому, за кого проголосовало большинство делегатов от этого штата. Ну это же вершина глупости, разве нет?

только что я объяснил вам, почему это не так

[Нюша]

Сообщение от Фантоцци

только что я объяснил вам, почему это не так

бесполезно((( По всей видимости, если бы победила таки - Клинтон - то она бы эту систему подсчета одобряла))))

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Манна

Один из моих геев фотку на профиле поменял на черный фон - траур у него.

Лесбиянки обиделись, геи тоже против - и как он жить теперь с этим будет? Ужас.

Сообщение от Манна

Тупейшая система.

Отцы-основатели знали что делали. Демократия - утопия круче, чем коммунизм. Но сегодня это хорошо продаётся.

[Фантоцци]

Сообщение от гек финн

С другой стороны выборщики могут быть себе на уме и коррумпировано отдать голоса кому угодно. Если я правильно её понял.

выборщики - это простая формальность, они подписывают документы о своих голосах в пользу победившего президента. Они обязаны это делать по закону.

[Фантоцци]

Сообщение от Нюша

бесполезно((( По всей видимости, если бы победила таки - Клинтон - то она бы эту систему подсчета одобряла))))

Думаю, что смысл системы в том, чтобы не качать в свою пользу голоса одного штата ради своей личной победы, ведь США - это грубо говоря союз 51 государств. В каждом свои законы, уровень потребностей и население. Поэтому будущий президент не должен надеяться на Техас и Калифорнию, а должен показать свою способность вникать в интересы каждого штата. Не знаю, что тут непонятного. Не зря эта система более двухсот лет безотказно работает.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Манна

Американцы возмущаются вообще-то на свою систему.

А кто их слушает?

Сообщение от Манна

Почему бы просто не подсчитать голоса населения, как в других странах?

В других странах управляют они. Не хватало, чтобы и в их главной стране была возможность у кого-то кроме их (тех, кто имеет реальную, а не публичную власть) что-то действительно выбирать. Разбежались. Ага.

Сообщение от Манна

Алгор из-за этого поднял шумиху. И правильно сделал.

И стал президентом? ))))

Сообщение от Фантоцци

только что я объяснил вам, почему это не так

Скажем, попытались. В одном штате 1000 человек. В другом - 1000 000 000 (ну допустим). В третьем - 500. Вы вливаете все средства в первый и последний. Получаете реальные 50+ процентов в каждом из них и ни одного во втором штате. Выходит, что реально отдало за кандидата 501+251 человек и кандидат победил. Хотя за другого в сумме отдано 499+249+1 000 000 голосов.
Не хилая справедливость, когда выигрывает тот, кто набрал 752 голоса, а проигрывает тот, кто реально набрал - 1 000 748.