"Люси" обсуждение фильма

[сэр Сергей]

Ого,

Сообщение от Ого

Это я от мошки отмахивался, если что.

После этого, я вообще не хочу с вами разговаривать.
Идите к тому,кого уважаете.И говорите с ним.

[Ого]

Сообщение от сэр Сергей

Давайте поговорим с вами о Змие. Или сольетесь?

Нет, мне Чингачгук всегда нравился.

[Винников Алексей]

Сообщение от сэр Сергей

Давайте поговорим с вами о Змие. Или сольетесь?

Давайте, просветите нас всех о говорящей змее.

[Ого]

Сообщение от сэр Сергей

После этого, я вообще не хочу с вами разговаривать.
Идите к тому,кого уважаете.И говорите с ним.

Я почти всех уважаю. Вас уж точно. Извините, конечно, похоже я слегка стебался не над той темой.

[Винников Алексей]

Сообщение от Михаил Бадмаев

так или иначе заметили вам, что вы в теме маленько не тямлите...

Так это только потому, что я два года сам ковырялся в ветхом завете и евангелиях, а не читал чужие выдумки и возвышенные интерпретации.

Сообщение от Михаил Бадмаев

Ну, неужели вы думаете, что я не знаком со всеми основными аргументами атеистической антирелигиозной пропаганды?

И при всём при этом, вы не можете привести ниодного убедительного довода в качестве доказательства боговдохновенности писаний.

[Элина]

Сообщение от Винников Алексей

А если вы не читали, то как можете судить о сути текста и его смысле?

Вы привели текст, я его прочитала и высказала свои соображения.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Винников Алексей

И при всём при этом, вы не можете привести ниодного убедительного довода в качестве доказательства боговдохновенности писаний.

Я уже третий или четвертый раз повторяю, что ничего никому доказывать не собираюсь. Это вы тут все кому-то что-то доказываете, не угомонитесь никак...

[Винников Алексей]

Сообщение от Элина

Вы привели текст, я его прочитала и высказала свои соображения.

Ваши соображения имеют большую ценность, чем реальные иудейские представления того времени о мессии, вечной жизни и аде?
Мне не понятно, что вы защищаете? В евангелие даётся предсказание, что настанет время, придёт иудейский царь на Землю, и будет судить людей. В одном варианте евангелие написано, что он будет судить только 12 колен евреев. (Тогда не понятно, зачем христианство всем остальным народам) В другом варианте писания, иудейский царь будет судить все народы. Хорошие будут жить на Земле вечно, все остальные сдохнут и отправятся в ад мучиться.
Никаких иносказаний быть не может, это древние буквальные представления иудеев о пришествии мессии.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

А погуглить? Нет?

А оно мне надо?

Сообщение от сэр Сергей

Это спорный вопрос.

Да нет, не спорный. Этот вопрос даже в билетах для экзаменов есть. Курсовые по этой теме пишут в рамках учебной программы вузов.

Сообщение от сэр Сергей

Сделаю это за вас

Зачем? Вы никак не поймёте. Вы там о чём-то спорили. Я в споре участия не принимал. Захожу в тему и мне с порога бац: вот вы тоже будете отрицать что это утверждает религиоведение, а это ведь наука!
Я понятия не имею, что там у вас утверждает некая наука. Может она это и не утверждает вовсе - откуда мне знать? Может вы ссылаетесь на религиоведение, но высказываете личные суждения. Я же говорю, как с ФСБ. Я же не отрицаю, что ФСБ существует. Но это не делает автоматом истиной фейк про ФСБ.

Сообщение от сэр Сергей

Но есть старые, по которым мнения ученых разделились. Это факт.

Если мнения учёных разошлись, значит фактов подтверждающих верность утверждения попов - нет! Зато имеется множество фактов фальсификации и тенденциозных интерпретаций данных. Мне не интересны мнения и гипотезы на данную тему. Доказательств нет? Нет! Точка.

Сообщение от сэр Сергей

Вы- модернист.

Да пофиг. )

[сэр Сергей]

Ого,

Сообщение от Ого

Я почти всех уважаю. Вас уж точно. Извините, конечно, похоже я слегка стебался не над той темой.

Хорошо. Проехали. Вы, ведь, понимаете, что речь идет не зиее, которая, естественно, говорить не может.

А о сатане,который, вполне, себе, таки, может общаться, что ему принять облик Змия, или вселиться в него.

Кроме того, как считается в нашей традиции, суть не в том, кто там может говорить, а несколько в другом. В сути Первородного греха. Вот, о чем в этом месте Библии.

[Винников Алексей]

Сообщение от сэр Сергей

А о сатане,который, вполне, себе, таки, может общаться, что ему принять облик Змия, или вселиться в него.

Это глупое и ничем не обоснованное поповское измышление.
Нигде в Бытие не проведена параллель змея с сатаной или какой другой злой силой

1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог.
...
14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;
15 и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.
(По другому чтению: «и между семенем её: Он будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить Его в пяту».

Если образ змеи является иносказательным, то это явно не дьявол и не сатана, поскольку еврейский бог дуален и сам является центром доброй и злой воли.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Винников Алексей

Никаких иносказаний быть не может, это древние буквальные представления иудеев о пришествии мессии.

Да оставьте вы эти "богословские" изыскания. Мы с вами никогда ни о чем не договоримся. Между нами пропасть гораздо большая, чем вы думаете. Мы - люди Традиции, вы - Нигилистического Ревизионизма (если для вас этот термин оскорбителен, или вы считаете, что он не точен - выберите что-нибудь более подходящее и благозвучное). Здесь и вправду столкновение парадигм, и противостояние это намного шире и глубже, чем простой спор о вере и неверии.

[Винников Алексей]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Да оставьте вы эти "богословские" изыскания.

Проблема в том, что вам не нужно знание правды. Один человек говорил, что всякий верующий ленив умом. Они не глупы, нет, они просто не хотят думать.

[Ого]

Сообщение от Винников Алексей

Один человек говорил, что всякий верующий ленив умом. Они не глупы, нет, они просто не хотят думать.

А мне кажется, в данном вопросе думать бесполезно. Слишком мало данных, чтобы сделать точный вывод.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Что значит "одного"? А какое ещё есть?

Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)
Другие определения религии:
учение о воссоединении человека с Богом (По мнению христианского апологета Лактанция). Предложенная Лактанцием этимология закрепилась в христианской культуре, как основная.
одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения.
организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собой веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам.
духовная формация, особый тип отношения человека к миру и самому себе, обусловленный представлениями об инобытии как доминирующей по отношению к обыденному существованию реальности.
Также термин «религия» может пониматься в таких смыслах, как субъективно-личностный (религия как индивидуальная «вера», «религиозность» и т. п.) и объективно-общий (религия в качестве институционального явления — «вероисповедания», «богопочитания», «конфессии» и прочее)

Есть, еще, определения и понимания.

Сообщение от Кирилл Юдин

А, ну тогда да. Бабы - тоже.

В широком смысле, колжоаство обладает всеми признаками религии. По сути, это язычество