Мне понравился этот фильм. Часть 5 - Страница 11

Сын братьев Люмьер · 06.10.2013, 20:57

Фильм весьма наивный, с шаблонами из 70-х.
Но чем-то мне понравился. Даже удивительно, что он латиноамериканский - "темперамент мертвого кавказца".

Название: Искусство терять
Оригинальное название: Perder es cuestion de metodo
Год выхода: 2004
Жанр: Триллер
Режиссер: Серджо Кабрера / Sergio Cabrera
В ролях: Даниэль Хименес Качо, Мартина Гарсия, Сезар Мора, Виктор Маларино, Саин Кастро, Умберто Дорадо, Мими Ласо, Мария Евгения Арболеда

О фильме:
Полиция Боготы расследует загадочное убийство. На берегах озера найдено тело человека, насаженое на вертел. Заинтересовавшись этим странным делом, журналист Виктор Силампа начинает собственное расследование. Случайный знакомый, клерк Эмир Эступиньан, и проститутка местного кабаре Кика берутся помочь Виктору.С риском для жизни троица выясняет шокирующие подробности этой мрачной истории. Нечистые на руку политики и предприниматели, проститутки, наемные убийцы, охотники за бриллиантами и продажные журналисты составляют мозаику теневого бизнеса столицы Колумбии. Выяснить страшную правду до конца или сохранить собственную жизнь — Виктору предстоит сделать нелегхий выбор.

Серьмяжная правда · 07.10.2013, 15:17

Хороший фильм?http://www.youtube.com/watch?v=F-Bdkibx28I Что вы думаете?

Граф Д · 07.10.2013, 15:33

Цитата:

Сообщение от Серьмяжная правда

Хороший фильм?http://www.youtube.com/watch?v=F-Bdkibx28I SaveFrom.net Что вы думаете?

Полтора часа болтовни каких-то неинтересных людей в одном интерьере.
О, пишут, что это про Иисуса!
А еще, пишут, типа всем надо смотреть.
Значит, смотреть не буду.
Я знаю, я примитивный.

Кирилл Юдин · 07.10.2013, 15:52

Цитата:

Сообщение от Серьмяжная правда

Что вы думаете?

Про фильм - ничего, а вот о комментаторах... весело там.

Элина · 07.10.2013, 16:01

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Про фильм - ничего, а вот о комментаторах... весело там.

Ад упразднился - это хорошо, это пять! ))

Кирилл Юдин · 07.10.2013, 16:15

А вообще смешное кино - для детишек, наверное делали. Для детишек из воскресной школы.

Элина · 07.10.2013, 18:35

Посмотрела Весна, лето, осень, зима... и снова весна
Красивый фильм. То, что человеку повезло с учителем, не гарантирует ничего. Свой путь всё равно придется пройти самому.

Сашко · 09.10.2013, 00:54

Я думал, что в этом году я уже видел фильмы, которые мне понравились или хотя бы произвели приятное впечатление. Но это было до просмотра "Гравитации". Фильм на два актера в космосе - это... это... это... как в космосе сам побывал. Есть и зрелище, есть и драма, и даже трагедия. Конечно, роли могли исполнить кто угодно вместо Сандры Баллок и Джорджа Клуни. Я даже так скажу, что Клуни мне тут даже не очень понравился, да и Сандра в "Скорости" смотрится лучше, чем в "Гравитации" - там ее кино, а не тут. Но даже они не смогли испортить фильм. И, наверное, это чуть ли ни единственный фильм, где 3D уместно - в десяточку. Нет, "Властелин колец", "Хоббит" и "Аватар" - все это круто и правильно. Но там это больше красочности для. А тут это такой эффект присутствия создается, как будто сам побывал в космосе. При всем том, что все же понимаешь всю условность игры - космический мусор как раз тогда, когда надо, падение МКС... Никто ж не требует, чтобы было, как в жизни. Но получилось красиво.

И как бонус - красивые ляшки Сандры, шортики и все, что они могут на ней подчеркнуть.

Алекссс · 09.10.2013, 06:24

Да "Гравитация" -это шикарный 3D фильм. На до же, какая ирония судьбы, "Сталинград" Бондарчука и "Гравитация" одновременно выходят. Казалось уже все крупные фильмы прошли в прокате еще летом, поле свободно, можно смело выходить и свой гол забивать и вдруг "Гравитация". Слона то Бондарчук и не приметил.

Алекссс · 09.10.2013, 07:22

Цитата:

Сообщение от Манна

Надо вспомнить - к этому может найтись объяснение, но не уверена. Надо поспрашивать. Может быть такое - умереть то они умирают, но лучше убить этой самой штучкой из-за чего-то. Вобщем не хочу выдумывать, надо пересмотреть.

После той нестыковки, что я отметила, вторая большая для меня будет: когда старик убийца убегает, у молодого начинают отрывать пальцы, ноги и тд. Они вроде не хотят позволять старику прыгать во времени (что старики пытаются сделать, чтобы не быть пойманными как я помню), но сами делают из киллера инвалида, меняя время.

Я так понял что из оружия киллеров невозможно промахнутся с близкого растояния, ненужно особенно целится, как раз то что нужно, жертва после перемешения во времени, всегда оказывается в нескольких шагах от киллера. А насчет обьяснения, зачем вообще нужны перемещения во времени, то как мне кажется можно было вообще не обьяснять зачем они нужны, пускай включится фантазия зрителя, в первом Терминаторе когда просили Кайла Риса обьяснить как работает машина времени он просто говорил -откуда я знаю не я же её изобрёл.

Нарратор · 09.10.2013, 11:05

Цитата:

Сообщение от Алекссс

то как мне кажется можно было вообще не обьяснять зачем они нужны

Зря вам так кажется.

Цитата:

Сообщение от Алекссс

в первом Терминаторе когда просили Кайла Риса обьяснить как работает машина времени он просто говорил -откуда я знаю не я же её изобрёл

Вы понимаете разницу между объяснением принципа действия машины и самим фактом её наличия в сюжете? На мой взгляд, это несколько разные вещи.
Мне абсолютно всё-равно как там действует эта машина времени - что в Терминаторе, что в Петле времени. Как бы она ни действовала, на сюжет это не влияет.

А вот наличие путешествия времени в Лупере формирует сам сюжет. Отсюда и вопрос: а нахрена так сложно всё мутить с этими перемещениями?

Цитата:

Сообщение от Алекссс

пускай включится фантазия зрителя,

Моя включилась: сценарист - халтурщик, которому глубоко плевать как на логику сюжета, так и на построение вселенной своей истории в целом. Что, кстати, там дальше по фильму подтверждается не раз. Баженов в ролике всё хорошо обозначил.

Нарратор · 09.10.2013, 11:10

Цитата:

Сообщение от Алекссс

и вдруг "Гравитация". Слона то Бондарчук и не приметил.

И что?
Зритель скажет: всё, на Гравитацию я сходил, и хватит с меня фильмов на этот год?

Всегда умиляла вот эта истерия в кинотаблоидах:
- В этом месяце одновременно выходят на экраны Шрек и Человек-паук! Зреет битва блокбастеров! Победитель будет кто-то один, а второй навеки исчезнет! (гнали такую хрень в Тотал фильм, когда в мае сразу вышли третьи Пираты, третий Шрек и третий Паук).

И что же?
В пятницу зритель шёл всей семьёй на Шрека.
В субботу, тот же зритель шёл на Пиратов.
В воскресенье на Паука.
Как кто-то кому-то из них мог помешать в прокате - никак в толк не возьму.

Не, я понимаю, если б прокат длился ровно один день.
Но он же длится до трёх недель и более.

Ого · 09.10.2013, 12:08

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Как кто-то кому-то из них мог помешать в прокате - никак в толк не возьму.

Элементарно мог помешать. Не у всех есть время и деньги, чтобы выделить себе три просмотра в месяц. Вот им это и помешает.

Пример из вчера. Знакомые в Киеве выбирают, куда пойти: на выставку вещей из титаника или на выставку динозавров? Вообще-то, могут и туда и туда успеть, но уже денег жалко.

Нарратор · 09.10.2013, 12:11

Цитата:

Сообщение от Ого

Не у всех есть время и деньги, чтобы выделить себе три просмотра в месяц. Вот им это и помешает.

Тем не менее - не помешало.
За месяц время можно выцарапать, тем паче что фильмы все семейные. А сеансы разные есть по деньгам, можно подобрать бюджетный вариант.

И если уж три идущие рука об руку фильма смогли каждый в отдельности собрать кассу и продолжить плодиться дальше (а Паук даже перезапустился), то уж два-то фильма... Учитывая агрессивную рекламу Сталинграда...

Кирилл Юдин · 09.10.2013, 12:27

А у нас их развели. Сейчас идёт "Гравитация", "Сталинград" будет позже.
На мой взгляд, это настолько разные фильмы, что мешать друг другу не должны.