"Левиафан" Звягинцева 2 - Страница 29

сэр Сергей · 28.01.2015, 21:01

Михаил Бадмаев,

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Я не понимаю, за что Муратова так ненавидит этих людей, в чём причина её такого мрачного , убийственно пессимистического взгляда на мир. Что вы хотите от нынешнего артхауса, если у него такие учителя и основоположники?

Это при том, что в жизни Муратова, довольно радостная тетка

Кирилл Юдин · 28.01.2015, 21:03

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Я не понимаю, за что Муратова так ненавидит этих людей, в чём причина её такого мрачного , убийственно пессимистического взгляда на мир. Что вы хотите от нынешнего артхауса, если у него такие учителя и основоположники?

Я вот тоже всегда хотел понять, чего все так охают от этой Муратовой. Мне кажется это снова снобистско богемные понты.

Кирилл Юдин · 28.01.2015, 21:04

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Это при том, что в жизни Муратова, довольно радостная тетка

Я бы тоже радовался, если бы мне удалось какое-то г-но за выдавать крутое "интеллехтуальное" кино. Это так прикольно напыщенных лохов разводить.

Оказия · 28.01.2015, 21:46

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Жестко вы лучшего режиссера России, второго Тарковского...

а что, он мечтает именно в этом жанре прославиться?

сэр Сергей · 28.01.2015, 21:48

Оказия,

Цитата:

Сообщение от Оказия

а что, он мечтает именно в этом жанре прославиться?

Миледи, право, это не я придумал. Так о нем говорят, в том числе и известные журналисты

Оказия · 28.01.2015, 21:56

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Я не понимаю, за что Муратова так ненавидит этих людей, в чём причина её такого мрачного , убийственно пессимистического взгляда на мир.

А мне "Настройщик" очень нравится. И в целом, и по составным. Пессимистично, конечно, но во-первых, очень интересно, во-вторых, это учит жизни. Вы никогда не удивлялись, что в сказках для самых маленьких много жестокости, обязательно наличие коварных героев. Так народная мудрость готовит деток не быть съеденными и побитыми.

сэр Сергей · 28.01.2015, 22:11

Оказия,

Цитата:

Сообщение от Оказия

А мне "Настройщик" очень нравится.

А мне, например, "Чувствительный милиционер"

Элина · 28.01.2015, 22:37

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Слепому ясно, а вот кто видит и способен воспринимать кино собственными глазами, те замечают и художественные достоинства Левиафана.

Какие, на ваш взгляд, художественные достоинства у фильма?

А Кобицкий · 29.01.2015, 08:02

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

А мне, например, "Чувствительный милиционер"

Киру Муратову можно узнать не по картинке, а даже на слух. и Сергея Соловьева.

компилятор · 29.01.2015, 09:31

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Я бы тоже радовался, если бы мне удалось какое-то г-но за выдавать крутое "интеллехтуальное" кино. Это так прикольно напыщенных лохов разводить.

Есть кино прямолинейное (не синоним плохого), когда автор дает четкие объяснения, мотивировки и старается, чтобы зритель понял именно то, что автор хотел передать, но иногда художественное произведение делают намеренно открытым для разнообразных и часто противоречивых трактовок. В этом случае смыслами произведение наделяет читатель или зритель, исходя из своих умозаключений, мировоззрения и т.д. Это вовсе необязательно свидетельствует о беспомощности автора сделать понятное широкому кругу кино, а вполне себе осознанный такой прием. В некотором роде это придает фильму или книге объем. Я думаю, что условно артхаусное кино отличается от мейнстрима в этом компоненте.

В этой связи (и в связи с обсуждаемым творением Звягинцева и некоторых мнений, что это пустышка) расскажу, что со мной приключилось на днях. Весьма показательно. Заранее приношу извинения за многобуквенность.

Решил я, стало быть, кинишку на ночь глянуть. Захожу на один ресурс с соответствующим контентом (я сейчас про обычное кино), листаю список добавленных фильмов и нахожу кино под названием "Потерянный Рай". Читаю аннотацию: "… по мотивам одноименного произведения Мильтона. Рассказывает о противостоянии Архангела Михаила и Люцифера". Вот думаю: "Отлично!" Давно слышал про этот амбициозный проект Алекса Пройаса и наконец-то, судя по всему вышел фильм. Качаю. Начинаю смотреть.

В фильме крупный наркоторговец собирает своих диллеров или ближний круг и дает смутные указания. Мой мозг начинает осмысливать и сопоставлять ранее полученную информацию из аннотации, знание мильтоновского произведение и наблюдаемые события. Начинаю улавливать аллюзии, символы и прочие метафоры автора: Наркоборон типа такой бог-отец. А диллеры - ангелы и архангелы. Вот думаю какой мощный символический ряд тут накрутили. Но что-то смутное (не смотря на крутейшую задумку создателей) меня гложет.

Прерываю просмотр, чтобы найти информацию о фильме. Нахожу вот это: http://www.filmz.ru/blogs/Lirik/2856/ Короче, проект, оказывается, так и не состоялся по разным причинам (хотя и интересно могло получиться), а фильм который смотрю я вот: http://www.kinopoisk.ru/film/717311/ Просто аннотацию взяли из так и не снятого кино.

И тут я начал ржать…

ПС: также к вопросу о том. Что люди часто видят то, что хотят видеть. Ине только в кино. Особенно, когда искренни.

Кирилл Юдин · 29.01.2015, 10:14

компилятор, отличная зарисовка из жизни.

компилятор · 29.01.2015, 10:43

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

компилятор, отличная зарисовка из жизни.

поймите меня правильно. с одной стороны, черный квадрат малевича можно назвать пустышкой, потому как каждый видит то, что хочет, а с другой, как вполне мощное произведение искусства, осознанно максимально открытое для трактовок, чтобы каждый видел то, что хотел. Да, это манипуляция и профанация в некотором роде и именно в конкретном случае с квадратом так как надо - это работает только один раз. Но с этой точки зрения, я не могу сказать, что черный квадрат - это пустышка, потому как она таковой и должна быть, получается.

сэр Сергей · 29.01.2015, 10:46

А Кобицкий,

Цитата:

Сообщение от А Кобицкий

Киру Муратову можно узнать не по картинке, а даже на слух. и Сергея Соловьева.

Да я ее и влицо узнать могу. Не знаю,как сейчас, а раньше она любила по центру Одессы гулять.

сэр Сергей · 29.01.2015, 10:54

компилятор,

Цитата:

Сообщение от компилятор

поймите меня правильно. с одной стороны, черный квадрат малевича можно назвать пустышкой, потому как каждый видит то, что хочет, а с другой, как вполне мощное произведение искусства, осознанно максимально открытое для трактовок, чтобы каждый видел то, что хотел.

Потрясающая теория... Я ее разовью!!! Она мне нравится...

Такой себе, своего рода, аналог, физического процесса в искусстве...

Как Черная дыра - да, поглащая фотоны (и, вообще, в се на свете, всю материю) Черная дыра, визуально выглядит черной, но, пойдя некий критичеси уровень, она начинает излучать, превращаясь в мощный излучатель.

Поглащая производит. Своего рода, аналог Творящей Пустоты Буддизма!!!

Потрясающе!!! Спасибо!!! Это философско- искусствоведческое открытие!!!

компилятор · 29.01.2015, 11:29

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Потрясающе!!! Спасибо!!! Это философско- искусствоведческое открытие!!!

сарказм? но на самом деле так и есть. вы можете признавать категорично только свой взгляд на вещи и тогда в любой, скажем, награде фильму Звягинцева на западе увидеть происки госдепа, масонов или даже рептилоидов (зависит от вашего взгляда и искренности), но может так статься, что публичная демонстрация гениталий в разным местах и в разных обстоятельствах, в одном случае будет уголовное преступление, а в другом перфоманс

Ну, и я не отрицаю (переработав конспирологического суслика), что если вы суслика видите, то он там есть и (о, ужас) это именно суслик