Географ глобус пропил

[Наташа Дубович]

сэр Сергей, я так не считаю, но просто ради того, чтобы сделать вам приятное:

"Географ глобус пропил" - великий фильм о том, как школьный учитель воздержался от петтинга с ученицей. Великолепное кино, я потрясена до основ, история заставила меня изменить свое отношение к школе, учителям географии и петтингу. Как жаль, что моим учителем географии была женщина! Впрочем... я надеюсь на выход продолжения.

[Арктика]

Сообщение от сэр Сергей

Я не заблуждаюсь. Потому что, технологии тут не при чем. 100%. режиссер не техник - его работа это постановка задач актерам, разводка мизансцен. содержание кадра, визуальное решение и т.д., если грубо.

Сергей, перечитайне внимательно цитату:

Новаторство, это когда Спилберг создаёт эстетику изображения войны (в Спасти рядового Райена), со всеми этими короткими выдержками, "ручной" камерой, тусклыми красками (плёнка проявлялась специальным образом) и т.д., которая стала стандартом и используется поныне в фильмах разных жанров, а так же в видеоиграх.

Это всё Спилберг придумал, первым. Потому что технологический рывок был.

[Арктика]

Сообщение от Наташа Дубович

сэр Сергей, я так не считаю, но просто ради того, чтобы сделать вам приятное:

"Географ глобус пропил" - великий фильм о том, как школьный учитель воздержался от петтинга с ученицей. Великолепное кино, я потрясена до основ, история заставила меня изменить свое отношение к школе, учителям географии и петтингу. Как жаль, что моим учителем географии была женщина! Впрочем... я надеюсь на выход продолжения.

Это тирада мне напомнила тираду Лизы Кадди (кажется сезон 2 эпизод 11), когда она пародировала Стэйси (бывшую доктора Хауса). Спасибо за эстетическое удовольствие!

[сэр Сергей]

Арктика,

Сообщение от Арктика

Я имел ввиду именно "открыточные" планы и разводку мизансцен. Намёки в сабже есть, но как всё в целом - не знаю. Так что тут я авансом в общем то..))

Вот из ит - сабж?

Ну, на счет разводки мизансцен, вряд ли... Эйхенштейн сталуивал статику и динамику, статику построить несложно, даже массовую. Поэтому, могу сказать, что Эйзенштейгу великолепно удавалось разводить сложную динамику.

А в Гографе все достаточно типично. Мизансцены, скорее, напоминают "Родню" или "Вокзал для двоих" о никак не Эйзенштейна, у которого редко статика и динамика встречаются в одном кадре.

[сэр Сергей]

Арктика,

Сообщение от Арктика

Сергей, перечитайне внимательно цитату:

Перечитал. Вопрос - режиссура это работа с технологиями?

[Арктика]

Сообщение от сэр Сергей

Перечитал. Вопрос - режиссура это работа с технологиями?

Неправильная формулировка. Правильная: режиссёр имеет в своём арсенале набор технологий.
Можно перефразировать: станете ли вы упрекать в качестве сценария разработчиков "Софокла",
при помощи которого был создан сценарий?

[сэр Сергей]

Арктика,

Сообщение от Арктика

. Правильная: режиссёр имеет в своём арсенале набор технологий.

Неверный подход. Повторяю, технологиии не при чем. Вв что-то пуиаеие. Режмссер может досконально разбираться в технологиях, а может быть в них и не взуб ногой.

Это, вего лишь, дело его личного интереса.

Сообщение от Арктика

Новаторство, это когда Спилберг создаёт эстетику изображения войны (в Спасти рядового Райена), со всеми этими короткими выдержками, "ручной" камерой, тусклыми красками (плёнка проявлялась специальным образом) и т.д., которая стала стандартом и используется поныне в фильмах разных жанров, а так же в видеоиграх.

Вот. Ио, ято я выделил, конечно, чисто искусствоведческая фраза, но, именно это относится собственно крежиссуре.

Режиссер, причем, не один, а с оператлолм и художником разрабатывает свето-тогально и цвето-тональное решение картины, общие визыкльные решения.

А что, качается технологий... А слкча, если он разбирается,он может сказать- Вася, мне нужны тусклые краски, а сделай мне короткими выдержками...

А,если ни в зуб ногой, ио он скажет - Вася, сделай мне тусклые краски...

В обоих слкчаях Вася сделает. Потому что, это не режиссера, а его. Васи, работа, профессия и специальность.

И награду за новаторство будет получать, именно, Вася, именно. за новые. невиданные технологии.

Вы путаете режиссуру и инжнерное дело.

Сообщение от Арктика

Можно перефразировать: станете ли вы упрекать в качестве сценария разработчиков "Софокла",
при помощи которого был создан сценарий?

Верная постановка вопроса Не стану.

Но, написав сценарий в "Софокле" не станете же вы говорить. что сам "Софокл" это ваша заслуга и присывмвать себе его разработку?Думаю. нет.

И гонорар за сценарий получите вы. а не разработчик "Софокла".

[сэр Сергей]

Наташа Дубович,

Сообщение от Наташа Дубович

сэр Сергей, я так не считаю, но просто ради того, чтобы сделать вам приятное:

Вы сделаете приятное мне. если прекратите уводить разговор в сторону.

Вы утверждали, что в фильме нет скен. где бы герой делал выбор.

Я вам доказал, что есть. Кстати. могу привести, еще примеры сцен.в которых герой совершает осознанный выбор.

Но, вместо новых аргументов, вы затевате спор об одной единственной сцене и паясничаете.

[сэр Сергей]

Арктика,

Сообщение от Арктика

Спасибо за эстетическое удовольствие!

То есть, "Я не смотрел, но осуждаю"

[Личная]

Меня удивляет то, что большинство увидело недеяние. Может, каждый видит только то, что ценит сам? А если не находит ценного для себя, то считает, что фильм не удался? Может, это и правильно для зрителя. Но, сомневаюсь, что таким же взглядом должен смотреть сценарист, который в принципе считает себя выше зрителя.
Так вот к недеянию. Свести собственную жену с другом и заранее их и себя за это простить - два действия: одно внешнего, другое - внутреннего плана.
Как и пойти со школьниками в поход. Внешнее- экстремальный отдых и огромная ответственность (если что, и уголовная), и внутренний - сдержать слово, когда можно было и сказать, что пошутил или послать всех на фиг (как сделало бы большинство, и к чему уже привыкли дети).
Герой действует так, как считает нужным. И стремится он, к чему и все люди, к счастью.

[Элина]

Сообщение от Личная

Свести собственную жену с другом и заранее их и себя за это простить

Человек он адекватный, жена его не любит (она об этом сказала), но он ее любит, так почему бы не сделать любимого человека счастливым? Вот он и сделал. Нет там недеяния.

[Ого]

Сообщение от Личная

Может, каждый видит только то, что ценит сам? А если не находит ценного для себя, то считает, что фильм не удался?

Так нельзя говорить - удался или нет. Можно сказать - не понравился, не вызвал интереса. А удался или нет... Тут важно, что авторы хотели донести.

[фиромаг]

Очередное унылое кино, по унылой литературе. Ощущение, что авторы способные что-то срефлексировать серьезное и на века вымерли, как вымерли и сценаристы и режиссеры. Кино, которое обсуждается тому пример.
А те, что не вымерли с какой-то улыбкой похожей на дебила пытаются позитивно смотреть на то, что создают. Очень наигранно-пафонсно пробегая по крассной дорожке трепещут, что они, блин они, такие разудалые новаторы и провокаторы. Киношники с большой буквы.
Нет, не знают они в силу скудности ума, что глупы и заурядны. А оценивают их труд последовательно его восхваляя такие же серые бездари.
Кино про глобус и георафа унылое г. Ни о чем,ни про что, без претензии на что-то.

Нет второго Вампилова, нет. Вот там сила.
А тут унылое г. Никаких героев, ни реальности, ни абстракции, ни арт-хауса.
Просто тупое унылое г. Изначально все не правда, изначально все пустое.
Только вот хабенский мне понравился. Он играл наверное что-то, но мне как зрителю и доморощенному критику показалось, что играл он ничего, именно то, что и есть этот фильм. А вторила ему совершенно примечательная и замечательная Елена Лядова. Вот и вся прелесть в кино.
А так все это дерьмо так уныло, что даже плакать хочется, особенно, когда унылое г. хочет выбиться в люди. Говно же оно уже никогда не станет съеденным пирожком и никогда не станет тортом на прилавке.

Кидайтесь помидорами "философы тронутые от своей философии", но я не могу понять насколько надо быть тупым, чтобы копошась в унылом г. искать частицу Бога.

[фиромаг]

Сообщение от Личная

И стремится он, к чему и все люди, к счастью.

Сразу видно, вы хорошей драматургии не читали.

[фиромаг]

Сообщение от Элина

Человек он адекватный, жена его не любит (она об этом сказала), но он ее любит, так почему бы не сделать любимого человека счастливым? Вот он и сделал. Нет там недеяния.

Любя свою жену других баб не трахают.