Нил Ландау: И ты считаешь себя писателем?

[Ого]

Сообщение от Тетя Ася

ни антисоветчина ни разу

Представляю, как бы в СССР пошли на этот фильм, будь у него такое название.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Тетя Ася

Как же вы все таки однобоки, господа.

+1. Даже встревать неохота.

[Режик]

Сообщение от Кирилл Юдин

+1. Даже встревать неохота.

+2

[адекватор]

Сообщение от Кирилл Юдин

+1. Даже встревать неохота.

Сообщение от Режик

+2

даже искать где плюс на клаве неохота

[Денни]

Сообщение от Тетя Ася

Комиссар" никакая ни антисоветчина ни разу

Он не антисоветский, а несоветский. Антисоветский фильм тогда вообще не могли снять по определению. Он достаточно правдиво показывал первые годы Сов. власти и этого было достаточно, чтобы фильм запретили; ибо тогда в искусстве, учебниках, трудах историков то время было безнадёжно залакировано.
Отдельным несоветским фильмам удавалось пройти на экран - тут как фишка ляжет. Многое решала личность режиссёра: что дозволено Чухраю - не позволительно Аскольдову.

[Анатолий Борисов]

Личное мнение, не претендющее на абсолют. Если сравнить с литературой, то "Комиссар" так же отличается от "Ленин в октябре" и иже с ним, как "Россия, кровью умытая" Артема Веселого отличается, ну, хоть от вполне приличной, но ортодоксальной "Даурии".

[Тетя Ася]

Сообщение от Денни

Отдельным несоветским фильмам удавалось пройти на экран - тут как фишка ляжет. Многое решала личность режиссёра: что дозволено Чухраю - не позволительно Аскольдову.

С Аскольдовым такая история. Он был довольно неплохим, даже очень хорошим ( по мнению людей общавшихся с ним в тот период) чиновником. Правой рукой Фурцевой. И может от этого судьба его сложилась очень трагично. Тут уж действительно фишка не легла. Фильм, как верно написал ГД, вышел в очень неудачное время - той самой клятой 6-дневной арабо-израильской войны.
Выйди он чуть раньше - стал бы событием, как "Застава Ильича". Сам рассказ Гроссмана - то был напечатан ранее и ничего.
Художник стал жертвой чиновников, а поскольку он раньше сам принадлежал к этой категории, то его, здоровое вообщем-то творческое упрямство, вообще было расценено как предательство. И простить ему этого долго не могли.

Вообще, отношения художника и властей, эта такая вечная тема, и к сожалению остается неизменной, уж простите за тавталогию, при любой власти. Хоть при советской, хоть при царской, хоть при демократической. Надеятся, что когда нибудь будет по другому или верить в то, что когда-то было по другому, по моему весьма глупо.

[Граф Д]

Сообщение от Тетя Ася

Вообще, отношения художника и властей, эта такая вечная тема, и к сожалению остается неизменной, уж простите за тавталогию, при любой власти. Хоть при советской, хоть при царской, хоть при демократической. Надеятся, что когда нибудь будет по другому или верить в то, что когда-то было по другому, по моему весьма глупо.

Глупо считать, что сегодня положение художника не отличается от его положения в СССР. Государство, в основе которого лежит идеология, по определению будет давить художника так, чтобы он работал в нужном русле. Это не значит, что демократия обеспечивает художнику сытую безбедную жизнь, но дышится ему при ней совсем по другому. Даже в современной России, хотя она далека от демократии американского образца, а скорее представляет собой довольно неуклюжий гибрид, вобравший худшее со всех сторон.

[Тетя Ася]

Сообщение от Граф Д

Государство, в основе которого лежит идеология, по определению будет давить художника так, чтобы он работал в нужном русле.

“Минуй нас пуще всех печалей и царский гнев, и царская любовь”.
А. С Пушкин. ( В каком веке было написано).


Покажите мне государство в основе которого не лежит идеология!
Чем скажите, отличаются сегодняшние чиновники, обсуждающие вопрос о запрете Балабановского брата за фразу: "не брат, ты мне гнида черножопая", от тех, кто запретил фильм Аскольдова?
Наберите в яндексе запрос типа: литература запрещенная в РФ ( современной) и найдете огромный список.
Вы сейчас, найдете кучу причин и опраданий, что да, мол, большую часть этой литературы действительно стоит запретить потому что... и дальше выдадите абсолютно идеологическое обоснование.

[Слава КПСС]

Граф Д, дайте пожалуйста (в двух словах) определение демократии. Что вы понимаете под этим? Какие такие свободы дает вам демократия? Хоть русская хоть американская.

Сообщение от Тетя Ася

Покажите мне государство в основе которого не лежит идеология!

Украина.

[Таис]

Сообщение от Тетя Ася

"Минуй нас пуще всех печалей и царский гнев, и царская любовь”.
А. С Пушкин.

Тетя Ася, прошу прощения, но...
"Ах! от господ подалей; У них беды себе на всякий час готовь. Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь". (Грибоедов. "Горе от ума").

[Таис]

http://youtu.be/g9-u3CGSvgc

[Таис]

Сообщение от Тетя Ася

Покажите мне государство в основе которого не лежит идеология!

Покажите мне государство, в основе которого лежит идеология.
Северная Корея - первое, что приходит в голову. Вся культура в КНДР контролируется государством.
Типы государства.

В зависимости от господствующей идеологии государства
идеологизированные;
деидеологизированные.
Идеологизированные государства — это государства, в которых существует официально признанная идеология, следование которой считается обязательным. Они подразделяются на две группы:
секулярные — в государстве официально пропагандируется и постулируется обязательность идеологии религиозного нигилизма,индифферентизма,безрелигиозности общества;
государства с политической идеологией — здесь существует официально провозглашенная политическая доктрина, постулаты которой определяют политическую и правовую систему в данном государстве (например, социалистические государства).
Идеология — определенная система взглядов, выражающая какие-то интересы (марксистская идеология, фашистская идеология).
Деидеологизированные (светские) государства — здесь официальная идеология отсутствует. В идеологизированных государствах все функционирование государства определяется господствующей идеологией. В частности, возможность лица участвовать в деятельности государства и т. п. зависит от его взглядов на государственную идеологию.
В деидеологизированных государствах провозглашается идеологический плюрализм, то есть возможность проповедовать, развивать любую идеологию. Государство может запрещать крайние формы идеологии, например, расистские.

[сэр Сергей]

Таис, весьма спорное утверждение. У многих демократических государств есть, между тем, официальная идеология. Другое дело, что в них отсутствует жесткий(точнее, явный) идеологический пресс, но идеология есть. Например, США.

[Таис]

Сообщение от сэр Сергей

Таис, весьма спорное утверждение. У многих демократических государств есть, между тем, официальная идеология. Другое дело, что в них отсутствует жесткий(точнее, явный) идеологический пресс, но идеология есть. Например, США.

Да пусть им будет. На здоровье.