Географ глобус пропил

[Наташа Дубович]

Кертис,

Сообщение от Кертис

В шестом классе? Во времена СССР? Коммунистку? Ну... у нас не вышло.

Да, конечно, в те времена это было сложно. Ручаюсь, она уверена в своей правоте. Состарится, будет исходить бессильной злобой и в конце концов умрет от язвы желудка.

[Арктика]

Таки специально посмотрел фильм, чтобы составить собственное мнение.

Операторская работа
Исходя из тематики истории, изначально думалось, что всё намного хуже, чем можно увидеть в доступных промо-материалах. В ходе просмотра фильма это предубеждение относительно российских фильмов, уже ставшее традиционным, приятным образом было развенчано. Операторская работа (и вообще постановка) являются примером классического подхода, без глумления над зрителем провокационным снобизмом в стиле «артхаус». Всё достаточно приятно, местам красиво, без нарочитых затягиваний. Порадовала и приятная цветокоррекция.

Из недочётов следует отметить несколько помарок по кадрированию и несколько пересветов по экспозиции. Это некритичные чисто технические недоработки.

Актёрская игра
Игра приятно порадовала. Забавно то, что на фоне остальных актёров, Хабенский выглядел наименее убедительно. Конечно, он обладает необходимыми талантами, но подобные роли требуют иного уровня мастерства. В современных реалиях российского кинопрома «медийность» почему-то считается превыше всего, и на главных ролях часто оказываются люди, которые не умеют играть в принципе. Хабенский, как и большинство прочих современных актёров, является заложником текущей ситуации в кинематографе, когда нет ни условий, ни стимулов поднимать актёрское мастерство на новые вершины – продюсеры некомпетентны и жадны, а «пиплы» всё равно «схавают»…

В целом, получились вполне выразительные характеры, достаточно правдоподобные и цельные. Местами получилось даже хорошо, что лишний раз иллюстрирует простой факт: если у продюсеров есть желание сделать качественный продукт, то найти сценаристов, актёров, художников и прочих специалистов – не проблема.

Сценарий
Сценарий хорошо сшит в аспекте тематики и "фабулы" и имеет почти классическую структуру (подробнее чуть ниже). Задействовано множество личностных конфликтов между персонажами, той или иной степени напряжённости. Есть и ряд социальных и ситуационных конфликтов. Ну и, конечно, есть внутренний конфликт ГГ, а так же ряда второстепенных персонажей. В общем, с точки зрения драматургии, всё на месте. Но…

Скрипт заставляет в полной мере оценить тезисы мировых сценарных гуру, которые не устают повторять нам о структуре сценария и ключевых точках развития истории. Действительно, благодаря фильму начинаешь чувствовать саму суть этих тезисов, а не просто воспринимать их как досужие формализмы. В частности, речь идёт об, «арке героя», его «изменении», «перерождении», как внутренней и внешней трансформации в рамках истории. Иными словами, в истории должно что-то происходить, герои должны меняться, ибо, в противном случае, это уже не история, а череда бессвязных ситуаций и персонажей. И это аксиома.

«История», рассказанная в фильме, повествует об одном герое и не имеет никакого развития. Т.е. фильм ничем не заканчивается, а возвращает нас к началу. Единственное действие в нём – визуализация отношения ГГ к окружающему миру, которое обуславливает невозможность каких-либо изменений в его жизни. Очевидно, что демонстрация этого отношения к действительности и есть цель создателей картины. Ок

История (фабула)
Постановка является экранизацией, в основу которой положен роман, повествующий об эпохе 90-х годов XX века, времени сильных социальных изломов после распада СССР. Сюжет же разворачивается в наше время, при этом, некоторые характерные черты прошедшей эпохи перенесены без каких либо изменений. Логично предположить, что сделано это было сознательно, дабы подчеркнуть неизменность среды и бытия за более чем два десятилетия. Но реальное положение дел, современные возможности по самореализации, которые каждый наблюдает в повседневной жизни, идут вразрез с той картиной, которую нам рисуют авторы.

Отсюда и симптоматичные признаки типичной «истории в себе», то есть апеллирующей не к объективным сторонам жизни, а к субъективному восприятию автора. Иными словами, это классические интеллигентские рефлексии, бессмысленные и беспощадные, равноудалённые как от реальности, так и от универсальных идеалов. В экранизации нет никакой «точки зрения режиссёра», его «взгляда» на проблему, есть только констатация и хронология поступков. В этом контексте и проявляется «артхаусная» парадигма картины.

По ходу событий главный герой постулирует, что он может и хочет устроить свою жизнь, но таким образом, чтобы: «не быть ни для кого залогом счастья, и чтобы никто другой не был залогом счастья для меня». Главный герой даже расширяет и уточняет свою позицию: «хочу быть этаким святым, любящим людей, чтобы и люди любили меня». И тут мы натыкаемся на целый клубок противоречий.

В парадигме христианства, святость – это идеальная духовная и нравственно непорочная чистота, совершенство чистоты. Но отношение ГГ к себе, своим близким и окружающим не имеет ничего общего с этим определением. Святость – это и стяжание Духа Святаго, полное отсечение своей воли и предание себя в управление Богу. Опять же, ничего общего с мотивами и действиями ГГ. Святость – как нечто большее, как стремление к идеалу, к тому, чтобы реализовать свою личность, реализовать тот замысел Божий о себе в вечности. Никаких признаков такого стремления ГГ не демонстрирует, всё происходит с точностью до наоборот, т.е. он отказывается к чему либо стремиться.

Аналогичные противоречия можно проследить и на примере других систем. И даже в контексте аскетизма, как формы духовной практики, позиция главного героя не имеет никаких оснований, поскольку аскеты как раз отказываются от семьи и отношений, которая по умолчанию возлагает на человека большие обязательства и ответственность. Т.е. аскетизм и семейные узы по своей природе антагонистичны. Однако ГГ имеет и жену и маленькую дочь, которые требуют заботы и внимания просто по факту своего существования. В конечном итоге, вся псевдо «философия» ГГ – типичное «вытеснение», с целью самооправдания собственной индифферентности, ущербности и лени.

Судя по всему (хотя вряд ли авторы закладывали подобные контексты), ГГ доходит до стадии сублимации в эту свою убеждённость и позицию, выражающуюся в сознательном отказе от нормальной сексуальной жизни, которая является мощным и весьма многогранным мотиватором, встроенным эволюцией. И здесь сентенции ГГ о «совершенной любви» следует воспринимать как апофеоз его оторванности как от известных парадигм, так и от реальной жизни.

Если попытаться истолковать мотивы ГГ с точки зрения «недеяния», то и здесь возникают существенные трудности. Самым главным качеством «недеяния» является отсутствие причин для действий: нет ни размышления, ни расчета, ни желания. «Между внутренней природой человека и действием его в мире нет вообще никаких промежуточных шагов. Действие происходит внезапно и достигает цели самым коротким путем, здесь и сейчас». Но ГГ как раз активно рефлексирует и пытается обосновать свою позицию. Он мечтает, «рассчитывает» на любовь как он себе её представляет. Хотя, в конечном итоге, довольствуется отношениями с дочерью и теми или иными отношениями с окружающими его людьми. И желаний у него более чем достаточно. Иными словами, претендовать на статус аскета и сознательной практики сомнительного учения он не может.

Кроме того, «недеяние» – типичный симулякр. Человек по своей природе наделён огромным количеством потребностей. Начиная от физиологических, и заканчивая социальными и духовными. Само стремление, потребность в самосовершенствовании входит в противоречие с философией «недеяния», поскольку является и расчетом, и желанием, и размышлением.

ГГ демонстрирует девиантное поведение и можно с определённой уверенностью говорить о социопатии, хотя и в пределах медицинских норм.

В конечном итоге, ГГ совершенно не актуален и не интересен. Он пуст, как и вся его собственноручно уничтожаемая жизнь. Под конец ГГ возвращается к тому же состоянию, в котором был в начале. Собственно, это и делает картину бессмысленной. Иллюстрация некоторого периода его прозябания не содержит ни идеи, ни посыла, ни манифеста. Куда содержательней наблюдать за повседневным бытом паука за окном, или ласточки в гнезде на сарае. Созерцательность картины – это и её беда, когда после просмотра ничего не остаётся: ни эмоций, ни тем для размышления, ни опосредованного опыта.

[Элина]

Сообщение от Наташа Дубович

Ну, и конечно, Маша. Выбрала правильного парня. Ммне думается, автор противопоставляет ее жене географа. Недаром они в сцене возле школы вчетвером друг напротив друга стоят. Это очень символично - иллюзии против осознанности, будущее против прошлого, жизнь против существования. И их разделяет забор. Очень символично

Вы смотрели другое кино, свое какое-то. В фильме "Географ глобус пропил" нет сцены, где возле школы вчетвером друг напротив друга, разделяемые забором, стоят географ с женой и Маша с парнем.
Вот и многие ваши суждения так - анализ того, чего никогда не было.

[Наташа Дубович]

Элина,
это, похоже, вы смотрели другое кино. Конечно, ребят там была куча, но центральных фигур было четыре. Вот и многие ваши суждения так - без попытки проникнуть в суть.

[Наташа Дубович]

Арктика,
все верно, только у героя диагноз не "социопатия", а "нарциссизм" и где-то депрессия. Что же касается секса, я бы сказала, он боится разочаровать партнера, а если копать глубже, быть разочарованным. Т.е. секс не доставляет ему удовольствия, и здесь частично виновата депрессия.

[Ого]

Сообщение от Наташа Дубович

то же касается секса, я бы сказала, он боится разочаровать партнера, а если копать глубже, быть разочарованным. Т.е. секс не доставляет ему удовольствия.

Это вы здорово вычислили. А по каким признакам?

[Элина]

Сообщение от Наташа Дубович

Элина,
это, похоже, вы смотрели другое кино. Конечно, ребят там была куча, но центральных фигур было четыре. Вот и многие ваши суждения так - без попытки проникнуть в суть.

Наташа Дубович, я понимаю, тактика ваша - обвинить в том же самом. А вы готовы ответить за свои слова? Жду ссылку на видео или скрины сцены фильма, где возле школы вчетвером друг напротив друга, разделяемые забором, стоят географ с женой и Маша с парнем.

Я смотрела фильм онлайн. Вот ссылка: http://all-hit.tv/6766-geograf-globus-propil.html Сцена начинается с 1:58:57. Для тех, у кого нет возможности смотреть онлайн, скрин

на котором отчетливо видно, с кем географ стоит за забором.

[Наташа Дубович]

Ого, у героя триада депрессивных признаков. Состояние длится явно более полугода Т.е. депрессия налицо. Одним из этих признаков является синдром ангедонии, невозможность наслаждаться. В том числе и сексом. С учетом того, что герой - нарцисс, он, скорее всего, остро переживает эту свою нечувствительность. Поэтому он пытается интеллектуализировать и морализировать (варианты "психологической защиты") свои поступки. Не только для других (хотя мнение других для нарцисса архиважно), но и для себя. Каждый раз, сталкиваясь с интимной ситуацией, герой ощущает собственную неспособность что-либо почувствовать, что развивает в нем комплекс неполноценности. Что касается разочарования, герой - нарцисс. Для нарциссов мнение других людей сверхважно, поэтому первым пластом будет страх разочарования партнера. Но суть нарциссизма - эгоцентризм. В представлении нарцисса мир вертится вокруг него, желания, надежды других людей абсолютно неважны. При этом у нарциссов очень раздуто эго: нарцисс не может допустить мысли, что он окажется не на высоте в глазах других, а значит, и в своих глазах (нарцисс судит о себе по отношению других). Сочетание эгоцентризма и эгоизма приводит к тому, что на глубинному уровне он боится разочаровать себя, и только себя.

[Наташа Дубович]

Элина,
да, вы правы. Значит, мое воображение придало картине чуть больше символизма. Все равно в картине противопоставляются эти две пары и поколения. А так, да, за забором были другие ребята.

[Ого]

Сообщение от Наташа Дубович

Ого, у героя триада депрессивных признаков.

Вот на этом и хватит. А то начали потом обо мне на всю страну.

[Элина]

Сообщение от Наташа Дубович

Элина,
да, вы правы. Значит, мое воображение придало картине чуть больше символизма. Все равно в картине противопоставляются эти две пары и поколения. А так, да, за забором были другие ребята.

Хорошо.
Таким же образом можно и другие ваши высказывания опровергнуть. Ваше воображение слишком много дорисовало. Но у вас есть единомышленник, тоже с воображением. ;)

[Арктика]

Сообщение от Наташа Дубович

у героя триада депрессивных признаков

Если детализировать, то согласен с вами. Именно подобные расстройства психики и приводят, в конечном итоге, к социопатии. Это не жёсткая форма, но для близких хватает за глаза. Да и самому герою не идёт на пользу.

[Наташа Дубович]

Ого,

Сообщение от Ого

Вот на этом и хватит. А то начали потом обо мне на всю страну.

Никто ж не знал, что о вас, пока вы не признались

Элина,

Сообщение от Элина

Таким же образом можно и другие ваши высказывания опровергнуть.

Можно опровергнуть все что угодно, это еще Сократ и Зенон доказали. Смысл? Вам немножечко поднять свою самооценку или в фильме разобраться?

Сообщение от Элина

Ваше воображение слишком много дорисовало.

Вот и порадуйтесь за мое развитое воображение, вам жалко что-ли?

Сообщение от Элина

Но у вас есть единомышленник, тоже с воображением. ;)

Если быть точнее, не один.

[Наташа Дубович]

Арктика,

Сообщение от Арктика

Именно подобные расстройства психики и приводят, в конечном итоге, к социопатии.

Ну, не в клиническом понимании, а в смысле неустройства жизни. Да, увы. Причем большинство таких людей просто не подозревают, что у них налицо клиническая депрессия. Ладно, нарциссизм - тут он больше как акцентуализация характера. А вот депрессию полечить бы надо. Неделя на антидепрессантах преображает таких людей до неузнаваемости, и секса им вдруг хочется, и денег, и любви, и положения

[Ого]

Сообщение от Наташа Дубович

Неделя на антидепрессантах преображает таких людей до неузнаваемости, и секса им вдруг хочется, и денег, и любви, и положения

А где, где берут эти антидепрессанты?