Помогите! - Страница 353

Веселый Разгильдяй · 05.02.2010, 15:08

Цитата:

Сообщение от Авраам

З.Ы. То есть я понимаю, что закон тяготения - он один. Но одно дело: уравновешивать брыкания оператора, другое дело - тряску огромного вертолета. Это ж какие противовесы нужны!

там все не так просто.
стедикамом с вертолета не снимают - бессмысленно, все равно будет тряска.
чтобы ее избежать нужна система стабилизации картинки, которую на киносленге называют "бочка".
вот видео: http://filmotechnic.com/rus/equipment/71.html

а еще есть такая отличная фигня, которой с машин снимают и которая совершенно официально называют...гравицапа.

видео: http://filmotechnic.com/rus/equipment/51.html

ЗЫ: пошел по ссыле Афигена в вики. прочитал:
"В Россию технология впервые пришла в 2002 году[источник не указан 192 дня] когда Александр Сокуров создал уникальный фильм «Русский ковчег»."

заржал, как конь. пиз...ц.
вгиковские студенты еще в середине 80-х использовали стедикам на учебных работах.

всегда говорил что в вики хни выше крыши.
CU

Авраам · 05.02.2010, 15:13

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Уравновешивают-то дрожание КАМЕРЫ, а не вертолёта.

То есть масса противовеса устройства пропорциональна камере должна быть, а не вертолёта или оператора.

Это надо осмыслить. Мой гуманитарный мозг кипит и плавится!

Цитата:

Сообщение от БариХан

Нет! Вы не поняли! Аврааму ровно Ад когда не трясётся. Экий разбойник! Уже про вертолёты спрашивает. Дамы! Кто не летал с Авраамом, берегитесь.

Вот Барихан меня сразу понял.

Веселый Разгильдяй, спасибо! Гравицапа порадовала.

БариХан · 05.02.2010, 16:06

Цитата:

Сообщение от Авраам

Вот Барихан меня сразу понял.

Не сразу. Посидел, поразмыслил... дошло. Нет. Не то, чтобы я баобабом вырос, не сразу представил Авраама в вертолёте, а как представил всё по полочкам легло просто, но чуток извращённо. Хотя... что уж греха таить: вертолёт ить тоже трясётся.

Кирилл Юдин · 05.02.2010, 18:20

Цитата:

Сообщение от Авраам

Это надо осмыслить. Мой гуманитарный мозг кипит и плавится!

Проще говоря, представь, что едешь на тележке весом несколько килограммов, а сидишь на куске фанеры. Дрожание и неудобства налицо (точнее на другую часть тела).
Но можно на этот кусок фанеры положить большую пружину, а сверху ещё лист фанеры. Теперь пружина будет смягчать удары по попе, хотя тележка всё так же трясётся.
Теперь вместо себя посади ребёнка - пружина для его веса будет слишком мощной и гасить дрожание будет слабее.
Если наоборот, посадить приятеля под два центнера весом - то пружина просто сплющится, и так же будет плохо гасить колебания.

То есть пружина подбирается по весу седока. Пересади те же персонажи на тележку весом не в несколько кг, а в несколько центнеров - смягчения тряски будет обеспечивать всё та же пружина.

Суть - не саму тачку рессорить относительно дороги, а пассажира относительно тележки.

То же и с системой уравновешивания (стабилизации) камеры. Она не вертолёт или паровоз уравновешивает, а камеру. Поэтому роль для конструкции играет характер тряски и вес самой камеоры, а не вес транспортного средства.

Ещё пример: представь, что ты скачешь на коне, а на вытянутой руке держишь стакан с водой. От тряски, в виду того, что стакан относительно лёгкий, он будет воспринимать на себя все колебания руки и вода разольётся.
Если же привязать к стакану гирю, то поскольку она обладает большей инерцией, мелкие колебания будут гаситсья её массой, достаточной, чтобы энерция гасилась в гибких сочленениях конструкции (суставах, шарнирах) и тряски практически не будет.
Всё это будет зависеть от веса гири и характера колебаний (возможности их погашения самой гибкой конструкцией), а не от того, на лошади ли седок со стаканом, пешком бежит, в поезде, или на танке.

Веселый Разгильдяй · 05.02.2010, 20:47

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Всё это будет зависеть от веса гири и характера колебаний

да нет там никаких гирь и противовесов.

тот же GyroCam работает по принципу гироскопа.
гиростабилизация - не более того.
ну и плавающие гибкие призмы в объективе.

Афиген · 05.02.2010, 20:49

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй

да нет там никаких гирь и противовесов.

тот же GyroCam работает по принципу гироскопа.
гиростабилизация - не более того.
ну и плавающие гибкие призмы в объективе.

А! Ну, теперь понятно.

Веселый Разгильдяй · 05.02.2010, 20:57

Цитата:

Сообщение от Афиген

А! Ну, теперь понятно.

просто я объясняю, правда?

БариХан · 05.02.2010, 21:09

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй

просто я объясняю, правда?

Только с призмами не очень. Мне пока на пальцах не покажут, я их гибкость не очень представляю.

Кирилл Юдин · 05.02.2010, 22:54

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй

да нет там никаких гирь и противовесов. тот же GyroCam работает по принципу гироскопа.

Я лишь попытался объяснить, почему не нужно стабилизировать целый вертолёт. А гироскоп тоже не может стабилизировать объект, если не расчитан на его вес - то есть суть вопроса - вес камеры. Ну а вразных устройствах для стабилизации камеры противовес в классическом его понимании, всё же присутсвует ИМХО.

Я вот помнится приспосабливал монопод для стабилизации полупрофессиональной камеры. Саму камеру держал в руках на весу. Монопод своим весом всегда удерживал камеру в вертикальном положении, исключая случайный завал по горизонту, и устранял дрожания при движении. По-моему, стадикам примерно так и устроен (точно не скажу - могу только догадыватсья).

Цитата:

Сообщение от БариХан

Только с призмами не очень.

Ну, из этой серии:
http://tvd.in.ua/tsifrovaya-fotoappa...otpuska-2.html