"Левиафан" Звягинцева 2

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Бороться за свои права с властью или нет.

Мне думается, он идет глубже и гворит однозначно - это государство надо убить.

[Арктика]

Сообщение от сэр Сергей

Валерий-М,

Мне думается, он идет глубже и гворит однозначно - это государство надо убить.

по вашему автор инфантильный идиот?

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

гворит однозначно - это государство надо убить.

Это ваше индивидуальное восприятие.
Вы видите, причем однозначно, такой месседж.
Кто-то вообще его не видит.

Но, если быть объективным, Звягинцев ответа на вопрос сам не дает. Предоставлят это сделать зрителю.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Это ваше индивидуальное восприятие.

Не совсем, восприятие. Это,с корее, логика.

Сообщение от Валерий-М

Вы видите, причем однозначно, такой месседж.

На мой взгляд, он проистекает из образной системы.

Сообщение от Валерий-М

Кто-то вообще его не видит.

Согласен. Восприятие субъективно-объективный процесс.

Сообщение от Валерий-М

Но, если быть объективным, Звягинцев ответа на вопрос сам не дает. Предоставлят это сделать зрителю.

И с этим не спорю Абсолютно. Это так. Но, к определенной мысли он подводит. Как бы говорит - Дважды жва че...., предоставляя зрителю прододлжить - тыре

[сэр Сергей]

Арктика,

Сообщение от Арктика

по вашему автор инфантильный идиот?

По-моему, он интеллигент, что гораздо хуже и опаснее.

[Элина]

Сообщение от Личная

Оказия, посмотрю Елену обязательно, потом отвечу
Но здесь о Левиафане было...

Тоже хочу посмотреть и обсудить. Темы по этому фильму вроде не было.

[Элина]

Сообщение от Валерий-М

Бороться за свои права с властью или нет.

Не звучит этот вопрос. Нам с самого начала дают понять, что с этим бороться бесполезно.
И по-прежнему хочется прочитать ваш разбор фильма. )

[Оказия]

Сообщение от сэр Сергей

Мне думается, он идет глубже и гворит однозначно - это государство надо убить.

Каким образом он это говорит?
Я, к примеру, скелетище истолковала как мысль о том, что вся наша современность напихана такими вот скелетами из шкафа, чуть копни любого и обнаружится вполне себе ископаемое. И в этом связь скупой природы и притулившихся на берегу человечков. Вот море - холодное, рокочущее, нифига непонятное. Так и в жизни - накроет волной и усё, не выберешься, ежели не повезёт.

[сэр Сергей]

Оказия,

Сообщение от Оказия

Каким образом он это говорит?

Да очень просто - так организована образная система. По тому же принципу, что и стандартный документальный фильм о нацизме - негатив, негатив, негатив и, еще раз негатив.

Ну, вот, у вас задача вызвать неприятие нацизма, отвращение к нему, желание избавить мир от нацизма. И вы показываете расстрел, концлагерь, газовую камеру, крематорий, абажюр из человеческой кожи, горы трупов.

Нет, вы не делаете никаких выводов. Но, у меня вопрос - Какой вывод сделает зритель о нацизме, посмотрев такой фильм?
З.Ы. Я взял этот пример, потому что, в свое время, один очень известный режиссер от такого подхода отказался.

[Валерий-М]

Сообщение от Элина

Нам с самого начала дают понять, что с этим бороться бесполезно.

С чего вы сделали такой вывод?
Это главный сквозной конфликт фильма. Борьба начинается с самого начала и продолжается до самого финала.
Как и полагается тема качается на весах. Кто победит? И за несколько секунд до финала еще ничего не ясно.
О каком изначальном ответе вы говорите?
Вот взял бы сынишка то ружье, из которого стрелял, и прикончил мэра на выходе из церкви...
Но вам почему-то изначально все ясно.

Сообщение от Элина

И по-прежнему хочется прочитать ваш разбор фильма.

Теперь любое обсуждение неминуемо скатывается к полемике с десятками самых абсурдных обвинений, выдвинутых Звягинцеву. Скучно.

[Оказия]

Сообщение от сэр Сергей

Ну, вот, у вас задача вызвать неприятие

э-э-э, вызвать неприятие - это одно, а уничтожить - несколько иное. Это самые радикальные личности такой вывод сделают, а другие скажут - надо систему менять. А ещё кто-то скажет - вот недоработки, надо исправлять. И так далее. А вот Кирилл Юдин сказал (не дословно, конечно) - мэр гад, но молодец, всех под себя прогнул. Это ещё одна отправная точка для решений на тему кто виноват и что делать.

[Арктика]

Какой христоматийный ПГС на пустом месте)) прелестно!

[Арктика]

А вообще действительно надо обладать талантом, чтобы при помощи нехитрых лбразов гротескных алкоголиков заставить кучу людей соревноваться в ПГС...

В принципе, даже сценарий можно не писать - покажи какое нибудь говно и "интеллектуалы" сами увидят в нём нечто, что можно с уверенностью приписать "произведению"..

Классические игры разума)

[Бастинда]

Сообщение от Элина

И по-прежнему хочется прочитать ваш разбор фильма.

А мне хочется увидеть грамотный логлайн к фильму. Кто смелый?

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Валерий-М

Это главный сквозной конфликт фильма. Борьба начинается с самого начала и продолжается до самого финала.

Когда адвокат скоропоспешно делает ноги, вся борьба сходит на нет. Николай только и делает, что бухает в знак протеста (о чём уже писалось). Для Николая был ещё вариант смириться перед системой, принять систему, слиться с системой, стать её частью (он же обмолвился, дескать, на худой конец пойду в менты). Но и этого не происходит. Даже не понятно - зачем его надо было подставлять с убийством жены, если он и так уже сдался...

Вот взял бы сынишка то ружье, из которого стрелял, и прикончил мэра на выходе из церкви...

Это бы была отличная жирная кровавая точка в финале. Возможно и весь фильм воспринимался бы уже иначе. Так чего ж Звягинцев не додумался?..