Вот видите как замечательно. Все систематизировано и сформулировано. Людьми.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Как видим, ни слова о человечности.
Ну это просто техническое описание биоробота. Или биологическое описание млекопитающего.
Человечность, совесть - неудобная тема. Если её развивать массово везде по всему миру, народы начнут задавать вопросы - а кто, собственно, залез править людьми? Гнать народы на войну, распоряжаться имуществом их страны? Это вообще люди или нелюди? Что они дали народу кроме вреда и проблем? Тогда влезшие наверх править рискуют растерять последние капли авторитета.
Ну это просто техническое описание биоробота. Или биологическое описание млекопитающего.
Так я не брал специально духовно-нравственных определений, а, только научные.
Например, православно-антропологическое определение – «селовек» или «словека» (славяно-русское название человека) – существо словесное, собственно-мыслящее, мыслеживущее. Человек – высшее из существующих в видимом мире материальное существо, сотворенное по образу и подобию Божию, наделенное бессмертной душой, разумом, волей, способностью к творчеству и Богообщению. Человек соединяет в себе три начала: дух, душа и тело. Как существо он принадлежит двум мирам: душа и тело природны, дух сверхприроден. Трехчленное «устройство» человека определяет его развитие и характер жизнедеятельности. Каждая их трех составляющих имеет свои потенциальные возможности. Тело – средство материального передвижения и практической деятельности; дух привносит в тело духовно-нравственные начала; душа соединяет дух и тело и позволяет реализовываться в материальном мире духовным началам человека, дает возможность развития по индивидуальному плану. При условии целостности этих сил под главенством духа, человек развивается гармонично. Если же удовлетворяется только одна часть, то жизнь получает искаженные формы.
Всегда было жалко посетителей тренингов, а теперь смотрю фрагмент фильма "От заката до рассвета" и думаю, а что если там все одинаково себя ведут? В том плане, что один главный демон, а остальные чертики, которые учатся.
Например, православно-антропологическое определение – «селовек»
Село - от "сел на место", поселился.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
«словека»
Слово - от говорящий, владеющий словом, языком. Это разные исходные. Человек - чело, лоб, голова. Это третья исходная. Потому спорно селовек, словек или человек.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Человек – высшее из существующих в видимом мире материальное существо, сотворенное по образу и подобию Божию, наделенное бессмертной душой, разумом, волей, способностью к творчеству и Богообщению.
В остальном верно. Кроме терминологии. В этой области сложно с терминологией. Кроме терминов дух и душа, используются прана, аура, биополе. пси-поле и прочие термины. Которыми пытаются обозначить энерго-информационную (полевую) структуру, организующую материальное тело, жизнь. Возможно и всю материю.
В обиходе дух и душа часто одно и тоже. (испустил дух, отлетела душа). Скорее всего душа "вдувает жизнь" в неживую материю, организует материальное тело (душа, прана, сила и энергия жизни). Дух связывает человека и создателя.
С другой стороны - "в здоровом теле здоровый дух (прана)".
П.С. Это не учение, это попытка писательского анализа словесного материала, терминологии.
В фильме "От заката до рассвета" летучие мышки как враг.
Но интересен другой момент, - сжигают продавца на бензоколонке, а вампиры сами горят.
Какой мотив был у преступников зачистку такую делать?
Они что в каждом зло видели?
Почему-то сразу вспомнилось, как при встрече с полицией люди некоторые начинают доказывать, что у них есть права.
Всегда было жалко посетителей тренингов, а теперь смотрю фрагмент фильма "От заката до рассвета" и думаю, а что если там все одинаково себя ведут? В том плане, что один главный демон, а остальные чертики, которые учатся.
Если вы считаете, что открыли новый стиль в литературе, эдакий модерн, то вы сильно отстали от жизни. Вам далеко до этого автора. Знакомьтесь: https://proza.ru/2014/06/07/743
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Это всё лишнее. Я иногда с любопытством читаю ваши рецензии на фильмы. И теперь, я уверен, что кроме них, вам ничего писать не стоит.
Это не лишнее) Это показывает вашу сущность. Вы раздули из какого-то пустяка драму. Потому что сказали ляпнув не подумав. Даже не ваша первая релика тут интересна, а то как вы реагировали на мою. Милое дружеское дурачество вы приняли очень близко к сердцу и начали вилять задом, как стриптизерша, лишь бы показать , что вы Вумный. Для меня это был лишь эксперимент. Ничего личного.
В таком случае и вам ничего писать вообще не стоит ) Я вот ваши рецензии с удовольствием не читаю. Не умеете потому что.
__________________
- Чем вы занимаетесь? Что-то вы праздно выглядите для буднего дня.
- А что, сегодня будний день?
"Большой Лебовски" Братья Коэны.
Последний раз редактировалось гек финн; 17.05.2020 в 22:42.
Слово - от говорящий, владеющий словом, языком. Это разные исходные. Человек - чело, лоб, голова. Это третья исходная. Потому спорно.
Не спорю, ибо не специалист.
З.Ы. Кураев говорил, что человек, это чело обращенное в вечность...
Цитата:
Сообщение от адекватор
П.С. Это писательский анализ словесного материала, терминологии.
Богословски дух и душа - разные понятия. Богословски (христианское Богословие) человек троичен - тело, душа и дух, тело связано с тварным миром, дух с Богом, а душа между ними... Если упрощенно, не вдаваясь в подробности.
Отрицание отрицания отрицания есть непризнание, а просто отрицание отрицания есть признание. Если эти философские экзерсисы соединить с квантовой физикой множества измерений и рассказать этот микс с точки зрения богословия на старославянском с латынью, то будет изумительнейший микс для суперинтеллектуалов.
Ох какая свежесть. Удивительно, но прочел до конца! Один в один современное мировосприятие мира современным человеком в нашем информ океане! Салат-с в голове из случайных хаотичных нарезок.
Гек финн, людям надо где-то выпускать пар. В жизни никто бы тут ни с кем не общался.) Ну, из вменяемых людей. Или наоборот, в жизни бы противоречия сглаживались необходимостью сосуществовать. А тут всем пофиг друг на друга, главное выразить свой месседж.
А котики были милыми... трехцветные пушистики. Вы кстати не определили что значит трехцветные. Это белый, черный, серый, к примеру? А может черный это просто темно-серый. Я бы поставила этот вопрос ребром.
Это понятно все. Но должны быть границы. Хотя бы просто внутри человека. Тем более внутри форума сценаристов. Это же не просто какая то соцсеть. Просто говорят это особенность Рунета. В других сегментах интернета( как говорят) такого дна как правило не бывает.
Я просто высказал к этому отношение.
__________________
- Чем вы занимаетесь? Что-то вы праздно выглядите для буднего дня.
- А что, сегодня будний день?
Re: Курилка. Часть 164
Линейный вид
