Больное кино

Кубастос · 25.09.2016, 15:56

Недавно мне в глаза (по-другому не сказать) бросилась картинка, которая заставила чуть содрогнуться. Только потом мне стало ясно, что это фильм "Человеческая многоножка".

Люди, которые знают об этом "искусстве", наверняка понимают, что кино больное.

Хотелось бы послушать мнение экспертов, критиков, маркетологов и просто зрителей, для чего и самое главное - для кого снимается это кино?

В списке пишу 10 в качестве примера. Но, учитывая это, уже заметно, что болезнь распространяется.

1. "Человеческая многоножка" - 2009, Нидерланды, Том Сикс
2. "Человеческая многоножка 2" - 2011, Нидерланды/Великобритания/США, Том Сикс
3. "Человеческая многоножка 3" - 2009, США, Том Сикс (вышел в прокат)
4. "Зелёный слоник" - 1999, Россия, Светлана Баскова
5. "Психотомия" (их частей 6 или даже 8) - 1982, Френк Хененлоттер
6. "Сербский фильм" - 2010, Сербия, Срджан Спасоевич
7. "Гвозди" - 2003, Россия, Андрей Исканов
8. "Бивень" - 2014, США, Кевин Смит
9. "Свадебная ваза" - 1974, Бельгия, Тьерри Зено
10. "Конструктор красного цвета" - 1993, Россия, Андрей И

И этот список можно продолжать ещё как минимум на страницу.

Лично я склоняюсь к тому, что это самовыражение больных фантазий режиссёров, потому как они в своём большинстве являются и сценаристами своих картин.

Для чего снимается это кино? Кому оно нужно? Есть ли среди ваших знакомых те, кто тащится от этого формата?

Манна · 25.09.2016, 16:49

Кубастос, я слышала про многоножек. Вспомнился один больной фильм про живой пол который всех заглатывал, но найти не смогла.

Зато наткнулась на такую вот прелесть: Некромантик
http://www.imdb.com/title/tt0093608/
Дворник приносит домой труп для секс утех, как для себя так и для жены, и случается так, что жена начинает предпочитать труп мужу.))

Ого · 25.09.2016, 17:08

Цитата:

Сообщение от Манна

Кубастос, я слышала про многоножек. Вспомнился один больной фильм про живой пол который всех заглатывал, но найти не смогла.

Зато наткнулась на такую вот прелесть: Некромантик
http://www.imdb.com/title/tt0093608/
Дворник приносит домой труп для секс утех, как для себя так и для жены, и случается так, что жена начинает предпочитать труп мужу.))

Мою идею сперли, сволочи!

гек финн · 25.09.2016, 17:29

Многоножки не смотрел, хотя много наслышан ( потому и не смотрел). Бивень было интересно, но немного противно. Для Кевин Смита не свойственен этот жанр. Говорят он решил снять кино с идеи который подкинул ему слушатель его подкаста. Сербский фильм - мясо с мясом ( смотрел ради ознакомления с перемотками) . Такие фильмы имеют достаточно обширную целевую аудиторию. Эти фильмы применяют прием эпатажа. Их цель шокировать. Причем жестко шокировать. Шокрировать на уровне нервов. Вот ради такого шока и смотрят это кино.

Михаил Бадмаев · 25.09.2016, 17:35

Цитата:

Сообщение от Кубастос

И этот список можно продолжать ещё как минимум на страницу.

Да, ещё японский "Гротеск" (фильм запрещен для проката в Великобритании, Канаде, Австралии...)

Вас это настораживает? Всегда среди нормальных людей были разные сумасшедшие бэдээсэмщики (в смысле секса, психологии, психиатрии). И будут. И ничего с этим не поделаешь. Людей, которые бы реально "сидели" на таких фильмах, не встречал. Так может и нет никакой проблемы?

АлександрКу · 25.09.2016, 19:09

ИМХО. Больное кино существует как ответвление больной индустрии и больного образования в сфере культуры.

Многим режиссерам/художникам/фотографам (особенно последнего поколения) вбили в голову навязчивую идею "попасть в нерв общества" как единственный результативный рецепт пути к успеху. Задев общество за живое, "творец" гарантирует внимание к себе и к своему "творению".

Отсюда обилие чернухи и откровенных общественных провокаций в современном искусстве.
Придумать крепкую историю и провалится - нельзя. А слепить скультуру из г--на с цементом, или прибить гвоздями собственные причиндалы к мостовой и стать знаменитым - можно.

Кубастос · 25.09.2016, 19:49

Цитата:

Сообщение от Манна

Зато наткнулась на такую вот прелесть: Некромантик

Как мило...

Кубастос · 25.09.2016, 19:51

Цитата:

Сообщение от гек финн

Сербский фильм - мясо с мясом ( смотрел ради ознакомления с перемотками) . Такие фильмы имеют достаточно обширную целевую аудиторию. Эти фильмы применяют прием эпатажа. Их цель шокировать. Причем жестко шокировать. Шокрировать на уровне нервов.

Вот, я тоже "сербский фильм" только в качестве ознакомления с перемотками.

Но в таких фильмах ведь брезгливость и нервоз зашкаливают запредельно.

Не понимаю, как детей отдают сниматься в таких картинах. Помню, мальчик попался мне в "Сербском фильме" в одной из сцен. Ну, пи*дец. По-другому не скажешь.

Кубастос · 25.09.2016, 19:52

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Вас это настораживает?

Нет. Мне просто любопытно услышать мнение других людей.

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Так может и нет никакой проблемы?

Не знаю.

Кубастос · 25.09.2016, 19:55

Цитата:

Сообщение от АлександрКу

А слепить скультуру из г--на с цементом, или прибить гвоздями собственные причиндалы к мостовой и стать знаменитым - можно.

Так, это же трусливые ходы. Совсем не заслуженные.

Не в этой ветке писать, конечно, но фильмы типа "Белый плен" или "Хатико", где можно показать страдающих животных и на этом "выехать" за счёт сердобольных зрителей...тоже ленивый ход.

Что за бич современности - "эпатажить" по-чёрному? Мерзко.

сэр Сергей · 25.09.2016, 19:59

Кубастос, "Сербчкий фильм", картина совсем неплохая. на сомом-то деле. А как, еще, снять про то, во что превратилась посленатовская Сербия?

Кубастос · 25.09.2016, 21:32

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Кубастос, "Сербчкий фильм", картина совсем неплохая. на сомом-то деле. А как, еще, снять про то, во что превратилась посленатовская Сербия?

Я ничего не знаю о посленатоской Сербии. Знаю только, что не могу смотрть фильм, в котором имеют новорождённого.

сэр Сергей · 25.09.2016, 20:01

Андрея И лучше смотреть "Научная группа пилотов" - тоже, скперсверхинтеллектуально, но, по крайней мере, можно не перематывать

Кубастос · 25.09.2016, 21:33

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Андрея И лучше смотреть "Научная группа пилотов" - тоже, скперсверхинтеллектуально, но, по крайней мере, можно не перематывать

Этот фильм мне хотелось посмотреть, помню, с точки зрения анатомии. Кто-то сказал, что там просто кроят тела. Но так и дошло до просмотра.

Михаил Бадмаев · 25.09.2016, 20:09

Кубастос, я, кстати "Гротеск" (как и "Многоножку") до конца не досмотрел. Но, не потому, что там что-то чрезвычайно отталкивающее, а просто мне не нужны эмоции этого фильма. Не, глянуть можно. Но восхищаться, фанатеть и (главное!!!) при каждом удобном случае с придыханием называть эти фильмы "культовыми", да ещё подводить под них "интеллектуальные" обосновки - вот этого я не понимаю и не принимаю.