|
14.08.2010, 10:25
|
#1
|
Читатель
Регистрация: 14.08.2010
Сообщений: 57
|
О рецензии как таковой, или что есть рецензия
О рецензии как таковой или, что есть рецензия.
Постулаты и максимы.
Первая и главная максима рецензии – она не должна быть длиной. Размер рецензии должен быть достаточен, чтобы вольно изложить, то что изложить необходимо и, в то же время не занудить читателя до смерти.
Второй и не менее важный постулат – рецензия не должна описывать рецензируемый фильм (театральную постановку, книгу).
Предполагается, что гипотетический зритель должен быть знаком с объектом.
Ибо писать – Фильм начинается с того, что «проснувшись поутру, столяр Николай откушал пирожок с теплым чаем ... и т.д. Скучно и глупо.
Тут же и совет рецензенту – любителю: Название рецензии должно быть в шокирующем несоответствии со смыслом романа. Это будоражит, вызывает легкий озноб вкупе с интересом.
Например. Рецензия на пиэсу «Дело» сочинителя Сухово Кобылина может быть названа:
«Отнюдь! Или ор нот ту би».
Свежо и малопонятно. Читатель матюкаясь, и не без интереса, слюнит палец и переворачивает страницы.
Тут же надобноть проявить свой интеллект, чем сразу можно окончательно добить читателя. Скажем, рецензируя роман «Колобок», следует подчеркнуть метафизическую обреченность главного героя.
Что нибудь вроде:
« Катящийся Колобок, как и в «Дороге» Джека Керуака, обречен на вечное движение. Путь, не имеющий конца, обреченный на проигрыш, как герои Сартровских «Мух» в своей экзистенциальной парадигме.»
И что бы окончательно добить клиента – читателя завернуть этакую концовку:
« Хотя сравнения с Сартром и Керуаком абсолютно неправомерны, тут стоит поразмышлять о Гашеке и Умберто Эко».
На этом ваш читатель прерывается и идет к шкаПчику, где имеет место быть некая, слегка запыленная, пузатая бутылочка... Заевши это лимоном, бедолага возвращается к чтению... И тут же сталкивается с
Максимой седьмой!
А почему седьмая??? - Завопит обалдевший читатель и бежит к тумбочке с пузатой бутылочкой.
Ага, видите! - отвечу я.- Вот что значит привлечь внимание читателя!!!
Итак, седьмая – Рецензия должна быть написана весело. Предполагается, что чувство юмора должно быть и у рецензЕра и у читателя.
Великий пример рецензии, когда - либо попавшей мне в руки, была рецензия Кеннета Тайнена.
Не желая обидеть высокообразованных читателей, все же поясню.
Кеннет Тайнен был заведующим литературной частью Шекспировского Королевского Театра.
Ни фига себе - скажет образованный индивидуум, а не образованный ничего не скажет.
Так вот Тайнен написал рецензию на фильм Смоктуновского и Козинцева Гамлет . Там было:
« На своем веку мне доводилось видеть Гамлетов и лучше и хуже, но я никогда не видел Королевский двор по которому ходят курицы»!!!
И все. Просто и гениально.
|
|
|
14.08.2010, 11:38
|
#2
|
Сценарист
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,917
|
Re: О рецензии как таковой или, что есть рецензия.
Цитата:
Сообщение от ВладСФ
« На своем веку мне доводилось видеть Гамлетов и лучше и хуже, но я никогда не видел Королевский двор по которому ходят курицы»!!!
И все. Просто и гениально.
|
Ха. Много он видел средневековых королевских дворов. Прост и гениален был Козинцев, запустивший в королевский двор куриц - и тем самым сделавший его живым и реалистичным. Что же до Смоктуновского... Козинцев жалел, что пригласил его на эту роль, хотя сам Смоктуновский считал ее одной из лучших в своей карьере. Я в этом случе склонна встать на позицию Козинцева.
|
|
|
14.08.2010, 13:15
|
#3
|
местный злыдень
Регистрация: 22.04.2007
Сообщений: 6,879
|
Re: О рецензии как таковой или, что есть рецензия.
Если руководствоваться предложенными постулатами, то Белинский, Писарев и прочие отдыхают. Нет там ни юмора, ни названий, способных привлечь внимание читателя.
__________________
НИИ Мозги
Последний раз редактировалось Сашко; 14.08.2010 в 22:12.
|
|
|
14.08.2010, 13:21
|
#4
|
понимаю все меньше
Регистрация: 04.01.2010
Сообщений: 5,804
|
Re: О рецензии как таковой или, что есть рецензия.
Многие так долго не получают никаких рецензий, что будут рады самой неряшливо скроенной. Уж к чему внимание привлекать стоит в последнююю очередь так это к рецензиям.
__________________
пакостю втихаря
|
|
|
14.08.2010, 18:27
|
#5
|
Читатель
Регистрация: 14.08.2010
Сообщений: 57
|
Re: О рецензии как таковой или, что есть рецензия.
Цитата:
Сообщение от Сашко
Если руководствоваться предложенными постулатами, то Белинский, Писарев и прочие отдыхают. Нет там ни юмора, ни названий, способных привлечь внимание читателя.
|
а Вы попробуйте нынче почитать вышеозначенных авторов. Звучит, конечно, грозно. Но читать ...
Последний раз редактировалось Сашко; 14.08.2010 в 22:12.
|
|
|
14.08.2010, 22:11
|
#6
|
местный злыдень
Регистрация: 22.04.2007
Сообщений: 6,879
|
Re: О рецензии как таковой или, что есть рецензия.
Цитата:
Сообщение от ВладСФ
а Вы попробуйте нынче почитать вышеозначенных авторов. Звучит, конечно, грозно. Но читать ...
|
А что мне пробовать? Я её перечитал массу. Критика не для простого человека. Есть аннотации - в газетах для зрителей. Там да, надо проще и занимательней. А вообще критика никогда не была развлекательным чтивом.
__________________
НИИ Мозги
|
|
|
14.08.2010, 23:14
|
#7
|
Читатель
Регистрация: 14.08.2010
Сообщений: 57
|
Re: О рецензии как таковой или, что есть рецензия.
Цитата:
Сообщение от Сашко
А что мне пробовать? Я её перечитал массу. Критика не для простого человека. Есть аннотации - в газетах для зрителей. Там да, надо проще и занимательней. А вообще критика никогда не была развлекательным чтивом.
|
Что ето за зверь такой? Простой человек? Дубли у нас простые (с) Стругацкие
В том то и дело чтбы так писать, что бы было интересно о самом сложном...
Прошу прощения за ошиПки, но под руками комп без кирилицы, а транслит это морока
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|