Утомленные солнцем 2: Предстояние

[Нарратор]

Сообщение от Бразил

Автор заявил, что это инициатива прокатчиков.

И вот это заявление - весьма мерзкий ход со стороны автора.
Автор имеет такой вес в мире кино, что ни один прокатчик не станет действовать без согласования с ним.
И если автор заявит, что он до начала рекламной кампании и в глаза не видывал ни постеров, ни слоганов - то автор будет подлецом, уж извините.
Ибо, когда Большой начальник, обделавшись сам, валит всё на компаньонов (которые по статусу гораздо ниже него) - это подлость, как ни крути.

[сэр Сергей]

Нарратор, интересно получается. Без меня меня женили? Понаделали постеров, понаписали слоганов, а Великий и Ужасный ни сном ни духом. Типо фильм снят и забыт

Сообщение от Нарратор

И вот это заявление - весьма мерзкий ход со стороны автора.

Что есть слова? Колебания воздушной среды. Сказать можно все что угодно. Написать в прессе, кстати, тоже... Помните, что на сарае написано? А на самом деле дрова там лежат

[Валерий-М]

Сообщение от Бразил

Когда я говорю, что были допущены ошибки при продвижении, это не значит, что больше нигде не было ошибок.

Я продолжаю считать, что главной ошибкой было решение делить фильм на две части.
Наличие трехактной структуры это наиглавнейшее требование для фильма, рассчитанного на массовую аудиторию.

Например, я первый раз посмотрел "Параграф 78" по ТВ две серии за один присест.
Хрень, но вполне смотрибельная.
Но как люди в кинотеатрах воспринимали его по частям - не могу даже представить.

[сэр Сергей]

Сообщение от Валерий-М

Хрень, но вполне смотрибельная.

Валерий-М, вполне, если не учитывать, что это полное подражание "Чужим"

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

вполне, если не учитывать, что это полное подражание "Чужим"

А это уже не столь важно. Смотрят ведь люди "17 мгновений" по двадцатому разу...
Что их заставляет это делать?
Драматическая структура затягивает внимание, даже если результат известен. Такой вот феномен.
И не использовать это глупо.

[Розенко]

Для меня открытие, что УС2 может иметь какое-то отношение к Пеплу и Алмазу (ПА)
Какие образы могли быть там позаимствованы? Даже не представляю.
Разве в ПА есть какие-то образы? В смысле - элементы не связанные с фабулой, но наделенные каким-то особым смыслом?
Типа "бегуна" или "самолета"
Я там такой ерунды не помню.
Может просветите меня?

---------------

Деньги Михалкову дал Кремль.
Дал под "Великое кино о Войне"
Дал через государственные банки
Михалков с задачей не справился
К 65-ой годовщине Великой Победы на экраны Росии и стран СНГ вышел фильм, который анонсировался как "Великий фильм о войне", но таким - не был

У нас в Украине весь кабмин, вся политтусовка с помпой и сообщениями в Новостях пошла на премьеру фильма. Должен был присутствовать и Михалков. Но не приехал. Причины не помню, но думаю, что он уже знал...

Знал как в Кремле были разочарованы его творением и понимал, что в Украине политтусовка будет как минимум озадачена увиденным.

Кстати, интересно, что я не помню комментариев наших политиков - после просмотра. Такое впечатление, что все комменты у них брали на входе.
А было бы интересно узнать мнение Азарова об этом фильме.
Как и Путина

[Валерий-М]

Сообщение от Розенко

Разве в ПА есть какие-то образы? В смысле - элементы не связанные с фабулой, но наделенные каким-то особым смыслом?

"Пепел и алмаз" тем и хорош, что тропы в нем ненавязчивы, вделаны, так сказать, в фактуру фильма. А потому многие их даже не замечают. Хотя, как их можно не заметить, лично для меня, большая загадка.

Уже в самом начале фильма, например, в сцене расстрела автомобиля польские патриоты убивают человека на пороге церкви. Он падает вместе с дверью во внутрь храма. Что это, просто случайное совпадение?

Или разговор героев в полуразрушенной церкви, когда на заднем плане покачивается вниз головой распятие, поскрипывая при этом.
Я считаю, что это вообще одна из лучших сцен мирового кино.
А как тонко и ненавязчиво она выполнена!

Сцена расстрела партийного босса. Когда он, умирая, обнимает своего убийцу.

Салют, заглушивший выстрелы, и его отражение в луже.

Умираюший на свалке среди груд мусора ГГ.

[Дилетант]

Сразу вспоминается бессмертное - "зачем столько слов? я вспомнила вас. вы пытали меня в контрразведке!"(Служили два товарища") Ну правда, зачем столько слов? Кому ясно - тому объяснять не надо. А плодить посты просто так....

[Бразил]

Сообщение от Кирилл Юдин

Наивность просто поражает. Новичку больше полумиллиона от силы двух - не нужно, и их окупить гораздо легче, чем окупить вложенные десятки миллионов режиссёру, который не окупил до этого дргие свои проекты, но аппетиты выросли.
Так что это всё болтовня для наивных.

Ага, все вокруг наивные, один Вы прошаренный. Вас послушать, так вообще в большие проекты глупо вкладываться. Открыл ларёк - сигаретами торгуй. Окупить ларёк легче, чем создание табачной фабрики.

[Бразил]

Сообщение от Нарратор

Автор имеет такой вес в мире кино, что ни один прокатчик не станет действовать без согласования с ним.

Всё-то Вы знаете про волшебный мир кино.

[Ого]

Мне очень кажется, что продолжать эту ветку уже просто дурной тон.

[Нарратор]

Сообщение от Бразил

Всё-то Вы знаете про волшебный мир кино.

Почти ничего не знаю.
Но, вы и вправду верите, что прокатчики вписали "великий слоган", даже не показав его предварительно мэтру? Тем более такому, как Михалков?!

[Бразил]

Сообщение от Нарратор

Но, вы и вправду верите, что прокатчики вписали "великий слоган", даже не показав его предварительно мэтру?

Я не верю, что Вам ещё не надоело.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Бразил

Вас послушать, так вообще в большие проекты глупо вкладываться.

Где я это утерждал? Однако, я прекрасно знаю, как дают большие кредиты финансовые организации - пришлось немного вникать на прошлой работе. И я прекрасно знаю, что просто "под имя" никакой банк или инвестор такие деньги не даст. Только и всего. Рассказывать, как банкирами с привлечением специальных консультантов и аудиторов осуществляется конроль за расходами средств, отслеживается и оценивается каждый этап инвест прокекта с учётом изменяющихся факторов, я не стану - это не тема данного форума. Но то, что это позволяет мне сделать объективные выводы и не быть столь наивным - вполне обоснованный факт.

Сообщение от Бразил

Ага, все вокруг наивные, один Вы прошаренный.

Я этого не говорил - очень многим, кто хоть немного сталкивался с крупным кредитованием юр лиц, и чуть-чуть знакомы со схемами движения капиталла в подобных сделках, наличие "подводных течений" очевидны. Иные, наивные, верят всей этой чепухе и отмазам. Заинтересованные хитропопики - делают вид, что верят.

Сообщение от Бразил

Открыл ларёк - сигаретами торгуй. Окупить ларёк легче, чем создание табачной фабрики.

Вам виднее - не имею возможности сравнить, мне никто не позволит заняться ни тем ни другим - "имя" не поможет.

[сэр Сергей]

Сообщение от Валерий-М

Драматическая структура затягивает внимание, даже если результат известен. Такой вот феномен.
И не использовать это глупо.

Валерий-М, да, в принципе, вы правы. Только жаль, что сплошные подражания. Оригинального хочется !

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

"Пепел и алмаз" тем и хорош, что тропы в нем ненавязчивы, вделаны, так сказать, в фактуру фильма. А потому многие их даже не замечают. Хотя, как их можно не заметить, лично для меня, большая загадка.

А это и есть киноязык. А не кинокосноязычее, как, например в УС-2.