|
Результаты опроса: Вы верите в российский кинематограф?
|
1) Конечно верю! Какие могут быть сомнения!
|
|
17 |
30.36% |
2) Наверное, да.
|
|
17 |
30.36% |
3) И чудеса бывают...
|
|
16 |
28.57% |
4) Вряд ли, с нашими-то людьми...
|
|
3 |
5.36% |
5) Да вы что, смеетесь?! Российского кинематографа уже давно нет!
|
|
3 |
5.36% |
19.12.2006, 06:11
|
#181
|
Киновед
Регистрация: 04.10.2006
Адрес: москва
Сообщений: 1,399
|
Цитата:
Сообщение от Борис Гуц@8.12.2006 - 11:31
Ну а "Матрица"? lozki.net кажется...там многотомные исследование теософской базы трилогии...в самом фильме множество цитат из библии, отсылок к буддийскую махаяну.
Эти фильмы делали не только ради денег, а еще из какой-то шизоидной страсти к созданию эпопеи, некоего культа. Авторы хотели еще и поведать людям свою точку зрения на мироустройство...
Хотя не спорю - порой это кажется на простое компилирование чужих идей, но как еще проще донести идеи Платона, гностиков и буддистов до обывателя?
|
БОРИС! :friends:
Главная идея "Матрицы" - то что наша жизнь - это сон, и проснувшись мы можем обнаружить что мы в матрице... Играли на то, что никто не знает, что по ту сторону жизни... Как говорил Конфуций, что мы можем знать о смерти, если ничего не знаем о жизни.
Это так пробило народ, действительно, а вдруг мы все спим.... Я реально знала людей, которых на этом просто перемкнуло. В конце концов сошлись на том, что искать свое Дао, поклоняться Богу, заниматься самоосознанием можно и в матрице и без нее. Смешно?
Но самое смешное то, что вот эта идея один в один прописана в Индуизме. "Проснувшись от сна иллюзии душа поймет, что все ее страдания, желания, переживания, привязанность и страхи - это просто сон, который она принимала за реальность"
Тоже касается идеи ренкоранации...
Хотя наверное там крутой микс, просто будизм я не знаю так хорошо....
КИРИЛЛ :friends:
2 и 3 часть "Матрицы" получилось слабее, потому что всю философию сказали уже в 1 части.
Но в сумме, наверное, польза от токого донесение философии неприменно есть, потому что зато все теперь знают, что мы в матрице
__________________
Наша жизнь есть то, что мы думаем о ней. Марк Аврелий
|
|
|
19.12.2006, 12:50
|
#182
|
Режиссер
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 264
|
Матрица 2 и 3 чассть получились ХОРОШО в том смысле, что они все являются ЧАСТЯМИ ТРИЛОГИИ. Если в таком контексте рассматривать все три эпизода, то каждый будет отвечать за свои задачи и цели.
Первая - привлечь внимание, задать тему, идеологию, ввести зрителя в курс.
Вторая - углубить полученные знания, увеличить количество героев, довести историю до уровня романа, эпопеи и т.п.
Третья - вывести эпическое произведения до уровня Новой Библии со всеми составляющими типа Спасителя-Нео и Иерусалима-Зиона
С другой стороны - ПОЛУЧИЛОСЬ ЛИ это у братьев Вачовских. Но здесь можно спорить очень долго., сбиваясь на разность вкусов.
|
|
|
19.12.2006, 13:38
|
#183
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Дело тут не во вкусах. Как можно рассуждать, о вкусовых пристрастиях, если первая часть понравилась, аж коленки свело, а от остальных погрузило в сон (в лучшем случае). Разве что-то изменилось в жанре, теме, идее? Нет тут явно вопрос не о вкусах.
Мне видится всё просто. Первая часть - реальная находка. Всё продумано, гармонично, тонко. А вторая и третья - банальное желание выдавить из раскрученного бренда немного денег. Это слишком хорошо читается, тем более в третьей части, в которой две трети времени занимает красочная стрельба и куча компьютерной графики, а остальное - ужасная банальщина, граничащая со смехом: щас он начнёт рисковать своей жизнью, она почти погибнет ради него, а их любовь, в который раз за эту трилогию всех спасёт. А обратите, как тянут время в романтических страданиях героев на грани смерти в третьей части - чисто мыльно-сериальный приём. Шаблонность героизма всех действующих лиц просто зашкаливает.
Графика - единственное достоинство особенно третьей части.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
19.12.2006, 14:31
|
#184
|
Режиссер
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 264
|
"Погружение в сон" - это и есть дело вкуса... Я например смаковал третей частью, а точнее бесконечными цитатами на мировые религии... Мои приятели дружно спали... Экшен и боевик Первой части - это в ИХ ВКУСЕ. Интертекстуальные приколы авторов - в МОЕМ ВКУСЕ.
Цитата:
а остальное - ужасная банальщина, граничащая со смехом: щас он начнёт рисковать своей жизнью, она почти погибнет ради него, а их любовь, в который раз за эту трилогию всех спасёт. А обратите, как тянут время в романтических страданиях героев на грани смерти в третьей части - чисто мыльно-сериальный приём. Шаблонность героизма всех действующих лиц просто зашкаливает.
|
Хм...Кирилл, а ведь именно за подобные сценарные ходы ты всегда голосуешь обеими руками. Это же чистой воды коммерция, Голливуд! Именно то, что "пипл хавает"! Профессионализм и т.п.! Никакого искусства, эстества и арт-хауса! Или не так?
А насчет "выдавить денег из брэнда" - это, конечно, возможно... Только помнится мне, Вачовские собирались ИЗНАЧАЛЬНО снимать трилогию. А вот мульпроект "Аниматрица" уже выходил с явным рассчетом прокатиться на популярности брэнда. Хотя могу ошибаться...
|
|
|
19.12.2006, 16:32
|
#185
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Цитата:
Я например смаковал третей частью, а точнее бесконечными цитатами на мировые религии...
|
То есть Вы хотите сказать, что в первой части Матрицы - чиста экшен и боевик, а во второй и третей - философия?
Мне показалось совсем наоборот. Обилие цитат ещё не означает, что фильм глубокий и философский. Часто это просто спекуляция ("ты что на мировую философию попёр?!!!").
Цитата:
Кирилл, а ведь именно за подобные сценарные ходы ты всегда голосуешь обеими руками.
|
Конструкция и сценариные ходы немного разные вещи. И, кстати, "пипл хавает" - не мой девиз.
Конструкция в хороших фильмах практически одинакова, не зависимо от жанра. А вот то, что авторы сценария, особенно в третей части Матрицы, особо не заморачивались и выдали первое, что пришло в голову - очевидно. Это когда говорят, что за неделю сценарий написан - как раз тот случай.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
16.01.2007, 11:15
|
#186
|
Литератор
Регистрация: 15.08.2006
Сообщений: 786
|
__________________
So helpe you God, &c.
|
|
|
16.01.2007, 14:08
|
#187
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Ни в коей мере не хочу принизить работу ЦПШ, но что-то они явно лукавят. Например, они утверждают, что Волкодава начнут смотреть только после 4 числа (ну расчёт у них такой), после Жары. У нас в городе всё вышло с точностью до наоборот: привлечённые рекламой и ожидаемой экранизации поклонников книги все равнули в первые дни проката на Волкодава. Но сильно разочаровались, и уже к тому самому 4 числу реклама ни на кого не действовала - сработал людской телефон (все посмотревшие стали отговаривать знакомых). В результате только в последний день каникул зал заполнился наполовину. И это при двух показах в день.
Зато "Жара" вопреки всем ожиданиям пошла на ура. Аншлаг-не аншлаг, но билеты раскупаются хорошо и по сей день (и это в большой зал; Волкодав у нас шел в малом).
Поспрашивав знакомых из других городов узнал, что там дела похожие.
Что каксается моего личного мнения по Волкодаву, то сам фильм в общем неплохой, но далеко не шедевр. Обычная детская сказка. Причём промах был допущен серьёзный ещё на этапе сценария. Те сцены, которые должны были сконцентрировать на себе внимание (как это было в книге), смотрелись, как проходные, не вызывая никакого вовлечения, сопереживания. Племя на болоте вообще вместо ужаса, ощущения угрозы для героев, вызвало ощущение, что смотришь пародию на фентези. Логика в этом эпизоде отсутствует полностью. Я бы напрочь вырезал этот эпизод вообще - он там ни уму , ни сердцу.
Явно режиссёру не хватило фантазии и опыта. Это читалось в каждом кадре. Но сама попытка похвальна. Как сказка для детей вполне хорошо получилось. Зря только громко его сравнивали в Властелином колец - медвежья услуга. Перестарались с рекламой. Была бы реклама менее амбициозной и ответная реакция зрителей была бы мягче ИМХО.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
04.02.2007, 18:12
|
#188
|
Критик
Регистрация: 04.06.2006
Сообщений: 545
|
Цитата:
Зато "Жара" вопреки всем ожиданиям пошла на ура. Аншлаг-не аншлаг, но билеты раскупаются хорошо и по сей день (и это в большой зал; Волкодав у нас шел в малом).
Поспрашивав знакомых из других городов узнал, что там дела похожие.
|
Я бы на месте кинематографистов и кинопрокатчиков сделала вывод: народ соскучился по доброму и легкому кино. Сколько же можно грузить зрителя меченосцами и жмурками.
__________________
Каждый из нас воплощает идею Великой Чайки – ничем не ограниченную идею абсолютной свободы.
Ричард Бах
|
|
|
04.02.2007, 23:01
|
#189
|
Позитивная
Регистрация: 11.06.2006
Сообщений: 4,997
|
Клара , вполне с тобой согласна. Если оглянуться назад, даже мелодрамы были на высшем уровне: "Весна на Заречной улице","Высота", "Дело было в Пенькове", "Служебнй роман", "Ирония судьбы", "Кавкакая пленница" и т.д.
Вчера с удовольствие посмотрела по "Культуре" "Шведская спичка" с Грибовым.
Из последних наших уважаю только "72 метра". В нем соединилось всё: и сценарий, и режиссер, и актеры.
Башарова очень уважаю. Многоплановый актер.
|
|
|
06.02.2007, 00:21
|
#190
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,473
|
И неплохое кино, и плохое кино, и элитарное кино будут всегда. У америкосов тоже не мало гадости всякой. В девяностые нам ее Таги Заде показывал. Уровень кинематографа, по-моему, определяется не наличием отстоя, а хотя бы двумя-тремя приличными лентами в год.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
08.02.2007, 15:47
|
#191
|
Литератор
Регистрация: 07.12.2006
Адрес: МО
Сообщений: 644
|
Камень в СТВ, помните "Жмурки". Я специально прсмотрел-что называлось комедией!!!! Ребята столько крови- хотя братки комедию брали!
__________________
Что говорил Конфуций, он и сам не помнит, а потомки обязательно преврут...)))
|
|
|
11.02.2007, 16:51
|
#192
|
Читатель
Регистрация: 11.12.2006
Сообщений: 55
|
Цитата:
Сообщение от Борис Гуц@21.11.2006 - 11:44
Тот же Ван Гог при жизни не продал ни одной картины. Как говорят, "а судьи кто?"
|
Одну все же продал: "Красные виноградники в Арле".
Хотела поинтересоваться: а как вы думаете, всегда ли нужны глубокие характеры в комедиях?
__________________
Стандартный homo, иногда sapiens.
День - в и-нете, два - во сне.
Только в нашем кабинете официально платят зрЯплату за просмотр ТВ и регулярно обещают премию за висение в чате.
|
|
|
11.02.2007, 21:57
|
#193
|
Критик
Регистрация: 08.11.2006
Сообщений: 504
|
Цитата:
Хотела поинтересоваться: а как вы думаете, всегда ли нужны глубокие характеры в комедиях?
|
ИМХО, зависит от жанра. Конечно, плюс, когда характеры хоршо прописаны, но во многих комедиях они весьма стереотипны и поверхностны. Очень глубоко характеры всегда были прописаны у Рязанова. Но там и жанр - лирическая комедия. А если что-то совсем игровое, вроде Высокого блондина, или Особенностей, то там все очень типичное.
Ну, взять хотя бы комедии про Джеймса Бонда.
__________________
"Скоро - только кошки родятся".
Если бы мы могли надавать под зад тому, кто виноват во всех наших бедах, то мы бы неделю не смогли сидеть.
|
|
|
12.02.2007, 11:28
|
#194
|
Супер-модератор
Регистрация: 29.05.2006
Сообщений: 5,497
|
Цитата:
всегда ли нужны глубокие характеры в комедиях?
|
Всегда нужны интересные, оригинальные персонажи - для комедий это обязательно.
__________________
Более всего оживляет беседы не ум, а взаимное доверие.
Ф. Ларошфуко
Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий.
А. Хичкок
|
|
|
12.02.2007, 15:21
|
#195
|
Литератор
Регистрация: 07.12.2006
Адрес: МО
Сообщений: 644
|
А еще нужен новый ГайдаЙ!
__________________
Что говорил Конфуций, он и сам не помнит, а потомки обязательно преврут...)))
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|