Мне понравился этот фильм. Часть 4

[Фантоцци]

Сообщение от Подтверждение изображения

вполне смотрибельно
"Линкольн для адвоката".

Подтверждаю. Отменный фильм. И здорово сыграли все, особенно МакКонахи.
Его единственный недостаток для современного молодого зрителя в том, что
нужно шевелить мозгами в момент просмотра.

[Подтверждение изображения]

забавный такой фильм
"Потрошители"
В недалеком будущем искусственные органы будут доступны всем и даже в кредит...
http://gidonline.ru/2011/07/potroshiteli/

[Джон Смит]

Посмотрел "Экипаж". Такой очень неплохой фильм так уродливо испортили в одной единственной сцене с холодильником в конце. Просто жуть берет.

[Выдумщик]

Сообщение от Джон Смит

Посмотрел "Экипаж". Такой очень неплохой фильм так уродливо испортили в одной единственной сцене с холодильником в конце. Просто жуть берет.

А что не так с холодильником? По-моему все логично.

[Джон Смит]

Сообщение от Выдумщик

А что не так с холодильником? По-моему все логично.

Alarm!!! Спойл!!!



Фильм получился бы добрее, что ли, менее напряжным, более позитивным, когда он, увидев случайно такое разнообразие алкоголя в холодильнике, вдыхая его такой манящий запах из открытой бутылки... навсегда захлопнул бы дверь. На слушаниях до момента вопроса про 2 бутылки водки все также, а на него он ответил бы после сомнений - не она, выпил я! После чего флешбек, что "отцы" посовещавшись, приняли бы решение - простить. Почему? Хотя бы потому, что злит идиотия в фильме, ГГ обвиняют в том, что он спас 96 человек. Именно. Никто не задался вопросом, а не спас ли он самолет, потому что был пьян? Потому что пьяный - не впал в панику, и смог принять очень нестандартное решение, которое трезвые 10 летчиков повторить не смогли.

А так - получилась псевдомораль (в американском обществе ложь считается самым страшным моральным преступлением), нереальный негатив на грани ора "Не бери бутылку в холодильнике!!!" и крайняя идиотия в осуждении ГГ всеми! за то, что он их спас, и ни одной искренней благодарности (кроме сынишки чернокожей стюардессы, заметьте, больше никто).

[Граф Д]

Сообщение от Джон Смит

Никто не задался вопросом, а не спас ли он самолет, потому что был пьян? Потому что пьяный - не впал в панику, и смог принять очень нестандартное решение, которое трезвые 10 летчиков повторить не смогли.

Если это в фильме такой вопрос подразумевается, то это странно. Или вы это сами придумали? Вариант - пьяный я спокойный и все делаю по иному, он диковат.

Сообщение от Джон Смит

Фильм получился бы добрее, что ли, менее напряжным, более позитивным, когда он, увидев случайно такое разнообразие алкоголя в холодильнике, вдыхая его такой манящий запах из открытой бутылки... навсегда захлопнул бы дверь.

Так наивно же и с точки зрения жизни и с точки зрения драматургии. Позитив это не всегда достоинство.

[Валерий-М]

Сообщение от Джон Смит

Фильм получился бы добрее, что ли, менее напряжным, более позитивным, когда он, увидев случайно такое разнообразие алкоголя в холодильнике, вдыхая его такой манящий запах из открытой бутылки... навсегда захлопнул бы дверь.

Фильм, в принципе, не плохой, на твердую четверку.
Есть некоторая непрописанность. В частности, борьбы темы и контртемы.
Она должна идти по нарастающей вплоть до кульминации. Но это нарастание и не прописано. ГГ сопротивляется вяло и примерно с постоянной интенсивностью.
В кульминационной сцене, когда ГГ должен идти на комиссию, он нажирается. Контртема берет верх. Здесь градус отчаяния должен быть максимальный, а ГГ ведет себя бодрячком, хорохорится, как будто ничего важного для него не произошло.
По этой же причине в развязке его решение сказать правду выглядит не очень убедительно. Секунду назад беззастенчиво врал под присягой, а тут проникся.
Чувствуя эту слабину, сценарист идет на манипуляцию. Придает ситуации с последним вопросом видимость неразрешимости.
"Считаете ли вы, что эти две бутылки водки выпила стюардесса?".
Скажешь да, спасешься сам, но запятнаешь честь погибшего коллеги. Скажешь нет, автоматически наведешь подозрение на себя. Ведь ранее было сказано, что ключи от шкафа с водкой имели только члены экипажа. Тупик? Нет, просто так хочет эту ситуацию представить автор.
На самом деле, достаточно сказать, что я управлял самолетом, а не следил за спиртным.
Да и запрет командира на раздачу питания еще не означает, что кто-то из стюардесс не может пассажиру налить стакон-другой водки, если ситуация того требует.
Вся эта безысходность есть ничто иное, как передергивание автора с целью скрыть шитый белыми нитками стык. И сдесь он проявил действительно высокое мастерство. Потому как многие этой нелогичности не заметили.

[Джон Смит]

Граф Д, я не хочу спорить, может, вы давно или невнимательно его смотрели. Если все же хотите, то предлагаю в личку, иначе, чую, потрут здесь флуд.

[Джон Смит]

Валерий-М, да все очень просто - в сценарии логические дыры, просто дырищи. Еще раз сегодня пересмотрел, уже другими глазами, все встало на свои места. Спасли четыре сцены, постановка Земекиса и отличная актерская игра. Пусть и сумбурно, но я описал выше почему. Человек лично, своими действиями спас 96 жизней, а его пинают весь фильм за алкоголизм. При чем никто не отрицает, что он не повлиял на результат катастрофы. Сцена в больнице с долбанутым вторым пилотом и его не менее долбанутой подругой - просто атас. На месте Уипа за такое хамство и наглость надо было огрести бадиком и ему по голове, и его подружке.

[Выдумщик]

Сообщение от Джон Смит

Фильм получился бы добрее, что ли, менее напряжным, более позитивным, когда он, увидев случайно такое разнообразие алкоголя в холодильнике, вдыхая его такой манящий запах из открытой бутылки... навсегда захлопнул бы дверь. На слушаниях до момента вопроса про 2 бутылки водки все также, а на него он ответил бы после сомнений - не она, выпил я! После чего флешбек, что "отцы" посовещавшись, приняли бы решение - простить.

Наверно это дело вкуса, но меня блевать тянет от пресной доброты в кино.

Сообщение от Джон Смит

нереальный негатив на грани ора "Не бери бутылку в холодильнике!!!" и крайняя идиотия в осуждении ГГ всеми!

Сообщение от Джон Смит

Сцена в больнице с долбанутым вторым пилотом и его не менее долбанутой подругой - просто атас. На месте Уипа за такое хамство и наглость надо было огрести бадиком и ему по голове, и его подружке.

Вы утверждаете что эти эпизоды испортили фильм. Тогда как по вашим сообщениям видно что они заставили вас переживать за героя и возмущаться от несправедливости к нему. Авторы заставили вызвали в вас эмоции, заставили сопереживать ГГ. По-моему они своего добились.

[Джон Смит]

Сообщение от Выдумщик

Вы утверждаете что эти эпизоды испортили фильм. Тогда как по вашим сообщениям видно что они заставили вас переживать за героя и возмущаться от несправедливости к нему. Авторы заставили вызвали в вас эмоции, заставили сопереживать ГГ. По-моему они своего добились.

Это, знаете, низкий приемчик. Я и за девушку в сарае переживал в фильме "Груз 200", когда маньяк к ней с бутылкой пришел, и за ту, к которой подкинули тухлого воина-десантника тамже. Считать эти сцены хорошими? Ну, кто-то, наверное, сможет. Как и ту сцену с изнасилованием Моники Белуччи. Переживал, да. Так, что блевать хотелось и выключить фильм, проклиная матамии его создателей.

Отличными, просто гениальными в "Экипаже" я считаю минимум две: сама катастрофа в самолете и сцена на лестнице в больнице с раковым больным. Просто браво. Если бы не они, не актерская игра и сочная картинка Земекиса - был бы провал.

Наверно это дело вкуса, но меня блевать тянет от пресной доброты в кино.

Скажите, если бы в Форресте Гампе все кончилось чернухой/мраком/угаром и трешем - Вам бы он больше понравился?
Или бы если в "Побег из Шоушенка" герой Робинса захлебнулся бы фекалиями в канализации при побеге - тоже бы? ;)

[Граф Д]

Сообщение от Джон Смит

Граф Д, я не хочу спорить, может, вы давно или невнимательно его смотрели. Если все же хотите, то предлагаю в личку, иначе, чую, потрут здесь флуд.

Я вообще его не смотрел Я говорил не о фильме, а о ваших словах.
Вы предлагаете похвалить летчика за то, что пьяным он смог спасти самолет. А мне вот кажется, что это само по себе спорный факт - то есть спорно, что в катастрофической безвыходной ситуации профи будучи пьяным смог сделать то, что не сделал бы будучи трезвым. Во-вторых, вину за алкоголизм это никак не снимает. Если бы речь шла о пьянице-дворнике - другое дело, а на летчике ответственность за жизни. Спасение пассажиров заслуживает благодарности, то никак не снимает вопроса о безответственном поведении.
Про холодильник опять -таки - ваш вариант наивный, даже не глядя фильм можно это сказать.

[Карасик]

Сообщение от Джон Смит

Я и за девушку в сарае переживал в фильме "Груз 200", когда маньяк к ней с бутылкой пришел, и за ту, к которой подкинули тухлого воина-десантника тамже.

А разве это не одна и та же героиня была?

[Граф Д]

Сообщение от Джон Смит

Это, знаете, низкий приемчик. Я и за девушку в сарае переживал в фильме "Груз 200", когда маньяк к ней с бутылкой пришел, и за ту, к которой подкинули тухлого воина-десантника тамже. Считать эти сцены хорошими? Ну, кто-то, наверное, сможет. Как и ту сцену с изнасилованием Моники Белуччи. Переживал, да. Так, что блевать хотелось и выключить фильм, проклиная матамии его создателей.

Любая из этих сцен была лучше предложенной вами - с закрытием холодильника. Эти сцены шокирующие. но это не делает их "нехорошими". И странно сравнивать эти сцены со сценами в "Экипаже", который я не смотрел и обобщать их словами "низкий приемчик". Это не низкий приемчик. Есть драматургия, конфликт. Может быть Балабанов перегибает палку, а сцена с Белуччи чересчур затянута. Можно поговорить об их оправданности. Но тем не менее эти сцены часть художественного замысла, видения, драматургического решения. А вот то что вы предлагаете - посмотрел и закрыл холодильник, это крайне примитивное решение, которое в общем-то уже за гранью драматургии. Слова "позитив", "добро" ничего сами по себе здесь не значат. "Добрая сцена" с точки зрения драматургии сама по себе ничем не лучше "злой". Если речь не идет о сериале "Лунтик".

[Граф Д]

Сообщение от Карасик

А разве это не одна и та же героиня была?

По-моему тоже, кстати. Миленькая девушка.