Верите ли вы в Высший порядок

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну как сказать, скопцы и свидетели иеговы немного отличаются друг от друга.

Ну, право, Кирилл, вы берете какие-то крайности и исключения...

Православие, Католицизм, Монофизитство и Протестантизм(не экстремальные конфессии) по основным положениям, в общем-то, не особенно отличаются.

Сообщение от Кирилл Юдин

Какой именно?

Вот этот:

Сообщение от Кирилл Юдин

Вывод: Между древними религиями, предтечами мировых религий, очень много похожего в части их возникновения, развития и трансформации, а так же объективных условий влияющих на это. Закономерность легко прослеживается.

Сообщение от Кирилл Юдин

А теперь подумайте, можно стать узбеком, просто соблюдая образ жизни узбеков? А чукчей? Короче, евреи и тут всех надули со своим гиюром.

Так воть, и я о том, что и ВЫ Анне... Но, со мною вы спорите! А в разговоре с Анной вы со мною солидарны. Парадокс!

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Вот этот:

Ну этот-то так просто не разбить и не опровергнуть.

[Санчес]

сэр Сергей,
Занятно от Вас слышать, что я попал под влияние шиваистов)) На самом деле, Шива, в данный момент, в индуизме самый активно действующий Бог. Здесь даже спорить не надо.
Буддизм развивался параллельно с индуизмом. Эти религии очень переплетены друг с другом. В буддистских легендах фигурируют индуистские боги, правда, они часто обретают новые качества под влиянием Будды.

[Санчес]

сэр Сергей,
О! Давайте я Вам сценарий дам почитать про скопцов. Его(сценарий), правда, загнобили))

[сэр Сергей]

Санчес,

Сообщение от Санчес

О! Давайте я Вам сценарий дам почитать про скопцов. Его(сценарий), правда, загнобили))

Вау!!! А дайте!!! Я заинтригован!!!

[сэр Сергей]

Санчес,

Сообщение от Санчес

Здесь даже спорить не надо.

Да я и не спорю. Я, просто, отмечаю, что Шиваизм не единственное и не самое многочисленное ответвление Индуизма.

Сообщение от Санчес

Буддизм развивался параллельно с индуизмом.

Ну, после своего возникновения, естественно. Хотя, не Индия стала, в конце концов, вотчиной Буддизма.

Сообщение от Санчес

Эти религии очень переплетены друг с другом. В буддистских легендах фигурируют индуистские боги, правда, они часто обретают новые качества под влиянием Будды.

А я и не спорю. Просто, Буддизм - это другая религия. Совсем иная.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну этот-то так просто не разбить и не опровергнуть.

Проблема в том, что вы делаете очень простой вывод из очень сложных и неоднозначных явлений.

С одной стороны, с вами можно согласиться - некоторые общие черты, действительно, прослеживаются.

Но, разбирая конкретные случаи, сущность явлений - легче пойти на Сепукку, чем согласиться с вами.

[Санчес]

сэр Сергей,
Вы мне в личку мыло черканите.
Про буддизм и индуизм могу сказать, что в буддизме Бог представлен в образе Будды -
вселенская мудрость и сострадание. Очень гуманно звучит, не правда ли? А в индуизме, кто эти качества несет в себе, нужно еще разобраться. Думаю, все же, индуизм - это языческая религия. Именно, поэтому, не признана РПЦ. По крайней мере, о ней никогда не упоминается, когда говорят о толерантности к другим религиям. Ее РПЦ и за религию не считает.

[Алхимик]

Сообщение от сэр Сергей

Вау!!! А дайте!!! Я заинтригован!!

Опять многообещающее начало? Вы хоть Санчесу мозги не пудрите, а прочтите и соизвольте потом рецензию написать. Держите слово, чтобы у других не было причин в вас разочаровываться.

[Анна М]

Сообщение от сэр Сергей

Просто, Буддизм - это другая религия. Совсем иная.

Кстати, я когда-то полтора года проучилась на отделение японской филологии (слава богу, вовремя опомнилась) и там нам обясняли, что буддизм вовсе не религия, а учение. И поэтому японцы так охотно, без всяких проблем принимали христианство, оставаясь при этом буддистами и синтоистами. А вот синто действительно хороший пример немиссионерской религии - нельзя принять синтоизм.

[сэр Сергей]

Алхимик,

Сообщение от Алхимик

Держите слово, чтобы у других не было причин в вас разочаровываться.

Да мне, в общем, все равно. Если бы я об этом задумывался, меня бы уже не было.

Сообщение от Алхимик

Вы хоть Санчесу мозги не пудрите, а прочтите и соизвольте потом рецензию написать.

А я ему ничего и не обещал. Если вы успели заметить.

[Санчес]

Анна М,
Интересно, как можно учение от религии отделить? Я, например, отделял выделял учение Конфуция от религиозных учений. Думаю, религией можно назвать то ученике, в котором присутствует мистика.

[сэр Сергей]

Анна М,

Сообщение от Анна М

Кстати, я когда-то полтора года проучилась на отделение японской филологии (слава богу, вовремя опомнилась) и там нам обясняли, что будизм вовсе не религия, а учение.

Отчасти, это верно. Но, лишь, отчасти. Дело в том, что в Японии распространен Дзен.

А, воть, Ламаизм, в отличие от Дзена, куда более религиозен.

Сообщение от Анна М

А вот синто действительно хороший пример немиссионерской религии - нельзя принять синтоизм.

Ну, как и Индуизм. Впрочем, если, появится некий неосинтоист...

[Санчес]

сэр Сергей,
Если выскажетесь по содержанию впечатление, то уже хорошо. За написание рецензий по этому сценарию с меня хотели немалые деньги снять))

[сэр Сергей]

Санчес,

Сообщение от Санчес

Интересно, как можно учение от религии отделить? Я, например, отделял выделял учение Конфуция от религиозных учений. Думаю, религией можно назвать то ученике, в котором присутствует мистика.

Дело не столько в мистике. Религия - это от слов religare - связываю и religio - связь.

Связь с кем? Связь с чем? Это связь с высшим, Горним миром (не важно каким в данном случае), связь с Богом, или богами.

Наконец, религия - это методика преодоления смерти.

Таким образом, любое учение, которое обеспечивает связь с высшим миром или является методикой преодоления смерти можно назвать религией.