Курилка. Часть 64

[Сашко]

Продолжение.

Предыдущая тема - Курилка. Часть 63

[владик]

Винников:
«Для чего нужна война на Украине и санкции в отношении России? Европа хочет добиться снижения цены на газ для своей экономики. Уступки укрофашистам станет прецедентом для аналогичных требований от других покупателей. Тем более, что и нефть подешевела, отличный повод.»

ПС. Так и есть. Украина должна была вынудить РФ пересмотреть газовый контракт и создать прецедент, а там уже посыпалась бы вся система контрактов с ЕС – новые переговоры – другие цены. Не вышло.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Иван Василич

Вот это как раз настоящие фото со спутника летящего на большой скорости самолета с конденсационными следами.

Ну, то есть размеры самолёта уже "умников-геометров" не смущают. Ну и то дело.

Сообщение от Иван Василич

А на подделки первого канала самолеты не летят, а висят

Так там не видео, а фото. Разницу понимаете? На фото ничего не движется.
Насчёт конденсационного следа, достаточно забить в поисковике слово и всё становится понятным. а именно:

Конденсационный след (устар. инверсионный след) — видимый след из сконденсированного водяного пара, возникающий в атмосфере за движущимися летательными аппаратами при определённых состояниях атмосферы. Явление наблюдается наиболее часто в верхних слоях тропосферы, значительно реже — в тропопаузе и стратосфере. В отдельных случаях может наблюдаться и на небольших высотах.
...
При низкой влажности и относительно высокой температуре след может отсутствовать вовсе, так как при таких условиях водяной пар не достигает состояния перенасыщения.

В команде "умников" прибавилось.Умиляет их уверенность в том, что они самые грамотные, а остальные - невежды. Притом, что городят такую глупость. Попугаи.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кинофил

Поверьте, я немного разбираюсь.

Я не религиозен. Метод веры для меня неприемлем. А по факту - вы ничего не понимаете в экономике. Ну, может только совсем чуток. На уровне товар-деньги-товар. Не более. Уж макроэкономика и политэкономия точно не ваш конёк.

Сообщение от Мухомор

Как история с распятым мальчиком?

Любимая тема либерастов? Вы даёте голову на отсечение, что это постановочный кадр? Да или нет? Вы даёте руку на отсечение, что нацгады не творили мерзости и не убивали мирных жителей, не расстреливали, не глумились над девочками? Да или нет?

То что показали, как жительница Славянска рассказывает ужасы нет вины журналистов. Правда это или нет - на совести этой женщины. Но она это говорила. Это не текст ей дали и попросили зачитать, как это делают на украинских и западных СМИ.
Но вы же, моральные уроды, вцепились в эту единственную за почти год противостояния, новость и мусолите её со страстью маньяка. На реальные жертвы, унижения и мучения людей вам на*рать. Потому что вы - га*доны и мрази.

Так как, к четвертованию за свой гнилой базар готов? Или отвечать не приучен, шавка вшивая?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Тетя Ася

Я до 93 года сама поддерживала либералов,демократов.

Я, наверное, даже дольше. Доверчив был, молод и красив собой. Ну, теперь мы не столь доверчивы.

[Тетя Ася]

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну, теперь мы не столь доверчивы.

Тогда много было людей, с наивным, идеалистическим пониманием демократии.

[Мухомор]

Сообщение от Кирилл Юдин

То что показали, как жительница Славянска рассказывает ужасы нет вины журналистов.

Конечно, нет. Это же Первый канал, он не должен ничего проверять.

Сообщение от Кирилл Юдин

Я, наверное, даже дольше.

Гнидой был в 90-х, гнидой и остался.

[Винников Алексей]

Как же приятно почитать иногда переписку культурных творческих людей.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Тетя Ася

Тогда много было людей, с наивным, идеалистическим пониманием демократии.

Откуда они появились тогда мне понятно. Но откуда они берутся сегодня, когда столько всего произошло и происходит прямо на наших глазах, не в красивой и манящей теории, а в ужасно циничной действительности?
Это такой вид даунизма?

[Кирилл Юдин]

Мухомор, ты на вопрос ответь. Да или нет? Снова юлишь? Ну и кто после этого гнида?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Мухомор

Это же Первый канал, он не должен ничего проверять.

Конкретно, что соврал Первый? Идёт репортаж с места событий о беженцах. Одна беженка рассказывает историю. Это и показывают. В чём враньё? Может она помешалась, может выдумала что-то, может специально врёт, а может рассказывает правду, свидетельницей которой она была - никто этого не знает. И никто ничего не утверждает. Но факт есть. Факт рассказа женщины бегущей от смерти. Или это тоже будешь отрицать, умник?

Сравни с репортажами "неполживых" СМИ, где через полчаса после крушения того же Боинга обвинили в этом Россию и ополченцев, а следом ещё и санкции ввели. Путина назвали убийцей, повесив на него почти три сотни пассажиров. А расследование до сих пор не завершилось. И ни одна сволочь не извинилась до сих пор!

А про "Черниговского шпыгуна" напомнить? Или тысячи подобных репортажей, где были засняты постановочные кадры с откровенным враньём, выдаваемым за правду. Там никто ничего проверять не будет никогда, потому что проверять нечего - то, что это фейки, постановка враньё всем от "журналистов" до редактора программы известное. Но тут ты, засранец, молчишь.

Журналист Первого не соврал ни слова. В эфире не было заявлено, что факт подтверждённый. В эфире показывали беженцев. Канал - не Следственный комитет. А это был репортаж о беженцах, а не журналистское расследование.

Суть репортажа - беженцы и их рассказы. А не конкретное преступление нацистов.

Если не понимаешь ничего в этом, то хоть не бросайся обвинениями. Это тебе не сложно понять?

[Мухомор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Да или нет? Снова юлишь?

Ты, перхоть либерастическая, последние мозги в курилке потерял?
Как связано позорище на весь мир типа распятого мальчика и "Вы даёте руку на отсечение, что нацгады не творили мерзости и не убивали мирных жителей, не расстреливали, не глумились над девочками?" ?
Ты, баран, не понимаешь, что вбрасывая всякую хрень 1 канал позорит страну?
Нацгады творили мерзости. Поезжай на Донбасс и сделай сюжет правдивый.

[Мухомор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Сравни с репортажами "неполживых" СМИ

Неполживые СМИ вообще за гранью. Поэтому надо делать репортажи про мальчиков? Потому что кто-то тварь, надо самому быть тварью?

[Тетя Ася]

Сообщение от Кирилл Юдин

Откуда они появились тогда мне понятно. Но откуда они берутся сегодня, когда столько всего произошло и происходит прямо на наших глазах, не в красивой и манящей теории, а в ужасно циничной действительности?
Это такой вид даунизма?

Я вижу такие разновидности:
1. Молодежь, обманутая сказками хероев 90-х ждущих реванша, вроде Немцова и Каспарова.
2. Переносящие свои личные антипатии к кому либо, на всех тех, кто разделяет мнения и взгляды неприятного человека. Возможно, какие-то личные и даже справедливые обиды на нынешних чиновников. Философ Зиновьев в свое время про 90-е, хорошо выразился " стреляли в коммунизм, а попали в Россию". Вот, наверно тоже что-то типа этого тоже.

[Кинофил]

Сообщение от Мухомор

Неполживые СМИ вообще за гранью. Поэтому надо делать репортажи про мальчиков? Потому что кто-то тварь, надо самому быть тварью?

В общем - да. Иначе проиграешь.
При равных силах выиграет тот, у кого больше степеней свободы.

Смотрите, как Запад с самолетом. Не разобравшись обвинили.
Нам учиться надо.

Сообщение от Кирилл Юдин

Я не религиозен. Метод веры для меня неприемлем. А по факту - вы ничего не понимаете в экономике. Ну, может только совсем чуток. На уровне товар-деньги-товар. Не более. Уж макроэкономика и политэкономия точно не ваш конёк.
...

Я понимаю в нормальной экономике, а не в академическом сферическом коне в вакууме.
Вам объяснил, откуда появился очень большой корпоративный долг. Это была защита от отжатия бизнеса.
Люди специально на себя одевали кредитную удавку, чтобы на их бизнес не польстились.
Человеческий фактор ломает любую макроэкономику. По ней у нас, практически вообще, не должно было быть долга.
Результат, в общем, плачевный. Долг в полтора раза больше резервов. И профицит падает из-за цены на нефть.