Цитата:
Сообщение от АлександрКу
натан (я не опечатался с первой буквой)
Это потому что натан - он типа за фашиздов, да?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Скорее, за американов
Сэр Серегей. Сужу о людях не по из словам или убеждениям, а по их поступкам. По отношению и модели поведения с теми кто слабее и сильнее их.
И если честно, ...мне начхать с высокой колокольни за кого там натан.
Умышленно писать чью-то фамилию имя или ник, с маленькой буквы - это моя подчеркнуто вежливая форма презрения, выраженная действием... (это как приветствуя старшего по званию штабного дЭбила "брать под козырек" левой рукой, а потом извиняться ...типа "виноват задумался")
PS. Пользуясь случаем, выражаю вам мой глубочайший поклон и почтение за исторические справки. Впечатлён.
А ещё можно в сценариях писать имена антагонистов с маленькой буквы. Сразу будет понятно, кто "плохой", кто "хороший".
Задело?
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
согласен. истец - ответчик, потерпевший - подсудимый. остальные - свидетели.
как ни странно, на суде выгоднее быть подсудимым - ври, выкручивайся - если посадят, то и так посадят, а вдруг выкрутишься?! а вот свидетели и потерпевшие легко могут попасть под статью о даче ложных показаний.
или их могут ликвидировать...
Последний раз редактировалось А Кобицкий; 15.06.2015 в 13:54.
С мостами недавно новая нехорошая тенденция образовалась.
Почему нехорошая? Вполне себе прогрессивная тенденция.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Человек который пишет... ( не суть важно... методички, сценарии или просто объемные тексты) должен как минимум знать разницу понятий Одеть/Надеть, Уважаемый/Презираемый, Хороший/Плохой.
Если же у персонажа от возмущения в голове каша, и он начал занимается откровенной софистикой - значит его до печенок задело. Он так спешит оправдаться, что подменяет понятия не замечая этого (классическая оговорка по Фрейду. _\з)
Если человек инженер (повторяю инженер, а не фуло с купленым дипломом), то даже самый плохенький и посредственный практик он как минимум умножает двухзначные цифры в уме (80х15) и "на автомате" складывает четырехзначные (2358+8526). Так как по работе, имеет постоянную практику устного счета цифр (размеров, радиусов, толщин и допусков ..по 40 часов в неделю, как минимум).
Как инженериз "ТОР-10", который не задумываясь, должен решать в уме трехэтажные формулы высшей математики с логорифмами и кубическми корнями... в год 70 (семидесятилетия) Победы (!) умудрился приписать Гитлеру 5 лет жизни? (2015-65=1950 год ...*лять ...тут даже цыфры круглые).
Как инженер(не важно какой специальности) умудрился совершить ошибку в решении задачи для 1-го (первого) класса начальной школы? Я этого факта категорически не понимаю.
Ну ладно, допустим он опечатался. Но его же "ткнули носом", а он даже не понял во что, и зачем?
А через три поста это "чудо", образно выражаясь "бьет себя пяткой в грудь в прыжке", типа: "Я крутой инженер, у меня вся Россия учится".
Упаси меня Бог, купить эл-щиток которые рассчитывают такие "инженеры". Или тебя током убьет, или сгоришь нафиг.
Re: Курилка. Часть 80
Линейный вид
