Прекрасно вас понимаю. И полностью согласен - пытаться понравиться всем, как минимум, наивно и глупо. Что в реале, что в интернетах. Меня вот на дух не выносит треть обитателей этого форума, на что мне совершенно наплевать - почти все идиоты у меня в списке игнора))
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Опять же, думаю у вас есть основания так думать... Но, Исаев - ученый, историу, он работает с документами с обоих сторон.
Главное в истории - объективность оценки событий.
Сер Сергей, обратите внимание, что Исаев обосновывает все свои выводы. Не согласен- опровергай. Я предложил Исаева потому, что он более менее адекватный из новой плеяды "историков". Есть иные, укажите, с удовольствием прочту или посмотрю.
Хамоватый ста лей, типичный диванный Маугли. потерявшийся среди собственного величия. Ничего не предлагаю - просто всё обсираю.
Цитата:
Что до реальности, то до 90% победы немецкой стороны, это то, что стратегическая инициатива была на их стороне.
Действительно чушь. Сколько таких "инициаторов-стратегов" зарабатывали по зубам. Изучил бы для начала историю войн, которые вела союзник немцев -Италия или, на худой конец, Зимнюю войну СССР 1940 г.. Про конфликт в Корее даже не упоминаю.
Последний раз редактировалось Урфин Джус; 06.05.2020 в 21:30.
Есть иные, укажите, с удовольствием прочту или посмотрю.
Да я, чобственно, сам очень уважаю Исаева... Но, воть, позсказать вам из тех с кем я переодически соприкасаюсь... Оно можно. Но есть сложность - у историков есть специализация, то есть, например. период, какое-либо крупное событие, страна и т.д., то есть, то, что историк изучает конкретно. А далеко не все историки специализируются на такой обширной теме, как Исаев... Вот в чем сложность...
Есть, например, Мирослав Морозов, но он историк флота, правда специализируется, как раз на истории флота межвоенного периода и периода 2-й Мировой, есть Кирилл Назаренко, тоже историк флота, но он специализируется на парусном флоте и истории флота до 2-й Мировой, в частности, изучает участие флота в революции, есть Баир Иринчеев, он специализируется на Советско-Финляндских отношениях, ыойнах и на событиях Блокады, Егор Яковлев, но он болбше специализируется на политической истории...
Ну это из известных в медивпространстве...
А воть, порекомендую вам канал Тактик Медиа - там можно найти лекции историков по ВОВ, различным ее нюансам, кроме Исаева и того же Морозова... Там, например, я узнал о Ростиславе Алиеве - он исследует события в Брестской крепости...
Но, поскольку, как я вижу, вы глубоко интересуетесь военной историей, возможно, вы их знаете и без меня.
Опять же, думаю у вас есть основания так думать... Но, Исаев - ученый, историу, он работает с документами с обоих сторон.
.
Исаев очкастое чмо. В его видео он начинает сетовать о "неправильном" расположении войск. Но слава удаче, что генералы тех лет не были ботаниками. Потому СССР и смог сдержать удар.
Но слава удаче, что генералы тех лет не были ботаниками. Потому СССР и смог сдержать удар.
Да нет, конечно они не были ботаниками. Но, согласитесь, они могли ошибаться в чем-то по исключительно объективным причинам. Есть такое выражение - "Туман войны", то есть мы обладаем послезнанием. Я, еще Бог знает клгда, в книге советского историка Льва Безыменского увидел немецкую карту с расположением советских и германских войск у границ СССР на июнь 1941-го, сейчас ее без особого труда можно отыскать в интернете.
Но Генштаб СССР в тот момент такой картой не располагал. Чтот-то было известно, а, что-то не было известно, человеческий фактор, опять же...
Воть вам пример - когда Генштаб выдал знаменитую директиву о приведении войск в боевую готовность, нарком ВМФ Кузнецов решил издать свою собственную директиву по флотам. Сначала он предварительно обзвонил командующих. На прямые вопросы о применении оружия на поражение Кузнецов ответил утвердительно.
Но в директиве не было ни слова о применении оружия.
В результате, когда Октябрьскому - командующему ЧФ сообщили о немецком налете, Октябрьский категорически запретил поднимать авиацию и пригрозил расстрелять того. кто применить оружие.
В результате нач. штаба флота под свою ответственность отдал приказ на отражение налета. Но, пока все это происходило, немцам удалось сбросить часть мин в бухту (немцы не бомбили, а, именно сбрасывали мины, чтобы запереть корабли в бухте...
А, ведь, Октябрьский не был ботаником... Просто, хитрый Кузнецов, сказав на словах "можно", письменного приказа не отдал.
И Октябрьского можно понять - ему самому пож суд за провокацию военного конфликта совсем не хотелось, ведь, если бы это была не война прокурор смотрел бы на письменнвй приказ, в котором ни слова о применении оружия. Воть и вышло бы, что Кузнецов - молодец, а Октябрьский - подлец...
1. Не смог получить QR-пропуск
2. Его кто-то убедил, что есть загробный мир, где нет заразы.
3. Наслушался всякой хуйни с форума сценаристов.
4. Решил сделать сюрприз некому неизвестному.
5 свои версии.
__________________
- Чем вы занимаетесь? Что-то вы праздно выглядите для буднего дня.
- А что, сегодня будний день?
Что такое свобода? Из каждого утюга в 90-е было слышно это слово?
Я так думаю, что это чувство похоже, на то, как ведет себя зебра, когда она летает, прыгая.
Вот только этот полет, это от того, что стая львов, хочет прыгнуть ей на шею и перегрызть артерии.
Кто больше всех поет о свободе и воле? Заключенные.
А зачем человек находящийся на воле, требует воли?
То есть, по сути, он требует тревоги, требует человека с ножом у своего горла.
По мне, чем хуже, тем лучше.
Эта ситуация иначе не закончится.
Яков Кедми сказал, что на страну не нападают, если у нее действительно сильная армия.
Я вижу, как везде народ будоражат и говорят, что людям нечего есть.
Поэтому я даже думаю, что будет более выгодным реакция в виде увеличения преступности, потому, что люди значит адекватны.
Читал, как реагировали в Чехословакии вроде бы на восстание голодных рабочих, когда их армия поубивала. Это было еще до второй мировой войны.
И читал про людей, которые убивали одних животных, чтобы прокормить других, - теперь я думаю, что наиболее жестоки те, кто говорит, что животных любит.
Кстати в дрессировке не бьют животное, потому, что иначе, оно не будет на людях покладистым.
гек финн, третья версия повеселила.
А что касается настоящей причины, то это уже если не попытка осудить, нужно вникать. А если есть желание узнать правду и нет возможности, то лучше заняться чем-то еще.
Да, история странная. В сети пишут, что все как у людей - проблемы в семье, в бизнесе и т.д. Вроде как под следствием он то ли был, то ли мог попасть. Обычная жизнь постсоветсокого бизнесмена - ничего такого.
С другой стороны в случае полного разорения (даже не тюремного заключения) человеку настолько страшно стать обычным голодранцем, каких в стране миллионы, что боюсь это может быть главной причиной.
Как оказалось, богатые не только плачут. Но как бы там ни было, нам тут снизу этого никогда не понять.
Читал, как реагировали в Чехословакии вроде бы на восстание голодных рабочих, когда их армия поубивала. Это было еще до второй мировой войны. И читал про людей, которые убивали одних животных, чтобы прокормить других, - теперь я думаю, что наиболее жестоки те, кто говорит, что животных любит. Кстати в дрессировке не бьют животное, потому, что иначе, оно не будет на людях покладистым.
Да, история странная. В сети пишут, что все как у людей - проблемы в семье, в бизнесе и т.д. Вроде как под следствием он то ли был, то ли мог попасть. Обычная жизнь постсоветсокого бизнесмена - ничего такого.
С другой стороны в случае полного разорения (даже не тюремного заключения) человеку настолько страшно стать обычным голодранцем, каких в стране миллионы, что боюсь это может быть главной причиной.
Как оказалось, богатые не только плачут. Но как бы там ни было, нам тут снизу этого никогда не понять.
Иногда человек просто не может быть счастливым. Он стремится, чего-то добивается, а счастья нет. Вроде бы у тебя есть все уже, о чем другие и мечтать не могут, но счастья все равно нет.... и тогда может прийти мысль, что счастья нет в этом мире, а что там в другом?
Это у меня одна из версий.
Да, история странная. В сети пишут, что все как у людей - проблемы в семье, в бизнесе и т.д. Вроде как под следствием он то ли был, то ли мог попасть. Обычная жизнь постсоветсокого бизнесмена - ничего такого.
С другой стороны в случае полного разорения (даже не тюремного заключения) человеку настолько страшно стать обычным голодранцем, каких в стране миллионы, что боюсь это может быть главной причиной.
Как оказалось, богатые не только плачут. Но как бы там ни было, нам тут снизу этого никогда не понять.
Ну с таким состоянием голодранцем обычном он точно бы не стал. Такие люди застрахованны от любых коллапсов экономики.
Из-за следствия..возможно, если человек очень трепетно относится к своему имени. Но не верится.
__________________
- Чем вы занимаетесь? Что-то вы праздно выглядите для буднего дня.
- А что, сегодня будний день?
Re: Курилка. Часть 164
Линейный вид
