Оппозиционный блогер Лёха Кочегар собрал в Чите миллионный митинг в поддержку Путина. На митинге он объяснил, почему изменил своё мнение о лидере страны и теперь выступает за него.
Под давлением неопровержимых аргументов вынужден с ним согласиться...
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
" Россия остается светским государством, даже если в текст Конституции будет внесено упоминание о Боге. Такого мнения придерживается пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Очевидно, что государство никоим образом свой светский характер не теряет", - сказал представитель Кремля, комментируя предложение о внесении в Основной закон страны упоминания Всевышнего.
Молодцы , ребята!!! Словоблудие на высшем уровне. Скоро будут говорить примерно так: Он, конечно, жив .... хотя, по правде говоря, давно умер. Вроде бы каждая в отдельности часть предложения понятна, а вот вместе , хрень какая-то выходит. Срочно требуется толкователь слов толкователя слов президента!
После принятия и одобрения поправок в Конституцию, сказать, что ты не веришь в бога - это не просто оскорбить чувства верующих, а открыто выступить против существующего конституционного строя. Что ж через лет-10-15 будет? Десятина, обязательное посещение церкви раз в неделю под страхом наказания, признание Дарвина - Сатаной?
Последний раз редактировалось Урфин Джус; 03.03.2020 в 16:31.
А всё ради одной единственной поправки - внесение в Конституцию некоего странного секретного органа с непонятными полномочиями и системой формирования - Госсовета!
Неужели и сейчас есть те, кто так ничего и не понял? А? Путинисты? Стыдно перед потомками не будет?
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
А всё ради одной единственной поправки - внесение в Конституцию некоего странного секретного органа с непонятными полномочиями и системой формирования - Госсовета!
Почему же единственной. Там есть судьбоносные моменты. Вроде того: РФ - это государство, которое появилось после СССР, потому его наследник.
В РФ живут русские, которые образовали это государство. Они имеют право говорить на русском языке, потому что он их государственный. Но! Но это никоим образом не умаляет значения других братских народов, живущих дружной сплоченной семьей.
У ребенка должны быть папа и мама, но не папа и папа или мама и мама.
Про Бога что они хотят помянуть, не знаю, прости Господи, главное что не матом. Мат в священном тексте неуместен.
Ну и все в таком духе.
Потому что всё остальное - подачка для дебилов. Каждому, что ласкает ему слух. И всё ради одной единственной поправки о которой я написал выше.
Шапито. Из Конституции сделали туалетную бумагу. Из страны - посмешище. Из народа - кретинов.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Гражданам РФ принадлежит русский язык. Каждый гражданин имеет право пользоваться русским языком в устной и письменной форме в рамках, установленном законом.
Гражданин РФ имеет право собирать упавшие ветви и выносить их на себе в размере одного снопа в год без квот и аукционов, выплачивая штраф за незаконное использование природных ресурсов, не превышающий 10 Мрот или отбывая наказание, предусмотренной соответствующей ст. УК.
Гражданин РФ имеет право пытаться выжить в собственной стране за счет созидательной благородной деятельности. Это преступление карается мерами, предусмотренными действующими нормативными-правовыми и законодательными актами.
Я не знаток по технической части военной техники, потому без комментариев.
Цитата:
Война в Сирии: ЗРПК «Панцирь» стреляет мимо цели
Почему комплексы, предназначенные для перехвата в ближней зоне, хотят столкнуть лбами с «Буком»?
Региональный интернет-портал Kuban.info опубликовал статью, в которой резкой критике подвергнут зенитный ракетно-пушечный комплекс «Пацирь-С1». В статье задаются вопросы, на которые ответить тульскому КБ приборостроения непросто.
В частности, зачем «Панцирь», который КБП намеревается домодернизировать до уровня ЗРПК средней дальности, пушечное вооружение? Издание утверждает, что во всем повинны арабы. Изначально «Панцирь» создавался как комплекс ближнего действия. Он шел на смену ЗПРК «Тугнуска». Однако затем был переквалифицирован в комплекс малой дальности (у которого зона ответственности больше).
Произошло это потому, что он выиграл тендер Объединенных Арабских Эмиратов на закупку ЗРК малой дальности. Ключевым фактором, предопределившим победу, стала завороженность арабов зрелищем трассирующей стрельбы из всех стволов в ночное время.
В результате чего системы обнаружения, сопровождения, наведения и стрельбы остались прежними, а ракета стала несколько дальнобойнее. При этом «Панцирь», который проектировался в расчете на то, что он будет бороться, прежде всего, с тихоходными и низкоманевренными вертолетами, в новом качестве должен был справляться и с более серьезными целями — скоростными, высокоманевренными и менее заметными, к которым относятся не только самолеты, но и крылатые ракеты.
«Панцирь» приготовился выйти на более серьезный, то есть дальний, рубеж обороны — 40-километровый. Но при этом комплекс имел неисправленные недочеты «Тунгуски», на базе которой он и был создан. И это проявилось на его ранних испытаниях.
Из трех запущенных имитаторов воздушных целей «Саман» «Панцирь» не сбил ни одну, потратив 8 ракет. При этом «Саман» — не слишком скоростная цель, она развивает лишь 1,7 М. И ЭПР у нее порядка 1 кв.м., как у истребителя с частично пониженной заметностью.
А вот с имитатором Е-95 комплекс справился прекрасно — на две цели были потрачены две ракеты. Но при этом на Е-95 установили линзу Люнеберга, что повысило ЭПР до 7,5 кв.м. При этом скорость достигала лишь 300 км/ч. То есть зенитный комплекс продемонстрировал способность сбивать вертолеты.
В дальнейшем «Панцирь» неоднократно демонстрировал расхождение между тактико-техническими характеристиками и результатами стрельб в боевой обстановке, то есть в Сирии. Однако это не афишировалось.
Первые сведения о том, что с «Панцирем-С1» не все нормально, начали поступать из Сирии в 2018 году. Российские офицеры ПВО разместили в специализированном Телеграм-канале свои претензии к этому комплексу. Он «не видит» малоразмерные и низкоскоростные цели, каковыми являются беспилотники. Но при этом порой реагирует на больших птиц.
В качестве примера низкой эффективности «Панциря-С1» была приведена статистика отражения атаки на базу Хмеймим, происшедшей 1 июля 2018 года. «Панцирь» перехватил 3 беспилотника, истратив 12 ракет. А ЗРК «Тор-М2У» пятью ракетами справился с четырьмя беспилотниками.
То есть для «Панциря» эффективность равна 25% (у других экспертов, прокомментировавших эти цифры, почему-то получается 19%). Получается, как и с американским ЗРК Patriot, у которого реальные показатели также отличаются от паспортных в несколько раз.
Есть и еще данные, их приводит израильское издание NZIV. Во время налета 6 февраля этого года израильской авиации на Дамаск были сбиты 4 ракеты из 8. На их перехват понадобилось 35 ракет комплекса «Панцирь-С1». Тут показатель еще хуже. Правда, следует учитывать, что стрельбу вели не советские профессионалы, а сирийские военнослужащие. Да и высокоточное маневрирующее ракетное вооружение — это не профиль «Панциря». Хоть тульское КБП и утверждает, что ракета 57Э6 перехватывает цели со скоростью до1000 м/с и ЭПР 0,03−0,06 кв.м. с вероятностью 0,7 одной ракетой.
В 2012 году на научно-технической конференции, прошедшей в Российской академии ракетных и артиллерийских в одном из докладов были перечислены 15 недостатков «Панциря». Вот наиболее серьезные из них:
1. Низкая способность по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2−3 км. (Это расстояние от пусковой установки до проекции цели на земную поверхность. — СП);
2. Не подтверждена возможность стрельбы по целям, имеющим скорость больше 400 м/с;
3. Максимальная дальность стрельбы 20 км возможна для перехвата целей, скорость которых не превышает 80 м/с.
4. Вторая ступень бикалиберной зенитной ракеты не имеет маршевого двигателя, из-за чего замедление ее полета приводит к ошибкам наведения на активно маневрирующую цель.
5. Перегрузки маневрирования зенитной ракеты на большой дальности не превышают 5 g.
Справедливости ради необходимо сказать, что этот доклад все-таки содержит некоторые неточности. Например, в нем говорится о чрезмерном влиянии на показания РЛС метеоусловий, поскольку она работает в миллиметровом диапазоне волн. Этот диапазон характеризует повышенная точность лоцирования, но меньшая дальность, а также большая зависимость от состояния атмосферы, чем сантиметровый диапазон волн.
Однако РЛС «Панциря» значительно сложнее. Есть станция обнаружения, работающая в дециметровом диапазоне. И есть станция сопровождения «Роман», разработанная специально для «Панциря» компанией «Фазотрон-НИИР». У нее два диапазона — и миллиметровый, и сантиметровый. В связи с чем довольно странно звучат обвинения в неспособности обнаруживать и обстреливать беспилотники. Другое дело — ракета, не имеющая необходимой динамики на удалении, превышающем 7−10 километров.
Также необходимо сказать о том, почему так отличаются результаты стрельбы российскими и сирийскими военными. Дело в том, что в импортной модификации «Панциря», которой пользуются сирийцы, РЛС сопровождения отсутствует. Вместо нее используется оптико-локационная станция, обладающая меньшими возможностями.
Но в общем и целом не согласиться с замечаниями нельзя. Комплекс «Панцирь-С1» должен эксплуатироваться как средство ближнего действия. И вторгаться в зону ответственности ЗРК малой дальности «Тор-2» ему не следует.
Однако, не решив проблем с перехватом на дальности свыше 10 километров (собственно, их никто и не решает), вылезать в среднюю зону ПВО с перспективным ЗРПК «Панцирь-СМ» для тульского КБП слишком опрометчиво. В этой зоне ему конкурировать с ЗРК «Бук» бессмысленно.
Другое мнение о комплексе и его эффективности от разработчиков.
Бог поминается во многих КОнституциях... Но это не делает Американию, Польшу иже с ними теократиями...
Тут дело в этом
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
всё ради одной единственной поправки - внесение в Конституцию некоего странного секретного органа с непонятными полномочиями и системой формирования - Госсовета!
Урфин Джус,
Бог поминается во многих КОнституциях... Но это не делает Американию, Польшу иже с ними теократиями...
Тут дело в этом
С поправкой о Госсовете все ясно. Как только султан всея Казахстана придумал и занял аналогичную должность, я , шутя, написал, что путь для вечного правления Путину указан. Поэтому обсуждать эту х.. даже не хочу.
Я стебусь над тем, как под эту марку одни пропихивают в Конституцию РФ всякую дурь, превращая ее в портянку, а другие: кто по тупости, кто из корысти, поддерживают их, высокопарно рассказывая о важности, раздуваясь от собственной значимости что индюки.
Кстати. В Конституции США нет фразы о боге. Фраза "Да поможет мне бог", которую так любят произносить на инаугурации вновь избранные президенты, например, Трамп, в конституции США не закреплена. Это традиция, пошедшая от одного из ранних президентов и понравившаяся другим. Религиозные клирики давно путаются запихнуть фразу о боге в Конституцию США , но здравые силы этого сделать им не дают.
По польше. Это самая верующая страна Европы. Так что примеры Вами приведены неудачно.
Чот подумалось. Недавно гордо заявили, что на вооружение поступили супер-пупер ракеты Путина. Они теперь дежурят глубоко под землёй. То есть их никто не видит, но они есть. А вот что там с Су-57 и Арматами? Почему про то, что можно увидеть - тишина. А успехи там, где не увидишь?
Цитата:
А ведь реально эти ракеты не увидеть, ни пощупать, ни проверить в действии. Как и супер нанотехнологии Чубаиса или Сколково. А вот Су-57 и Арматы - можно было бы. БЫ!!! Но их нет. Вот почему такие удивительные совпадения? Нет ли тут обмана?
Путин-то врать не будет, но всё же.
А вы в курсе, что один из создателей "Калибра" засажен в тюрьму? Схема та же, что и со Степановым. Человек разрабатывает новейшую технику, ему позволяют переоборудовать заводы и создавать новые производстьва, дают кредит, а затем... душат и отнимают им созданное, якобы за присвоение кредитных средств. И всё ОК! Заводы переоборудованные в руках банды Пу, все долги вешают на того, кто что-то создавал, самого прячут в заключение.
Рогозин со своим Космодромом или Чубаис с Нано - почему-то на свободе.
Но нам сто раз расскажут про ГУЛАГ и шарашки с Королёвым и про то, что "хорошо что не 90-е". Подниматели с колен грёбаные.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Последний раз редактировалось Кирилл Юдин; 04.03.2020 в 17:14.
Урфин Джус,
Само по себе упоминание Бога ничего не означает, в смысле введения теократии...
Кстати, реальная, а не на законодательном уровне. власть Католической церкви в Польше в 1.000.000 раз выше, чем влияние РПЦ в России...
..
Не означает. Но показывает, что на момент принятия поправок, т. е. на 2020 год от Р.Х. церковь в России достаточна влиятельна. Лет 15 назад этого не случилось бы.
Путину нужно набрать как можно больший процент одобрения. Забавность ситуации в том ( лично для меня), что по заявлениям патриарха в России 75% верующих. Вот они ( в администрации П) и думают, что привлекут на свою сторону эти 75 % россиян. Однако в реальности, если судить по некоторым опросам, упоминание о боге, скорее отберет голоса людей, чем добавит. Хотя хз, как говорит молодежь, Россия она такая.... не предсказуемая.
В Конституции Польши записано: «Мы, пoльский народ, всe грaждaнe рeспублики, кaк вeрующиe в Бoгa, являющeгoся истoчникoм истины, спрaвeдливoсти, дoбрa и крaсoты, тaк и нe рaздeляющиe этой вeры…». Как видите не забыли и о иных гражданах.
Кстати, сила власти церкви в Польше ... вопрос тоже спорный, как и в других западных странах. Понимая это, главы церкви пытаются не лезть в большую политику. У них влияние скорее местечковое, чем общегосударственное.
А вы в курсе, что один из создателей "Калибра" засажен в тюрьму? Схема та же, что и со Степановым. Человек разрабатывает новейшую технику, ему позволяют переоборудовать заводы и создавать новые производстьва, дают кредит, а затем... душат и отнимают им созданное, якобы за присвоение кредитных средств.
Потрясающе!!! Убийственно!!! Не может быть!!!
Это же оборонная сфера... Нет... Ну это просто не укладывается в голове...
Re: Курилка. Часть 159
Линейный вид
