Новые правила конкурса, или К вопросу о справедливости - Страница 7

Ого · 16.07.2010, 17:41

Такой пример точно был. Ишмейкин автор, названия не помню.

Анатолий Борисов · 16.07.2010, 18:35

Цитата:

Видите ли, им неохота читать плохие сценарии.

Возмутительно, не хотят, сволочи, читать! А где мы Вам хороших возьмем? Предлагаю членов жюри, не прочитавших за месяц определенное к-во сценариев, привлекать! Хотя бы отключить им газ.

Цитата:

Историю надо переделывать на стадии синопсиса, край - тритмента.

Лог-лайна. Или названия.
А если серьезно - это жестко, но правильно.

Нарратор · 16.07.2010, 18:53

Цитата:

Сообщение от Карамазов

Есть идея ПМ страниц на 50-60. Если попытаться его на 25 стр. написать и сделать "зачетной" работой. Изложить историю, которая, как мне кажется в "25" может уложиться...

То есть - новелла будет законченная?

Цитата:

Сообщение от Карамазов

А всю философию, лирику и хохмы потом добавить в ходе доработки до ПМ.

А потом, вы возьмёте ту же новеллу, разбавите её "водой", и снова выставите на конкурс? Я правильно понял?

Или ПМ будет всё-таки кардинально другой историей, нежели короткометражка?
Если нет - то какой смысл?

Глеб И · 16.07.2010, 19:39

А по-моему нововведения к месту, хотя и в некоторых моментах они спорные.

Сашко · 16.07.2010, 19:41

Цитата:

Сообщение от Глеб И

А по-моему нововведения к месту, хотя и в некоторых моментах они спорные.

Вы ещё не всё знаете. Мы тут ещё кое-что придумали

Обсуждаем.

Ого · 16.07.2010, 19:44

Цитата:

Сообщение от Сашко

Вы ещё не всё знаете. Мы тут ещё кое-что придумали Обсуждаем.

Так их, так!

Глеб И · 16.07.2010, 20:18

Неуж-то переходите на комерческую основу?

Глеб И · 16.07.2010, 20:54

Если серьезно, то требование короткометражки от новичков вполне разумное нововведение, но только в том случае, если на основе коротыша жюри будут оценевать только знание автором сценарного формата, грамматики и других сугубо технических сторон сценарного мастерства. Я не упомянул драматургию, потому что многие авторы (в том числе и я

) не всегда дружат с коротким метром, т.к. он дается им с большим скрипом в отличие от полного собрата. Понятно, что драматургия должна присутствать в не зависимости от объема скрина, но как показывает практика, порой даже членам жюри не всегда удается соблюдать это правило.

Итого. Если требование коротыша обусловленно желанием профильтровать сценарии не соответствующие технической стороне написания сценария, то я согласен, вещь нужная, даже я бы сказал необходимая. Ну а если же на основе коротыша со всей строгостью Командора

будут отсееваться авторы не обладающие по мнению жюри зачатками драматургии, то я считаю, что это есть очень спорное решение.

Сашко · 16.07.2010, 21:02

Цитата:

Сообщение от Глеб И

Если серьезно, то требование короткометражки от новичков вполне разумное нововведение, но только в том случае, если на основе коротыша жюри будут оценевать только знание автором сценарного формата, грамматики и других сугубо технических сторон сценарного мастерства. Я не упомянул драматургию, потому что многие авторы (в том числе и я

) не всегда дружат с коротким метром, т.к. он дается им с большим скрипом в отличие от полного собрата.

Отоформатировать можно и доказательство теоремы Пифагора. Но нас прежде всего интересует драматургия. Пока не сделаете, ничего не светит.

Карамазов · 16.07.2010, 21:04

Цитата:

Сообщение от Нарратор

То есть - новелла будет законченная?

А потом, вы возьмёте ту же новеллу, разбавите её "водой", и снова выставите на конкурс? Я правильно понял?

Или ПМ будет всё-таки кардинально другой историей, нежели короткометражка?
Если нет - то какой смысл?

...Человек на 70% состоит из воды. Придется вам скелет показать (в зачет)

А потом - да, будет надо мышИцы и иже с ними наращивать, т.е., как Вы выражаетесь, "воду".

Какой смысл?
Получить квалификацию (зачет), а главное -

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев

продемонстрировать понимание трехактной структуры сценария на деле. Ничего больше. Неужели это так сложно?

По-Вашему "вода", а на деле, может, дополнительные краски и многомерность истории.

Единственно, боюсь, что 25 не выйдет, а выйдет 27 или 28

и меньше никак - вот умора будет... Придется еще что-нидь писать и становиться сценаристом

Карамазов · 16.07.2010, 21:08

Цитата:

Сообщение от Ого

Такой пример точно был. Ишмейкин автор, названия не помню.

Пример всего? ПМ потом два раза дали выложить?

Нарратор · 16.07.2010, 22:07

Цитата:

Сообщение от Карамазов

По-Вашему "вода", а на деле, может, дополнительные краски и многомерность истории.

Ну, допустим.
Допустим, прислали вы на конкурс коротыш "Красная шапочка", про то как девочка несла пирожки бабушке, волка в лесу повстречала и так далее вплоть до всем известного финала.
Уместились в 20 страниц - выложили.
Все почитали, похвалили, оценили, порадовались - в кои-то веки нашёлся автор, способный рассказать внятную историю без "воды", пустоты и провисаний.
Дали вам добро на размещение полного метра, предвкушая - что-то вы сейчас пришлёте оригинального....

И вы присылаете... ту же самую историю, с тем же развитием, с теми же поворотными точками и тем же финалом. Только обильно разбавленную подробностями (в одном месте диалоги удлинили, в другом месте детально описали пожирание Волком Бабушки, а так же убийство самого Волка - можно с экшном - и хирургическое извлечение из его брюха живой Бабушки).
Иными словами, предложили рецензентам дважды прочесть и оценить одну и ту же историю.

Ну, и какой тогда был прок с той короткометражки?

Ого · 16.07.2010, 22:16

Цитата:

Сообщение от Карамазов

Пример всего? ПМ потом два раза дали выложить?

Насколько я помню, но могу и ошибаться. Он написал короткометражку. Она попала на Конкурс (тогда это называлось "Перспективный"). Через время сценарий он снял. И еще через время сценарий уже более расширенный появился в сериалах.
По-моему, название осталось прежним.

Натан · 16.07.2010, 22:29

Цитата:

Сообщение от Ого

Он написал короткометражку.

Так и было. Первая серия - и есть та самая короткометражка.

Цитата:

Сообщение от Ого

тогда это называлось "Перспективный"

Кажется, в истории СЦ.ру уже наметились два периода: до и после 14.07.10.

Карамазов · 17.07.2010, 13:06

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Ну, допустим.
Допустим, прислали вы на конкурс коротыш...
Уместились в 20 страниц - выложили.
Все почитали, похвалили, оценили, порадовались - в кои-то веки нашёлся автор, способный рассказать внятную историю без "воды", пустоты и провисаний.
Дали вам добро на размещение полного метра, предвкушая - что-то вы сейчас пришлёте оригинального....
И вы присылаете... ту же самую историю, с тем же развитием, с теми же поворотными точками и тем же финалом. Только обильно разбавленную подробностями...
Иными словами, предложили рецензентам дважды прочесть и оценить одну и ту же историю.

Ну, и какой тогда был прок с той короткометражки?

Давайте еще раз о проках. Первое - получить зачет, второе (в диалектическом единстве с первым) - получить в том или ином объеме и продемонстрировать

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев

понимание трехактной структуры сценария на деле. Ничего больше. Неужели это так сложно?

... и третье - интересно, насколько эти формы истории - в 25 и 50 стр. могут отличаться, может мне и не захочется потом ничего добавлять, а может, наоборот, в 25 не уложусь... пока не знаю

Вы, Нарратор, простите, в данном случае свое мнение высказываете или позицию Учебной части нашего Колледжа? Если второе, то не логично получается - то говорится о первостепенности обучения сценариста, Вы теперь обратно сценарий - как продукт - во главу угла в рассуждениях ставите...

Я вовсе не настаиваю на своей идее и сам сомневаюсь, стоит ли так поступать, но Ваши доводы неубедительно выглядят...