Новые правила конкурса, или К вопросу о справедливости - Страница 4

Натан · 14.07.2010, 23:49

Да-а-а-а, дорогая Редакция, вот это сюрприз.

Оглушён новыми правилами приёмки.

Изменения более чем существенные. Надеюсь, это к лучшему.

Сегодня - главный день в году, однозначно...

Сашко · 15.07.2010, 00:04

В последнее время Сценарист.ру стал чуть ли не личным таблоидом, не побоюсь этого слова, графоманов. Думать и работать никто не хочет. Доработанные версии, с которыми уже повозились жюри и прочие рецензенты, ничем не лучше заминусованных или снятых с конкурса. Надеемся, что это правило заставит авторов думать перед отсылкой и работать после снятия сценария с конкурса. Посмотрите на конкурс. Сплошь минусы.
Научитесь создавать историю. Зачем рассусоливать на 170 страниц? Отработайте удар, а потом в бой.

Желаем удачи!

Кодо · 15.07.2010, 00:18

Натан, видимо, тот самый "рекорд", который недавно обсуждался в какой-то ветке - из привычных 50-60 новых сценариев выросший до сотни - оказался рекордом исключительно количественным, но никак не качественным. Что и повлекло за собой столь малоприятные изменения.
Но я, при всей своей лени, только - "за".

Сашко · 15.07.2010, 01:15

А вот статья Терри Россио в тему:

Сценаристы в белых халатах

Кирилл Юдин · 15.07.2010, 01:22

Цитата:

Сообщение от Ого

Кстати, а в чем смысл назвать Перспективный фонд Конкурсом?

Чтобы не было путаницы, и было интуитивно понятнее предназначение каждого раздела.

Натан · 15.07.2010, 06:01

Цитата:

Сообщение от Сашко

Доработанные версии, с которыми уже повозились жюри и прочие рецензенты, ничем не лучше заминусованных или снятых с конкурса.

Сашко, давно хотел спросить, почему так происходит... Действительно, сплошь и рядом доработка сводится к исправлению ошибок формата. А существенные замечания автор пропускает мимо ушей.

У меня тоже такая позиция: начинать надо с КМов. Чтобы не парить мозги ни себе ни людям. Просто новые правила прилетели как снег на голову, без предупреждения. Так неожиданно...

Цитата:

Сообщение от Кодо

тот самый "рекорд" <...> оказался рекордом исключительно количественным, но никак не качественным.

Да, качество падает. Причём, это касается и КМов. Надеюсь, лёгкий ветер перемен изменит ситуацию. Но ощущение того, что "соревнование" станет более закрытым, не покидает...

Ого · 15.07.2010, 08:08

Цитата:

Сообщение от Натан

Но ощущение того, что "соревнование" станет более закрытым, не покидает...

По-моему, фактически отсеится около 60% конкурсантов (включая потенциальных). Причем не лучшие и не худшие, а те что попадут в этот список случайно.
Единственное чего можно добиться этим новшеством постепенно снизить количество сценариев в Новых до 50-40.
Качество останется прежним.
В футболе постоянно чуть-чуть меняют правила. Не так, правда, резко. И все направлено для повышения качества игры. Но поговоришь со стариками. От них только и слышно - вот в наши годы футбол был не чета нынешнему. И главное на что они уповают, что теперь меньше ярких индивидуальностей. Но как правила не меняй, а новых Марадон и Гарринчей не наблюдается.

Карамазов · 15.07.2010, 11:04

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Но, мы ж не на литературном форуме.
Ну, да - написал одну книгу, и живёт всю жизнь на авторские отчисления.
А у сценариста всего лишь разовый гонорар. А дальше что?

Почему тема гонораров так навязчиво всплывает? По логике можно предположить, что Администрация и правила изменяет лишь для того, чтобы обеспечить регулярность своих гонораров. Предположение безумно и маловероятно, но не нелогично в контексте...
ЖЕЛАНИЕ регулярности гонораров далеко не всегда определяет должное качество работ, у нас чаще всего - наоборот.

Нарратор · 15.07.2010, 12:24

Цитата:

Сообщение от Карамазов

Почему тема гонораров так навязчиво всплывает?

Она всплывает тогда, когда пытаются сравнить несравнимое: писателя с единственным бестселлером и сценариста с единственной стоящей болванкой для экранизации.

Сашко · 15.07.2010, 12:48

Цитата:

Сообщение от Натан

Сашко, давно хотел спросить, почему так происходит... Действительно, сплошь и рядом доработка сводится к исправлению ошибок формата. А существенные замечания автор пропускает мимо ушей.

Вопрос не ко мне. Но мне кажется, авторы до конца не понимают, что же они делают. У них есть идея, есть желание написать. А дальше... Дальше работа, работа, работа. И это пугает человека, который за 5 минут придумал, за 10 написал. Вот я переписываюсь с одним автором, объясняю, что не так в его скрине. А он мне долбит: но почему? Разве вот это не может быть целью? Разве это не должно натолкнуть? И на пальцах показываю, и разжёвываю. Трудно донести, а ему трудно понять. Вцепился в идею, и ничего уже не изменишь.

Тот же спор в обсуждении сценария "Последнее прости". Ну, на пальцах показал. Нет, есть несогласные, которые утверждают, что нынешняя версия прекрасна. Вывод: не хотят думать и работать. Нужен критический взгляд на себя и свой креатив, а этого нет.

Цитата:

Надеюсь, лёгкий ветер перемен изменит ситуацию. Но ощущение того, что "соревнование" станет более закрытым, не покидает..

Не паникуйте. Посмотрите, в разделе Конкурс есть авторы. Будут и те, кто справотся с коротышом. Надо всего лишь попасть в этот раздел, а далее можете присылать и ПМ. Но сначала поймите, как строится история. Тот же сценарий "Последнее прости" прекрасный пример, как можно написать коротыш.

Таньчик · 15.07.2010, 17:16

Любопытно, а администрация думала о том, что писать короткометражки и полный метр вещи совершенно разные? Что, если не все те, кто способен написать талантливый полнометражный сценарий, могут придумать короткую историю, которая попала бы в раздел конкурса? А если у потенциального автора просто душа не лежит к коротким историям, что тогда? Выходит, таким авторам дорога на "сценарист" заказана? И все потому, что жюри устало читать длинные и неинтересные сценарии до такой степени, что их, не оцененных, уже за сотню перевалило? Хотите уменьшить поток графоманства? Пожалуйста, вам виднее, вы ведь "разработали методику обучения". Только таким образом вы отнимаете шанс у тех, кто талантлив.

Пауль Чернов · 15.07.2010, 17:27

Цитата:

Сообщение от Таньчик

Любопытно, а администрация думала о том, что писать короткометражки и полный метр вещи совершенно разные?

Разница там - только и исключительно в количестве буковок. Ну, ещё и в том, что "коротышку" писать легче, в неё не так "западаешь" при работе.

Таньчик · 15.07.2010, 17:45

Кому как. Это все равно, что писателя-романиста заставить придумать рассказ, особенно если идея для романа уже полностью обдумана, да и сам роман уже написан, а к рассказам как-то совсем не тянет. Нет, конечно, он может чего-то наваять, но получится плохо именно из-за того, что "не западаешь".

Кодо · 15.07.2010, 17:46

Таньчик,

Цитата:

Сообщение от Таньчик

Только таким образом вы отнимаете шанс у тех, кто талантлив.

а может, у тех, кто - ленив?

Нарратор · 15.07.2010, 18:09

Цитата:

Сообщение от Таньчик

И все потому, что жюри устало читать длинные и неинтересные сценарии

Именно.
Объясняю суть (как я её понимаю, во всяком случае): открываешь сценарий, начинаешь читать.
Прочтя 30 страниц, с недоумением понимаешь, что в фильме так ничего и не произошло. Конфликт не обозначен, цели героев тоже. Да и вообще - о чём фильм не понятно, история не сложилась.
И это за первые 30 страниц!

Коли так, то вот тебе тогда автор всего 30 страниц - изволь изложить в этих рамках готовую историю с двумя поворотными точками.
Цель:
- познать цену сценарных строчек (каждая - на вес золота, особенно, когда в вашем распоряжении их совсем мало).
- уяснить - как выстраивать логическую цепочку сцен, чтобы в итоге получился готовый сценарий.
- научиться работать с диалогами, научиться делать их функциональными, двигающими сюжет.

Короткометражка хорошо учит всем этим штукам.
Именно потому, что она - короткометражка, и не даёт возможности растекаться мыслью по древу, заполнять текст пустой болтовнёй, ненужными бытовыми сценами, и указаниями режиссёру и оператору.