Мне понравился этот фильм. Часть 8 - Страница 52

Ого · 01.01.2018, 21:34

Цитата:

Сообщение от Август

А вы увидели в фильме кого-то еще?

Там был Гусев. Был и Бобров. Но фильм не о них, не о Якушеве. И даже не о сборной СССР, и не об игре с канадцами. Не детальный анализ игры, где, как и кто сыграл лучше. Фильм о Харламове.

Август · 01.01.2018, 21:41

Цитата:

Сообщение от Ого

Там был Гусев. Был и Бобров. Но фильм не о них, не о Якушеве. И даже не о сборной СССР, и не об игре с канадцами. Не детальный анализ игры, где, как и кто сыграл лучше. Фильм о Харламове.

Там был Гусев, да. Гусев, как игрок, никогда не был "примой". Он был очень добросовестной рабочей лошадкой. А вот других "прим" сборной в упор не проглядывается. Прим, НЕ МЕНЕЕ ЗНАЧИМЫХ ДЛЯ СБОРНОЙ, чем Харламов. Прим, не менее популярных в то время, чем Харламов.
Бобров показан в негативе. Вот отобрали сборную у супертренера Тарасова, и отдали какому-то там тренеру Боброву. Тарасов и Бобров в показанное время - это равнозначные фигуры.

Ого · 01.01.2018, 21:50

Цитата:

Сообщение от Август

Там был Гусев, да. Гусев, как игрок, никогда не был "примой". Он был очень добросовестной рабочей лошадкой. А вот других "прим" сборной в упор не проглядывается. Прим, НЕ МЕНЕЕ ЗНАЧИМЫХ ДЛЯ СБОРНОЙ, чем Харламов. Прим, не менее популярных в то время, чем Харламов.
Бобров показан в негативе. Вот отобрали сборную у супертренера Тарасова, и отдали какому-то там тренеру Боброву. Тарасов и Бобров в показанное время - это равнозначные фигуры.

Да ладно, где там негативно показан Бобров? Он показан мало, эпизодически, но в этих эпизодах везде выглядел классным мужиком. Или это лишь мне показалось?

А Гусев показан прежде всего как друг Харламова. Так случается в спорте нередко, что есть два друга, но один суперзвезда, а другой просто игрок команды. Например, в футбольной сборной Франции были такими Зидан и Дюгари. Писали, что Дюгари и в сборную-то брали по просьбам Зидана.

Август · 01.01.2018, 21:50

Цитата:

Сообщение от Ого

Фильм о Харламове.

Фильм может быть только о Харламове, если б он жил в одиночку на Северном полюсе и играл в хоккей с пингвинами. Это то же самое, что снять фильм о Ильфе, полностью исключив из него Петрова.

Ого · 01.01.2018, 21:54

Цитата:

Сообщение от Август

Фильм может быть только о Харламове, если б он жил в одиночку на Северном полюсе и играл в хоккей с пингвинами. Это то же самое, что снять фильм о Ильфе, полностью исключив из него Петрова.

А там полностью исключили всех? Харламов один с канадцами сражался? Странно, не заметил.

Август · 01.01.2018, 22:09

Цитата:

Сообщение от Ого

Харламов один с канадцами сражался? Странно, не заметил

Сражался не один, но, победил он. По фильму.
Теперь. Безобразная сцена, когда у такого хорошего Тарасова подло отобрали победу в товарищеском матче с командой, которую тренировал кто? Правильно, Бобров. Сценарист, который написал эту сцену - просто мудак.
Я своими глазами видел Брежнева в ложе на очень значимом, очень аншлаговом матче ЦСКА - Спартак. Угадайте, кто тогда выиграл? ЦСКА. Вот когда надо было подсуживать!

Сергофан · 02.01.2018, 00:28

Цитата:

Сообщение от капитан Немо

А как надо? Как "Салют-7"?

Нужна золотая середина. Здравый подход. Причем с обеих сторон. Ответственность художника никто не отменял. Киношники должны аккуратно обращаться с материалом. Потому что миллионы людей по фильму будут судить о человеке. Это нужно учитывать и никогда не забывать. Но при этом они имеют право на маневр.

Прототипы, их родственники и близкие не всегда понимают, что это не документальное кино. Жизнь человека, пусть даже и известного, не очень кинематографична и, как правило, не подчинена драматургической логике. Так что врать в байопике все равно придется. И если родственники не готовы это принять и понять и все воспринимают в штыки, ничего хорошего из этого сотрудничества не получится. Та же вдова Яшина изначально сказала, что делайте кино, но только после моей смерти. Потом ее кое-как уломали и теперь она диктует условия и чуть ли не сама переписывает эти сценарии, выбирает актеров. По сути, она шоураннер.

На мой взгляд, в "Легенде" с Харламовым поступили очень корректно, где-то приукрасили, какие-то моменты драматизировали, что-то переставили местами.
Понятно, что в жизни Харламов был совершенно другим. В фильме его возвысили. Это миф по большому счету. Его характер - собирательный образ и имеет мало общего с реальным Харламовым.

Андрей Б. · 02.01.2018, 15:09

Фильм "Я, Дэниел Блейк". По-моему, самый настоящий шедевр. Но подойдёт лишь тем, кто не боится омрачить праздник волнами отрицательных эмоций.

Нюша · 02.01.2018, 20:06

https://www.ivi.ru/watch/121520
"Однажды" 2013 год.

Иван Афонин · 02.01.2018, 20:41

Только- что приехал из кинотеатра где смотрел фильм "Движение вверх".
События, на мой взгляд, получились скомканными. В этом я полностью согласен с Сергофаном. Было ощущение недосказанности по всем линиям этого фильма. Но в целом сценарий крепкий и неплохо скомпонован. Диалоги написаны добротно им веришь. Режиссура тоже без особых провалов. Актёрская игра тоже на достаточно высоком уровне. Всё время думаешь не об актёрах а об их героях. .
P. S. Фильм, на мой взгляд, получился. Конечно он не дотягивает до фильма "Легенда № 17" но, ни кто от него этого и не ждал такого успеха как от предыдущих проектов этой студии. Я думаю- это хороший фильм на Новый Год!

Михаил Бадмаев · 02.01.2018, 21:16

Цитата:

Сообщение от Нюша

"Однажды" 2013 год.

Смотрел. Давлетьяров смог бы сделать шедевр, культовый "поколенческий" фильм (там был, как тут говорят, "драматический потенциал") но ошибся - вместо пронзительно грустной ностальгической подростковой драмы вышла недокомедия с мажорным концом. Там, в "Американке" вся драма была в том, что расставание навсегда, ничего и никого не вернуть, не войти в одну и ту же воду дважды, никто никогда больше не встретится и они смотрят на вокзале друг на друга в последний раз. Давлетьяров всё испортил "счастливым" концом, вся история приобрела другой эмоциональный окрас, оттенок. Подешевела история непоправимо. Ну, мне там ещё кое-где диалоги не понравились и несерьёзная любительская игра. Но, так-то да, большое внимание воссозданию бытовых деталей 70-х, старались с энтузиазмом, но всё зря, пшик получился.

Август · 03.01.2018, 14:03

"Движение вверх". Как это было на самом деле.
Отлично помню этот матч. Смотрел по черно-белому телеку, мне тогда было 11.
https://www.youtube.com/watch?v=XqRjmdJuf6U

И еще пара слов о хоккее. Мое восприятие, cамый яркий и талантливый нападающий советского хоккея:
https://www.youtube.com/watch?v=-pfLSpF2hto
Всю жизнь болею за "Спартак", но нападающий №1 для меня - "челябинский" армеец.
Самый красивый гол - гол Серегея Капустина канадцам. Тот, что с разворотом, на всю жизнь его запомнил. Жаль, видео не нашел.

Сергофан · 03.01.2018, 16:22

Цитата:

Сообщение от Иван Афонин

Актёрская игра тоже на достаточно высоком уровне.

Актеры-баскетболисты в целом на уровне. Хотя были опасения, их ведь по росту набирали, но в целом они справились хорошо. У меня больше претензий к Башарову. Или это просто роль так прописана. Не знаю. Но у меня сложилось ощущение некоторой противоестественности.

Гармаш по большому счету тоже под вопросом. Я так и не понял: он играет хорошо или просто отбывает номер? Возможно, просто не разбираюсь в актерском мастерстве.

Машков получше, чем в "Экипаже".

Цитата:

Сообщение от Иван Афонин

Конечно он не дотягивает до фильма "Легенда № 17"

Если оценивать уровень постановки, то это большой шаг вперед.
Но по истории и смысловой составляющей сильно проигрывает "Легенде" и даже "Экипажу". Все же есть некоторый регресс в этом плане. В "Легенде" сценарий был совсем хороший. В "Экипаже" был послабее. Уровень постановки растет, а история становится хуже.

гек финн · 04.01.2018, 14:34

Горе-творец

В 2003 году свет узнал шедевральный кинодебют «Комната» от загадочного и никому неизвестного Томми Вайсо – экзальтированного человека с мечтой, амбициями и кучей бабла неизвестного происхождения. Картина «Комната» была признана худшим фильмом всех времен и народов. Джеймс Франко, который уже давно тренирует себя в качестве режиссера, решил снять фильм о том, как снималась та самая «Комната». И этот фильм у него обалденно получился.
Без шуток, это было очень трогательно, забавно и местами даже до мурашек. Немного есть в этой работе дух фильма «Эд Вуд». Но Эд Вуд был классическим режиссером без бабла, но с огромным желанием реализоваться. А Вайсо это скорее чудо в перьях, которое совершенно ничего не понимает в кино, но уверенный, что знает о нем всё. Это гремучая смесь какой-то невероятной человеческой воли , детской непосредственности, ранимости и синдрома Бога. Над Вайсо невозможно не смеяться, но и в тоже время невозможно не испытывать к нему нечто вроде глубинного понимания и даже восхищения Вайсо – это энергия без формы, которая летит со свистом пули и скоростью света к своей мечте. Важно, что люди видят след этой кометы.
Финальная часть картины , где мы все собираемся в кинозале и смотрим то, что получилось…Это вообще вынос мозга. Там невозможно не ржать вместе со всем актерским залом.

Иван Афонин · 04.01.2018, 20:59

Цитата:

Сообщение от гек финн

Но Эд Вуд был классическим режиссером без бабла, но с огромным желанием реализоваться. А Вайсо это скорее чудо в перьях, которое совершенно ничего не понимает в кино, но уверенный

Кстати говоря, я (ещё в старом году) прочитал сценарий "Эд Вуд" и посмотрел фильм по нему. Фильм, надо сказать, получился интересный. Режиссура Тима Бёртона впечатляет.