Маленькие секреты большой профессии - Страница 176

Веселый Разгильдяй · 15.02.2009, 21:47

адекватор
я вам письмо отправил недавно - на мыло.
там все в файле.
CU

Заводной Апельсин · 15.02.2009, 22:09

ВЕСЕЛЫЙ РАЗГИЛЬДЯЙ
Спасибо за ответ. Мне кажется, Вы не правы, считая, что автор сам себе и ум, и честь, и совесть. В таком пикантном деле, как творчество, взгляд со стороны всегда очень важен. И советы профи тоже. Знаю по своему опыту, что 1 КРОХОТНЫЙ совет профессионала (любой отрасли) может заменить месяцы самой кропотливой, честной, пытливой учебы, поиска, изучения основ. Неведущий бредет по разным направлениям, чтобы найти нужную дорогу к цели, а мастер может сразу показать эту дорогу. При том, что ученику по ней таки придется топать самому через ямы и грязь.
Если уж и читаете, пожалста, оставляйте комментарии. Может, человека спасете. Графомана отвадите от этого дела, станет хорошим плотником или врачом. А талант - приободрите.

АФИГЕНУ

Цитата:

При чем тут сайт?

Первый абзац на первой странице этого сайта.
Главная задача конкурса - помочь начинающим авторам найти собственные ошибки, довести свой уровень до профессионального, найти единомышленников, а также предоставить возможность киностудиям, компаниям, кинопродюсерам и режиссёрам найти новых талантливых авторов.
Сайт - это конкурс сценариев + форум + библиотека.

ВаДей

Цитата:

А то им больше заняться нечем, как неразумных учить

Это занятие на 10-15 минут в месяц, как я предлагал. На пиздисят грамм меньше будет выпито, рецензирование для здоровья полезно. И сковородка - там за пределом - на градус менее жаркой будет.

ПАМПАДУР
АДЕКВАТОР
Адреса-пароли-явки ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ сейчасных рецензентов не подскажете. Желающие есть? За деньги.
Где надыбать себе для прочистки мозгов честную профессиональную рецензию? Я уколов не боюсь.

Афиген · 15.02.2009, 22:14

Цитата:

Сайт - это конкурс сценариев + форум + библиотека.

Пользу форума и библиотеки я не оспариваю. Что же касается конкурса, я считаю, что он лишь создает иллюзию профессионального сообщества и показан разве что в психотерапевтических целях.

Веселый Разгильдяй · 15.02.2009, 22:15

Заводной Апельсин

Цитата:

Если уж и читаете, пожалста, оставляйте комментарии. Может, человека спасете. Графомана отвадите от этого дела, станет хорошим плотником или врачом. А талант - приободрите.

увы коллега З.А. увы... комментарии - это не профессиональная помощь. графоман - это к психиатру - потому как не лечится. а талант...
тут я лучше промолчу. :friends:

Веселый Разгильдяй · 15.02.2009, 22:17

Заводной Апельсин

Цитата:

Адреса-пароли-явки ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ сейчасных рецензентов не подскажете. Желающие есть? За деньги. Где надыбать себе для прочистки мозгов честную профессиональную рецензию? Я уколов не боюсь.

хорошая подробная рекомендация по рерайтингу на сценарий пм сейчас у настоящего профи стоит от нескольких штук грина. не менее. опять же увы.

Заводной Апельсин · 15.02.2009, 22:21

Цитата:

хорошая подробная рекомендация по рерайтингу на сценарий пм сейчас у настоящего профи стоит от нескольких штук грина

Получается, что сами сценарии чуть ли не дешевле стоят. Жуть!

Спасибо уже за то, что коллегой называете. :friends:

адекватор · 15.02.2009, 22:21

Цитата:

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ сейчасных рецензентов не подскажете

с этим чижило.
Во -первых, кто назовёт себя настоящим гуру, в того полетят сапоги других гуру.
Во-вторых, рецензии на писательский продукт и на исходное сырьё для кинопродукта вещи разные. Рецензируя сценарий. надо самому, наверное, не только думать как режиссёр, а смотреть в глазок камеры с секундомером. Надо быть "переводчиком" с "литературного" языка на "экранный".

адекватор · 15.02.2009, 22:26

Цитата:

хорошая подробная рекомендация по рерайтингу на сценарий пм сейчас у настоящего профи стоит от нескольких штук грина.

да уж...
Во времена СП рецензия на подобрку рассказов стоила 30-70 советских рублей.
Если пересчитать цены по курсу буханки хлеба, то это 60-140 гринов.

Афиген · 15.02.2009, 22:31

Цитата:

хорошая подробная рекомендация по рерайтингу на сценарий пм сейчас у настоящего профи стоит от нескольких штук грина

Получается, что сами сценарии чуть ли не дешевле стоят.

Не получается. Ну, никак не получается.

адекватор · 15.02.2009, 22:41

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй@15.02.2009 - 21:47
адекватор
я вам письмо отправил недавно - на мыло.
там все в файле.
CU

Дорогой ВР, Спасибо за время и внимание, уже тоже ответил так, как получилось на момент ответа.
Думаю, что вот сейчас ответил бы уже по другому.
но река времени уносит мысли и настроения в вечность

Веселый Разгильдяй · 15.02.2009, 23:30

адекватор
дорогой коллега А.!
я уже вам ответил на ваш ответ.
там есть вопрос и предложение - но отвечайте срочно - прямо тут в личку.

Веселый Разгильдяй · 15.02.2009, 23:33

Заводной Апельсин
слегка возвращаясь к поднятому вами вопросу о конкурсе сценариях и рецензиях.
вы поинтересуйтесь у кого нибудь кто повесил явно слабый сценарий на конкурсе: сколько и каких важных книг по кинодраматургии он законспектировал? внимательно?
я - ответ знаю.
то-то и оно.

Заводной Апельсин · 16.02.2009, 00:27

ВЕСЕЛЫЙ РАЗГИЛЬДЯЙ
Не ради флуда, а пользы ради. Вы про учебники....
Я немного разбираюсь в точных науках. Казалось бы, там все строго - аксиомы, итить, и с пути не свернуть. Но там столько пространства для шарлатанства. Фоменко в физике или астрономии еще не копался. Поля плодороднейшие.

А тут тфорчество. Вы здесь в последнее время искали критерии, эталоны, шаблоны для мелодрам. Сто веков люди пушут - и нет четких критериев. Ни 10-ти золотых правил, ни даже 100. Может, потому что их быть не может? Или не должно быть?

Я сейчас кинохи смотрю с секундомером. Скажите мне, как профи, чем обусловлена такая тенденция, что большинство сцен-локаций в грамотных голливудских сериалах (их мурыжу) укладывается аккурат в 1 минуту, причем с разбивкой на 20-секундные блоки (типа завязка-действие-развязка). Тютелька в тютельку. Это физиологией человека объясняется (научно доказана перманентность внимания в этот временной период?) или всего лишь традиция? Может, через год кто-то откроет закон, что человеческое внимание устойчиво только на протяжении 40 секунд и будет новый стандарт - 40-секундные эпизоды по 13,3 секунды в каждой части.

А потом докажут научно, что быть не может в природе восприятия событий человеческой психикой сквозь призму ТРЕХЧАСТНОЙ драматургической структуры, а есть лишь только бинарное восприятие любого события: нет и да, эмпатия и отторжение, неведение и познание. И все станут придерживаться этого подхода. А старый - за борт парохода выкинут.
Уж извините, мне представляется, что все эти каноны - собрание человеческих заблуждений. Или если угодно, УСЛОВНЫХ договоренностей. Такое же как мораль, которая в разных социумах бывает разной.

Нора · 16.02.2009, 01:13

Цитата:

Сообщение от Заводной Апельсин@16.02.2009 - 01:27
Я сейчас кинохи смотрю с секундомером. Скажите мне, как профи, чем обусловлена такая тенденция, что большинство сцен-локаций в грамотных голливудских сериалах (их мурыжу) укладывается аккурат в 1 минуту, причем с разбивкой на 20-секундные блоки (типа завязка-действие-развязка). Тютелька в тютельку.

ЗА, а теперь с секундомером проверьте свои сцены.

Заводной Апельсин · 16.02.2009, 01:23

Цитата:

ЗА, а теперь с секундомером проверьте свои сцены.

НОРА
Сейчас уже стараюсь большинство своих сцен втискивать в прокрустово ложе одной минуты (одной странички).

Но почему так нужно, и почему так снимают?
Это физиология-психология, причем научно доказанная, или всего лишь традиция (предубеждение) ((заблуждение))???